主题：【原创】《李锅39》子非鱼（二） -- 本嘉明
- 复 各位都说得好
家园 社会矛盾很大，贫富差距很大，这些都是现实。 你说的没有错。这些都是现在的需要改的地方。那么怎么改呢，是走达雅的毛左路线，还是走万里风中虎的极右路线，还是走我说的【好的资本主义】路线，还是什么也不走，对社会问题视而不见，随波逐流，得过且过，最后出现你说的【半毛左】路线，最后整个社会都沸腾，斗争起来？我觉得还是要有所作为，走【好的资本主义】的路线。
好的资本主义路线，就是承认资本的基础资源配置作用，承认诚实的劳动，合法的经营，在这个社会是能够发家致富，能够建立大公司，能够从乡下农民奋斗到上层社会，而不是官僚和权贵通吃天下。这就是要打压官僚资本和权贵资本，要进行社会财富的合理分配，要打破坛坛罐罐，要给各阶层的人民通过自己的知识和能力，能够向上发展的希望，政府有责任来做这件事。而不是现在从上到下，统统的充满恐惧，有钱的害怕被抓，拼命往外跑，没钱的怨恨社会，你不让我过，我也不让你过。
可是现在官僚资本和权贵资本太厉害，也就是利益集团和太子党，要打破这些，不容易，井底望天的方法是东厂西厂锦衣卫，这个方法可能会不好，但是他要打破官僚资本和权贵资本的想法是不错的，并且东厂西厂锦衣卫的方法，也不一定就要变坏，关键在掌控和执行的人。美国有没有东厂西厂锦衣卫？显然是有的嘛，并且深入到社会的每个角落。
再说到人治还是法治的问题，我在第一个帖子里说了，【要加强法制建设，要加强监管，要加强公众舆论的监督】，当然是希望走法治的路，但是现在官僚资本和权贵资本不让你走法治的路，你想走法治的路，他们强力反扑，那么只有来一个短暂的人治，因为现在的法治不了他们，所以现在来一个短暂的人治，把他们给治了，同时建立法治的体系，然后转到法治的轨道上来。而不是僵化的认为，法治就是一切，反而把自己的手脚缚住，对官僚资本和权贵资本无法惩治，束手无策。谈到美国的法治，美国是一开始就法治的吗，还不是由聪明，有能力的人来建立的这个法治？建立这个法治之前，还不是人治？现在我们就处在建立这个法治之前。
这些都是说说而已，社会要如何发展，它就会如何发展，你我基本无能为力。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 扣帽子不好 万里风中虎未必是你说的"极右路线",他只是提到由市场来调节,而且反对拉美式的资本道路.至于他说自己是"资本主义的经济学家",我个人认为是针对河里安德生的学派(用马列主义,资本论来解释当前的经济危机)而言.
你所提出的【好的资本主义】路线即"承认资本的基础资源配置作用，承认诚实的劳动，合法的经营，在这个社会是能够发家致富，能够建立大公司，能够从乡下农民奋斗到上层社会，而不是官僚和权贵通吃天下。这就是要打压官僚资本和权贵资本，要进行社会财富的合理分配，要打破坛坛罐罐，要给各阶层的人民通过自己的知识和能力，能够向上发展的希望，政府有责任来做这件事。"和万里风中虎的主张别无二致.
家园 【讨论】100年前的美国ZF，是值得我们认真研究的对象 那时候，美孚也能被强行分拆，多大一个利益集团啊。
我的想法，是不管将来是什么路线，该来的总要来，挡不住，我们小民也看不清，说不定打一仗后，不论输赢就左派当道了。
但，一步一个脚印，建立适当的舆论监督气氛，让被监督者觉得这也很正常，不要动不动血压升高，伸过来的录音笔看成是投枪。那么，不管什么路线在台上，都有所制约，不至于无法无天。这同时，也给台上的留条后路，天下无不散的宴席，将来你的路线下台，别人上台的时候，这一套监督体制又轮到保护你。
我没有看见过一个当代中国当官的，有一点自嘲的幽默感（老毛是有一点的，但那是绝对权力下的陶醉感），实在有点杯具。
小罗斯福当政的那几届，尤其是战时内阁，有没有走极端呢？极左和极右，不是不可以试一试嘛，关键是监督，老百姓痛了可以骂。
明朝的体制，最好不要再来一次了，明朝后期是华夏文明的极大耻辱，你甚至很难找到一个贬义词来评价它，比南宋都憋屈。
中国的右派利益集团，养了30年，等于是围棋里的一条黑棋大龙，因为自己不注意，气紧了一点，点儿背的话，被人家白棋卸下几条大腿，是可能的。但如果把黑棋全杀光，盘上只剩白棋，这就不是围棋了。
亚当-斯密那只“看不见的手”，你要他有，就会有的。ZF不但要请他来，还要保护好，不让他骨折后黯然离开，才是正道。月色MM和其他河友提到的，广大靠自己努力，在ZF不要的三分盐碱地里刨食吃饭的私企老板，不应该保护吗？
不但要保护，还应该供起来，人民英雄纪念碑旁边，也给他们立一座碑。
总之，搭个好一点的舞台，谁来唱戏就不那么重要了。
家园 同意本大这个见解 左右要平衡，很有些私企是靠自己上的。相反忙总的全部依靠国企不以为然
家园 让右派怎么个死法，是个问题。 但不管这个问题最后如何解决，右派都是要死的，这不是个疑问。在这个论坛里发发文字可以，但改变不了未来。
中国的历史上对右派，也就是现在所谓的‘既得利益阶层’的处理办法哪次是左右共处来着？左右共处就意味着革命，毛泽东早就说了：革命不需要骑墙派！
没的选择，现在能捞的尽管捞好了，清算总归要来，是早是晚的问题尔。历朝的世家大族千小心万小心，百年基业抵不过一、二个败家子，最后九族尽灭。好像就是现在科技什么的也没有改变人的起运、福报这东西的。
多行不义必自毙，当闹着玩的啊。
家园 如果这样说 就是降低政治利益集团与经济利益集团之间的联系
形成政治利益集团内部的基本规则
另外一点，就是形成国家主义约束政治利益集团，特别是约束经济利益集团。
至于制度，绝对是因人而异。我忘记了一个具体的例子，好像是说某人当官以前炒股无所不用其极，当官以后确脚踏实地治理市场。（美的立国早期的例子,讲的是肯尼迪，好像是管理股票市场之类的）
说到底，制度是人定，也是需要人实现的。
只有人与人之间有了这样的共识，并愿意遵循只有共识，也认同这样的共识可以降低相互之间沟通和竞争的成本。那么制度才会起作用，要不然制度与幌子没有两样。
家园 锦衣卫在皇权下才有可能
- 复 各位都说得好
家园 老本大概觉得左这个坏东西看来是难以避免了，而 右是唯一避免中国走向深渊的好东西，假如有不倒行逆施的右派，这个世界就太完美了。
我觉得老本担心过了。左派在可见的未来，连在野力量都成不了。要制衡，也要在左派成了气候，有了力量之后。先不必在右派身体还健朗的不得了的时候，就急着招魂。或者我理解有误，老本只是给大家扎左派疫苗来着。
- 复 各位都说得好
家园 那本大 在国外有将法国大革命，苏联大清洗，中国WG结合起来谈的观点吗？？
你的意思是不是左派长于破坏，拙于创造？？