主题：【原创】The End（一） -- 黄河故人
- 复 哈哈哈
家园 论证方面且不说 单是论据问题就不少。
先说粮食，请您自己去联合国大学的网站上查查1976年中国的人均寿命是多少。1949年之前的又是多少。要说一直到76年，全国人民就没吃饱过，那我只能认为中国人是越饿肚子越长寿的怪物了。
再说成年男性身高连新石器时代都不如，这是全世界普遍如此的。
英国剑桥大学人类进化学家研究非洲、欧洲和亚洲等地出土的人类化石后，向英国皇家学会提交研究报告。进化学家马尔塔·拉尔说，从埃塞俄比亚出土的距今20万年化石看，生活在那个时代的人比现代人体型更大、“更有力”；以色列山洞中出土的距今12万至10万年前化石显示，那时的人比现代人更高、肌肉更多。拉尔说，生活在1万年前的人平均体重80公斤至84公斤，现代人平均体重70公斤至80公斤。
大脑“缩水”
拉尔说，更令人吃惊的是，
现代人的脑容量比祖先小。他说，生活在2万年前的成年男性脑容量大约1500立方厘米，现代成年男性平均脑容量为1350立方厘米，“缩水”10%，体积相当于一个网球大小。女性脑容量“缩水”比例与男性相当。
不过，脑容量减少不意味着现代人没有祖先聪明，而说明人类学会更好地利用资源。拉尔说，人类大脑在进化过程中变得更小、同时更有效率，可以节省大量能量，“如同人们现在用的电脑处理器一样”。
体质变差
拉尔说，人类体型“退化”发生在过去1万年间。他认为，生活方式改变是促成变化的主要原因。他说，人类最初靠打猎和采集果实为生，饮食种类多样。大约1万年前，人类过上相对固定的农耕生活。那时食物数量变得较以前充裕，但种类减少，导致身体缺乏维生素和矿物质。他举例说，古代中国人主要以荞麦、大米和玉米为食，这些粮食中缺少人体生长必需的烟酸和维生素B。
亚欧非无不如此，要拿这个当毛的罪证，岂不是在打全世界人的脸？
- 复 哈哈哈
家园 虽然你贬毛太过，但是我赞同秦始皇比毛强 毛读古书水平有限，加上动机不纯，不奇怪这个有些诛心了。
论不恤民力，不爱惜百姓，这个秦始皇和毛不相上下。论建国，治国，定国之大略，秦始皇是首创，是独创，并且他的很多设想超越了他的时代。单就这一点，秦始皇就无愧千古一帝了。
家园 说两个起家资本比老毛差得远的 朱元璋，出身乞丐， 刘邦，出身庭长
老毛家庭条件不错，受过高等教育，在当时可以算是少有的，接触共产主义早，一大代表之一，想想中国当时有多少人，或许有相同的能力，但是没有机会接触共产主义，这个是要有机缘的。
老毛再牛，不在中共草创时期就接触共产党，绝不能成就那么大的功业的。
而中共在中国的成功，和地缘政治和国际共产主义运动有莫大的关系，中共壮大以后固然逐渐脱离其影响，但其初期在国内的传播，绝对和国际共产主义运动脱离不了关系，在低潮时期能够坚持不懈，起死回生，也脱离不了共产国际和苏联的支持，否则就是另外一次农民起义而已，在中国近代，没有相对先进的思想和制度，没有共产国际和苏联的支持，脱不了太平天国的结局。
家园 老毛的家庭条件可真没怎么照顾到老毛 接受高等教育时上学读书大都是富人子弟资助的。
刘邦可算是有大财团资助的，而且获得了各权利方的重视。
朱元璋还是很牛逼的，但是他的对手都没什么援兵或是强援支持。
毛泽东的对手可都是些强权、强兵、强援的种，这可都是你所举得朱元璋、刘邦的对手所没有的。
你所举得那些例子我觉得也就是时代比人强的例子吧，易中天评刘邦说的好，就是个时势造英雄。元末的时候，朱元璋也一样是顺势而为罢了。
相反，老毛可是硬生生在美国一家独霸的天下搞翻国民党的。
家园 老毛的家庭条件可真没怎么照顾到老毛 接受高等教育时上学读书大都是富人子弟资助的。
刘邦可算是有大财团资助的，而且获得了各权利方的重视。
朱元璋还是很牛逼的，但是他的对手都没什么援兵或是强援支持。
毛泽东的对手可都是些强权、强兵、强援的种，这可都是你所举得朱元璋、刘邦的对手所没有的。
你所举得那些例子我觉得也就是时代比人强的例子吧，易中天评刘邦说的好，就是个时势造英雄。元末的时候，朱元璋也一样是顺势而为罢了。
相反，老毛可是硬生生在美国一家独霸的天下搞翻国民党的。
家园 老毛的家庭条件可真没怎么照顾到老毛 接受高等教育时上学读书大都是富人子弟资助的。
刘邦可算是有大财团资助的，而且获得了各权利方的重视。
朱元璋还是很牛逼的，但是他的对手都没什么援兵或是强援支持。
毛泽东的对手可都是些强权、强兵、强援的种，这可都是你所举得朱元璋、刘邦的对手所没有的。
家园 说反了，其实共产主义对于太祖而言只是一个武器 我相信，如果没有这个武器，又没有任何替代品，太祖也会凭借自身的天才创造出适合中国的独门兵器。当然如此一来，可能需要耗费更多的时间。
只因他坚信星星之火可以燎原。所以即便他身处革命低潮，外无国际大势，内无人民觉醒的绝境，也不会放弃希望，庸庸碌碌终其一生。
家园 【商榷】恐怕不能这样对比吧 刘朱时代在自然经济，一个农民勤勉努力可以胜任义军首领，乃至于后来的皇帝。
毛所处时代内忧外患，农业文明面临崩溃，帝国主义咄咄逼人。社会政治经济环境更复杂，对领袖的要求也更高。
工业革命之后，关起门来是不能发展经济的，同样一国革命的成败也需要借助国际影响。
至于毛的功业，一部分是时势造就，但决不能忽略他本身的能力。看老毛20岁时写的文章，眼光格局胸怀，思考的专注艰深，让人感慨。
家园 老毛能力当然是有的 但是我觉得还是潮流的力量更大，中国近代以后的历史都基本如此。
中共不缺人才，没有老毛，历史的某些细节或许会有不同，但大的方向不会变的，在历史上如果抽掉老毛这个人，在中共创业的任何历史时期，都基本上能够找到能替代的人物。
家园 【商榷】历史发展没有这么简单 一，很多时候，都需要民族利益的重大考量，这个工作不是谁都能够胜任的。在外人看来很像赌博，但实际上不是。
二，独立自主自力更生八个字，当时党内没人理解得那样深刻。哲学水平也是如此。
潮流的力量是有的，潮流中坏事的人也是大把。大的方向不变，但其中的波折很可能导致不一样的后果。比如再打个十几年的内战。
家园 昨天在人民网上看了开国几大领袖的选集 老毛的文字功力可真是能甩后面的几位几条大街。老毛的选集哲学味最浓，即便是通过讲话稿也是生动辩证，其他的周，刘、朱、任，后来的邓、陈，这方面都差的远了，刘少奇的讲话很多时候东拉西扯，拜拜事实提要求，说服力差得远，跟现在的广大领导差不多。
家园 应该是“基本上不能够找到能替代的人物” 你来说说哪位牛人能够替代这位超级牛人？不说别的，只在军事战略的眼光方面，古今中外有谁能够哪怕是和老毛接近？
家园 噗哧 你自己先要先明确你在把毛作为一个对文明有大贡献的历史人物、还只是军事战略方面的水平进行评价。全面说某人空前绝后，那是神话。
若从前者，毛是不值一提的。民国是悲剧时代，毛时代也乐不起来。和平时代因为政策而饿死千百万同胞的，人类历史上真是空前绝后了（我不知道斯领袖的战绩如何）。
后者，要具体分析。比毛成功的开国者，中国有很多，世界更多，我看不出毛那点出众。猪粑粑都不比他差，稀烂的明朝好歹挺了近300年，在世界上还过得去；毛朝就27年。最讽刺 的是，毛死后人亡政息、国家民族却全面盘活，这巴掌真是啪啪的。作为君主，无论短命的秦、隋，都没这么悲剧丢人的；跟历史上开国君王死后就垮台的昙花一现的蛮族王朝有啥差别？
作为军政人物，民国时代的中国，这方面的水平在全球是很落后的，你顶多说在中国这样的具体环境下，毛做得比较成功，要说毛的军事水平（指挥还是战略统筹），我不知道哪些是他自己的哪些是手下的，反正仅仅是很成功，我也没见他收服多少前朝失地，莫非您觉得被他打败的KMT很强悍吗？其实这方面越共做得都不比毛差。想想看，越共的基础、对手，哪个是毛可比的？
家园 非也！历史上没有不可替代的牛人 江山代有人才出，历史上没有不可替代的牛人。超级牛人会创下超级伟业，但也会带来超级灾难，这在老毛身上体现得很明显。
家园 老毛从来就没有给中国带来过什么灾难 老毛从来就没有给中国带来过什么灾难，给文科生提供提高的机会倒是有的
文革是人类历史上的伟大革命