主题：【原创】一个村长的处世之道──基层生活样本之二 -- 潇洒书生
家园 其实村里人说得有道理 要是毛主席在他不一定会这么得意。现在这位基本就是一个财力和权力支撑的小土豪和放贷人，所作所为已经跟明朝的地主和豪门非常像了，说是一个不做什么坏事的黄世仁都很贴切。只是现今的制度对他还是有制约作用，人家欠他的钱他能怎么着啊？拿人家的土地，房子，闺女去抵账？要是土地一私有化，当年TG苦心搞的土改一下子灰飞烟灭，很快就是土地再次兼并开始，治乱循环的车轮又开始转动。
他会成为村里的大地主，要是计划生育再取消的话（只要放松，比如说能交罚款了事，对他就等于是取消了）宗族势力再次复辟；很快就会重新出现大量的佃户，失去土地的人又要往城市涌。。。我突然后背发凉。
家园 看起来，这位村长反对的是《慎言农村土地私有化》中的观点 《慎言农村土地私有化》是李昌平在02或03年的文章，正如题目所言，李昌平在文中站在了反对土地私有化的一边。另外关于关于乡村干部，他写道：
任何一种制度的建立,都有其相应的制度建立必要的环境条件,在权力集团化、个人化、私有化的农村社会里何以公正的推行土地私有化？在国有企业明晰产权的过程中，大量的事实是“富了方丈穷了庙，大多数和尚下岗了”。工人是有组织的，且在产权改革的过程中被权力与资本合谋得一无所有，何况一盘散沙的农民？！更为要命的是全国农村集体有几千亿的债务，债主主要是干部和干部的亲朋，如果允许土地私有化，必然是先拿土地还干部及其亲朋的债，农民能分到什么？我一直以为农村债务、特别是干部债主化是农村一个十分严重的、不能回避重大经济政治问题。可见，易村长和李昌平的观点可谓针锋相对。
而在李昌平在2000年的《我向总理说实话》，他虽然也写道“干部如蝗虫”，但那是主要针对的是超员问题，和上面的批评不是一个性质：
1990年棋盘乡吃税费的干部不过120人，现在超过340人，并且这种增长的势头无法得到控制，新上任的领导无法顶住内外压力，不得不滥用权力安排一帮子人吃"皇款"，年年有新官，干部增长何时休？官取于民，民取于土，落在水上，打在泥上，农民怎么受得了！家园 这位借农民说话的乡村精英，其实是想做地主了 http://www.ccthere.com/article/2930604
家园 有权才有利，有利才有权。 现在的年月靠兢兢业业工作来维持基层组织是完全行不通的。
只能是靠山吃山靠水吃水，靠路吃路。
另外您还别拿村长不当干部，有些地方的村长那就是土皇帝。
家园 【整理】易村长“语录” 与易生海村长交往多年，他的一些“经典”语言细品之下堪为经验之谈。这里摘编几则，供方家笑纳。
“对上头要帮农民说话，对下头要帮政府带话”，这是易村长行政行事的“口头禅”。易村长解释说，上面那些当官的很少能够与农民“面对面”交流，对基层总是发号施令地要求干这样或干那样，这些要求多半难以办到，整不好就会惹火农民并发生群体闹事。村干部就得学会一边大声高喊“拥护”，一边小声反映实情，这样一来可以多多少少地为农民谋点“余地”；另一方面，也要把政府的要求传达下去，然后，解释说要不是我老易争取、反映，这件事就会有这更坏的结果或不会有比这更好的实惠。“做好事，要吼起来；做得罪人的事，要小声点再摆摆手，让大家明白我也是莫得办法了”，易村长如是说。
“对付农民不听招呼的，要拿根棒棒立威，给颗冰糖甜一下嘴巴”，易村长说：光说好话是不行的，只晓得敲打也不会有好效果。
家园 沙发，这样的故事才是真正的基层 家园 以点概面，以偏概全 这只是一个样本的真实反映而已。
如果你认为只有这样才是农村，我说，这只是你想象中的农村。
家园 说说您的样本吧 中国很大, 各地的情况区别很大, 就算是盲人摸象 也是多摸到几个部位比较好
- 复 说说您的样本吧
家园 人心散了，队伍不好带了还是普遍存在的 我在家乡的几个乡镇都工作过，平时接触的从政府、村官、农民到三教九流都有。
在农村这地，村官说是官连编制都没有，除了少量补贴是没有工资的。这两年县政府对村上是10万/年（包括5名村委的工资）。能做村长的基本也算得上能人，不一定要有钱，但至少要吃得开。其实大多数村干部还是希望做事的，真正混日子的、只往自己碗里扒的不多。我们这里的村民对村委会的要求基本上是能不能得利，比如这几年县里村村通水泥公路，能从政府先搞到钱的才是有本事，至于是不是多吃多占基本没人管，只要你不太过分。
在我的家乡的县应该基本上说对政府并没有什么大的怨气，政府和群众也没发生过什么激烈对抗的事，大多数人还是相信政府。农村人有些什么矛盾对村上的调解基本能够服气，至少不会强烈反对。
倒是不少干部一说起共产党如何如何，对tg政府怨气大的多，很多看不惯的事反倒是自己经常做的。
现在我县也是发展程度南北不均，南部在城边上，对于征收的矛盾比较突出。其实绝大多数人是巴望征收的，这个矛盾也无非是有关系的多吃多占了，玩花脚乌龟，没关系的被严格“文件精神”，很有意见。