主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子
家园 泉畔兄的发言总是充满了历史的趣味，花 家园 怎么看待历史，就是怎么看待未来 谁有了解释历史，评判是非的权利，谁就有了选择未来道路，带领人类向更好道路发展的权利。
所以我认为中国历史观的革命早晚要来，无非是早来，晚来，是革命还是改良的问题。我们现有的这套历史观，依靠西方学者来作背书的研究方式，维持不了多久了。
利益有着根本区别的双方，最终必然会形成2种不同历史观。而谁的历史观能被世界上更多人接受，实际上就是谁的软实力更强大的一个重要标志。
家园 现在40岁以下大部分人的历史观的形成, 思想立场上对中国文化传统的愚昧无知，令他们对自己的文化，自己的祖宗，自己的历史缺乏信心；形成了崇洋媚外者的廉价自卑-----价值观念的问题象那些殃视的什么狗屁电视系列片<大国撅起>，<二战珍蚊>什么的，都不自觉的成了西方的代言人了(到底是自觉还是不自觉，还真要好好调查一下不是有国家审计署呢吗？
<大国崛起>的致命伤是顾头不顾尾只渲染这些西方大国，以及曾经的大国是如何兴起的；却不敢让观众看到他们又是如何衰败的，以及衰败之后是否有能力再展辉煌
<大>剧把荷兰，葡萄牙，大阴蒂国在亚洲的扩张称为贸易，从根本上歪曲和掩盖的种族灭绝和欺诈掠夺；这是很严重的问题；说不客气就是犯罪<大>剧的编导们刻意煽动年轻一代对财富的渴望，鼓励效法西方式的冒险；却不敢把这种“勇敢追求财富”造成的，对其他国家民族的伤害和至今冲突不绝的后遗症揭示出来，某不禁要问：<大国崛起>企图将中国的新生代引向何方？如果中国也照搬西方的思想和方法，其下场有能比这些曾经风光一时的大国好多少呢？而这样颠倒是非的东西，居然在中央电视台这样代表了国家舆论导向的媒体播出，中宣部，广电局，到底是为谁在摇旗呐喊呢？在为谁培养下一代呢？
举例：西方每每爱说中国政府控制舆论；那么西方“民主”体制下就不控制舆论？白痴一个！请参考87年耗烂污越战片-----<全金属外套>(Full Metal Jacket),请反复观看影片50分钟处；惊喜啊！至于忧死哀当前的易拉罐战事，真相就更加难以追踪美丽间镇亡公开的4000多；这是当场打死的死在救护车里的，送到医院死的都不算这还是忧死哀正规军；如黑水之流的雇佣兵还没计算在内而据公开报导，单是易拉罐活动的雇佣兵数目已经超过了霉菌人数在其他暗中行事及ia\ip和阿fh境内的不包括在内逃往别国避- 难的逃-兵不包括在内！一个半的整编师！
自从某政治小人全面开放，某JUNK梳头全面接鬼以来，中国被只要富，不看路的“宽松”政治气氛所笼罩，好比有人种田，只浇水施肥，不除草捉虫-----据说是说怕伤害农民的积极性
只管施肥，不管除草，结果只有一个：
杂草把营养都抢走，粮食饿死了中国的政治经济生态环境里养分太丰富，到了该除草的时候了.
邪不侵正，天地至理.
今天读中信出版社出版的<美国怎么了(The Conscience Of A Liberal)>,第41页，大笑不止:
克鲁格曼把罗斯福和杜鲁门对富人征重税有效减低贫富差距的政策称为“大压缩”他清楚地告诉读者：“在一些人看来，“大压缩”之后美国经济兴旺发达这一事实非常令人困惑，与他们心目中的世界运行方式完全背离，结果他们竟然篡改历史，将第二次世界大战后的繁荣一笔抹煞，每周一到周五晚在CNBC宣扬供应学派信条的Larry Kudlow 就告诉我们：拜罗纳得.里根减税之赐，自南北战争结束以来，美国经济制度首度赢得举世羡慕
[解读]：这不就是某以前骂矮子的那头六个饼没吃饱，最后半个吃饱的荒谬逻辑吗？
难怪！某政治小人一笔抹煞建国三十年巨大成就那么轻车熟路，搞了半天，矮子的乎悠是从忧死哀那里批发来的半成品-----原来这政治阴谋也可以“来料加工”的啊？这下对“我党”第二三代代表和忧死哀打得火热，就连政治路线，思想模式也如出一辙的怪异行径不禁生出茅塞顿开之慨：敢情这“G2”不是今天才开始计划的，而是不折不扣的“蓄谋已久”啊！
家园 十三（二十）1945—1968年的另一个美国：民众的天堂 del
通宝推：老坏,黑传说,sukan,lilly,高野谪客,家园 惊喜啊！ 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 呵呵，人类的历史就是一部压迫与反抗的历史。。 通宝推：西瓜子,家园 吊人口味 瓜子词汇里经常出现半成品，这不好，吊人口味。
家园 谢宝：） 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 俺一直有个模糊的想法，美国乃至整个资本主义世界 美国乃至整个资本主义世界能够走出三十年代的大萧条，靠的是第二次世界大战把世界炸翻了重建。能够走出七十年代的经济危机，靠的是以电子信息为代表的新技术革命。资本主义生产方式始终有赖于技术上的革新或者外部能量流入，否则其内在的问题终究会爆发。
虽然最近河里Dracula和虎兄写了很多有学习价值的帖子，批评简单片面套用马克思理论的一些说法，来分析当下的经济问题，但俺还是觉得这个“社会化大生产和生产资料私人占有”的矛盾，“生产无限发展的趋势和劳动人民有支付能力的需求相对缩小”的矛盾，仍然是植根在资本主义基因里面的病。宏观经济很多分析的起始点有个前提假设，假定市场参与者是理性的，具有完备的知识，能够收集足够的信息，做出正确的决策，但实际上，这个前提可能恰恰是不存在的。我们看现实中的各种市场，可能你更多看到的不是理性的力量，而是盲目的力量。实战大师索罗斯在他那本《金融炼金术》里对此也有论及，他开篇第一节就是“反均衡”，认为理想的均衡在真实市场上是不存在的。
所谓“模糊的想法”就是没有根据，没有清晰逻辑的直观感受。欢迎拍砖。
家园 两年前金融危机爆发时 看到一种“货币耗尽理论”
似乎跟你的想法有点像。
资本主义本身需要不断扩张，需要外部资源的输入来维持自身的正循环。这种扩张一旦停滞，自身就要发生危机。
家园 还有一个很重要的因素你没提到，就是相对 廉价的自然资源。这是和高技术的生产力分不开的。 我没系统读过马克思的资本论，不知马克思理论对“（相对廉价）的自然资源“的定位。如果世界上大部分得自然资源都消失了，那资本主义的高科技也难为无米之炊
家园 大部分自然资源都消失了 人类就得灭绝了...人类社会都不存在了,啥主义都没意义了.
家园 是这样的,这个基本矛盾不好理解,理解就好办了 资本主义系统的供给和有效需求之间的差额需要外部环境提供,不是通过倾销的方式就是通过汇率(包括国际分工下的汇率)的调整来满足.
家园 嘿嘿,其实这就是中式思维和西式思维的分界点 在西式思维里，只有左右，盈亏，正邪，发达落后等等，而且是毫无疑问的“真理”，但是实际上呢？中国人几千年了，虽然这些都一直存在，但成为主流的时间却相对较少，结果中国活得比西方惬意的时间却多得多。这是为什么呢？
推荐老兄看看《封神榜》，看看里面的阐教和截教，姜子牙那派真的很“正义”吗？按现在的眼光去看看吧，嘿嘿，再对比一下现在的美国，会发现很有趣的东西。老实说，我有种感觉，葡萄大概也在这个问题里打转，要想突破西式思维的确蛮困难的。
家园 其实我觉得问题不大 任何理论不过他说的多么美妙，如果在现实中从来没有存在过，那么看看就可以了。如果理论的前提都不存在，那么连看都不用看了。好处是大多数时候我们只要看看前提就足够了，节省时间。