主题：房价高怪文革，要解决学印度？ -- 九三年
家园 晕，这样子理解也行 那期节目我也看过，因为许的这个观点有些新颖（不才对我而言），我印象很深刻。
印象中，许的整个观点是先说社会舆论都批评房价太高了，各个阶层都埋怨（有个人大财经委的副委员长）。他先说这个舆论环境的缘由，是因为WG后中国人人人平等的观念太深入了，所以人对自己价值的评价不是靠贡献大小，而是和周围人群的对比实现的。本来自己住得好好的房子，比如之前的老公房、早期的商品房，可是因为周围房价的上涨带动产业的发展，然后周围有人住进了这些新开发的房子里面。 那拿这和自己的老房子来比，就不干了，也要住新房子，可是发现房价已经升上去，自己也买不起了。
所以房价就成了全社会的过街老鼠，人人喊打。不只是那些社会上的新生劳动力（即所谓的刚需），政府高官的喊话如果真的以为他是为民请命，仗义执言，那也真的太傻太天真！
罗索了那么多，就想说这是个误会！
通宝推：Parsifa,家园 这都能得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
=========================
有任大炮在的地方，听到任何言论都不用吃惊
家园 哇太祖好阴险啊，居然这么破坏改开！ 家园 老兄说的这个我也看了。 看了之后，对我影响比较深。尤其是许子东，这人长相猥琐，但说的道理不猥琐。他其实说的很对。
不过，这是好事，中国才文革前的几千年，大多数人不都是认命做顺民吗？除了实在快饿死了造反，几乎都是老老实实做“和谐人”。现在文革后，终于算是有一点“平等”的意识了，虽然这种意识被很多“别有用心的无赖”所无限放大，但只要利用的好，控制的好，对中国今后的发展，还是有好处的。
家园 haha, 正像我一直以来的观点： 毛给了我们平等。 这点是普世党人最害怕的，现在看他们怎么自圆其说。事情的发展越来越有趣，等韩寒这一帮人发现平等其实是中国的急需，也是中国最大的前进动力时就标志着事情的真正转机来了。
我师母已呆。
家园 看到愣住了 我师母已呆。三秒钟后才转过弯来。
关键词(Tags): #无心妙语，家园 其实毛时代的平等主要是工资平均和工分平均 毛时代也有城乡分野，而且贯以严厉的户籍制度。所谓平等只不过在厂里工资平均，在农村的大队里工分平均，以及男女同工同酬。另外，那些地富反坏右生活上、政治上都被打在底层，他们和普通人就更不平等了。当然从政治上讲，普通大众可以批斗干部，这是平等。但是毛那一套是不可能长期运行的。因为他无法解决平等、自由、秩序间的关系。普通人可以批干部，那有人捣乱怎么办？那么就由中央定一个意向，把违反的群众打成右派。这样一来，就不是政治自由。而是与中央意向一致者才自由。这样一来，中央和老百姓是平等关系吗？毛玩文革，直到自己死去，也没玩明白。后世毛派一定比他明高，能靠文革达到人类幸福？
关键词(Tags): #平等，家园 毛的精神主旨是平等，没有实现平等是条件限制 地富反坏右是专政对象，当然没有平等。但现在的“主流”思想闭口不谈平等，本来民主自由平等是三位一体的，但说着说着平等不见了。
为什么呢？因为按照现行的政策执行下去，不会更平等，只会更不平等，李嘉诚家的狗比许多人的生活要好得多。普世精英们就算提平等，也是高喊机会平等。就是说狮子可以有平等的机会抓绵羊，绵羊也有同样的机会吃狮子。
家园 平等有两种。 一种是最终结果的平等，聪明人和笨人一个样。
另一种是过程的平等，有本事的能混好，没本事的懒人只能吃低保。
目前这两种都做得不够。我个人倾向于第二种，为社会做了多大的贡献，就应该得到相应的回报——否则，欧洲的命运就是前车之鉴。
当然对部分实际困难者，如残疾人、病人、孤儿，由保障体系保障，不能让他们饿死或露宿街头，这是一个文明社会的底线。
- 复 平等有两种。
家园 一看就没明白什么叫平等~ 你举得那个平等脱离了生产资料所有权的问题,根本是伪平等.
你再聪明再能拼,有轮椅上的二代强吗?
- 复 平等有两种。
家园 你和小布什一样 富有同情心的保守主义，呵呵。
不过现实社会中由于有势力的集团的干预，事实上过程的平等也只是空话。举例来说，美国最好的大学都是私立大学。按照平等原则，大家只要付得起学费，成绩够好就能进。然而恰恰相反，小布什不学无术却可以进耶鲁，我同事的女儿成绩刚刚的，却名落孙山。我不忿，一问原来美国私立大学想招谁就是谁，公布都不公布，根本没有平等可言。华裔成绩太好，老美就是不鸟你，如何？
没有了过程中的平等，结果就是事实上的世家大族绵延几千年。。。。。。
至于欧洲的命运，好像他们比我们要好得多，中国人求之不得，何惧之有？
- 复 你和小布什一样
家园 Re ： 不过现实社会中由于有势力的集团的干预，事实上过程的平等也只是空话。举例来说，美国最好的大学都是私立大学。按照平等原则，大家只要付得起学费，成绩够好就能进。然而恰恰相反，小布什不学无术却可以进耶鲁，我同事的女儿成绩刚刚的，却名落孙山。我不忿，一问原来美国私立大学想招谁就是谁，公布都不公布，根本没有平等可言。华裔成绩太好，老美就是不鸟你，如何？这段说得很好，事实上哪里都没有绝对的公平，无论是过程公平还是结果公平。公平只是一个理想状态，可以类比为数学上的渐近线，我们达不到它，但可以尽力去追求它，为公平而努力。
至于小布什，我不认识他，没有打过交道，也不了解他的观点。不过，我不希望，有人把我和发动两场侵略战争的一个反人类战争贩子相提并论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)