主题：闲聊 我对法官的感情是怎么变坏的 -- 子玉
家园 谢谢解释，我这个也是酒桌上听法官说的耳食之言 家园 二审庭审过程基本就没有开展... 双方也没有新的证据。只是走过场。然后休息。
我本来以为就这样结束了，这时那个女的过来问我们是否调解。我的律师说不调解。我也认为一审已经判定了全赔，我们调解，那岂不是自我否定一审的结论？所以我说不调解。
女的说如果不调解的话，二审要改判。律师问怎么改判？女的说要减少一万元赔偿。
呵呵呵，你们法官就是这样的，动辄说当事人不懂法。
二审应不应该减少赔偿，我想老百姓心里都明白。好啦，你这样的法官，我觉得....呵呵呵，不值得同情。
家园 去学点法律常识，或者去责问你的律师。 二审庭审过程基本就没有开展我不明白，什么叫基本就没有开展，如果没有开展，然后走的什么过场？一审已经查明事实，二审无新证据新辩论意见，二审过程肯定会很简单。你可以去学学诉讼法：第一百五十二条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
女的说如果不调解的话，二审要改判。律师问怎么改判？女的说要减少一万元赔偿。你确实是不懂法，如果你懂法的话，既然是自己合法的权益，仅仅因为一个法官助理的一句话就放弃了10000元？既然你放弃了，又何必在这儿怨气冲天呢？即便是你不懂法，你的律师呢？你花钱请他服务，他给你打不赢官司不要紧，连个明白也没给你？我从来没有对我的当事人说过谁不懂法，毕竟隔行如隔山，我们有什么权利要求别人必须懂法呢？不过我敢说，我接触的当事人得有90%的不懂法。这个说法不带有主观感情色彩，而是我们身边的客观现实。不过话说回来，平时不学点法律，谁也说不着什么。如果和自己切身利益相关了，最好还是认真钻研一下。
子玉啊子玉，以后就不要再逍遥派逍遥派的了。为一万块钱都冤成这样了，你还逍遥什么啊。
另外你觉得我很需要同情吗？不需要，你尽可自便，不管钱多钱少，都是身外之物。毕竟，心态平和是最重要的，可能会让你认识到愤怒和怨恨的时候认识不到的东西。
[COLOR=red][/COLOR]
家园 法官说不同意减少赔偿就要算一审误判 仅仅是问了一下有没有新的证据，然后就结束了。
助理两次当面和电话要求我同意减少赔偿要求，特别是电话中讲如果不同意，一审就算误判，会影响一审法官。
我回答说一审法官不是我的朋友也不认识，算不算误判与我无关。
随后一审法官打电话给我。问我怎么想。我说：
我很赞赏你一审公正断案。而二审这么做使我明白你的一审公正是不容易的。正因为这样，我不愿意看到因为我坚持这个一万元而使您受委屈。
他回答说这个对他的影响他无所谓。只要我自己拿主意即可。随即挂断。
后来我还问了律师，这个对一审法官有啥影响。记不太清了，律师好像说一年有俩个误判就要停止主审吧，反正这一类的。呵呵呵，估计法官马甲要来说我不懂法啦。看了，法官马甲就这点花头，死记硬背的咚咚。然后就可以忽悠说子玉不懂法。好笑。
我左思右想，决定不应该使好人受损失。于是通知律师签署书面意见减少索赔一万元。
这个故事我觉得挺好，让大家都知道。
家园 子玉自便贴—by三笑