主题：【原创】网络一定会提高我们的判断能力吗？ -- wqnsihs
家园 张五常先生认为，这个世界太复杂，所以只有简单的理论才能 解释得清楚
可化繁为简，也就是忙总所说的网识，是多么难的一件事
家园 是啊，作者的行文，都体现了这个人的性格。如果仔细的分辨： 可以看到不同的景象，比如：
忙总和老虎的霸气、政委和晨枫的书卷气，大夫和邓侃侃侃而谈的自在舒服，
还有某些年轻人的急脾气，某些人的尖刻，呵呵。
家园 正确公正的信息才是知识的源泉 我原来也是与忙总一样的想法，想着多获取一些信息总不是坏事。刚开始冲浪互联网的时候，发现bbs（古老的论坛，现在除了mitbbs和大学里的bbs外，好像找不到什么了）是个可以获取大量信息的好地方，然后就有了搜索引擎，感觉互联网简直就是信息的天堂。
渐渐的，不知从什么时候开始，互联网的味道变了。大量偏见，甚至是恶意信息开始蔓延。上了几次当之后才发现互联网已经不再单纯，已经和现实社会一样复杂甚至更复杂，因为你甚至连发布信息的人是谁，在哪里，什么身份都一无所知，而在现实生活中起码你还可以判断与你说话的人是否值得信任。当然，这也是正常的，因为互联网也是现代社会的一部分，当然也会继承社会的一些现象并有自己的特点。
信息可以是知识的源泉，但前提是你必须确切的知道这个信息是否正确。如果你确切的知道这条信息是正确的或者错误的，你可以从信息中获取知识，但如果你不能分辨，这条信息只会造成混乱。
问题是正如忙总所说，人的知识总是有限的，对于自己知识之外的判断是无能为力的。如果长期受到错误信息的影响，甚至连一些你认为是真理的“知识”都是错误的，这就是偏见，而根据偏见说的话会进一步影响他人。
这还只是说的善意利用互联网的情况。如果有人故意发布错误信息，有人以偏概全或者断章取义，这样的信息危害更大。
正如下面【鳕鱼】所说，正确利用互联网的关键在于态度。要正确认识自己的专长，更重要的是知道哪儿是自己的短板，虚心广泛的收集相关信息并用科学的方法加以判断。偏见，自以为是，固执甚至谩骂只会使自己更加短视和偏失。
我个人举双手双脚热烈赞同忙总的反思，虽然我还没有发现忙总有任何偏颇的言论，但忙总的自我严格要求确实是英明神武的。向忙总学习，向忙总致敬～ （MP一枚，敬请笑纳
）家园 那是你没有关注现实社会的信息，现实社会 网络的信息相比较来说还是容易分辨的，现实中的很多东西根本无法判断。所以孔子才有“怪力乱神”
家园 有时读某些书能提高判断力 比如现代文学，通常要读周氏兄弟，还要将他们放在当时的历史环境中去；读西方文学，也要将书籍和作者所处的环境相对照；读西西河，最大的感受就是真，几乎每一篇知名的文章、论战倘若不真——在河里经不起推敲、印证，通常就会被人揭穿。
自己的感受是读书与经历是相关的，读书，行走江湖，与三教九流的人接触，相互印证着，提高着自己的判断力。
比如近来无意间看了一些上海小报文人，日据时期上海期刊的编辑，意识到：左翼文学的兴起与中国百年积弱似乎有关系；读者与编者的互动共同塑造杂志的风格；沦陷区的读者对大后方的憧憬使得编者引入大后方作家作品；文学影响着读者而读者也影响着文学的发展；多样化的文学对社会更有利；等等，只是能力低微，只可自己领悟无法言传。
当大多数中国人想做人而做不得的时候，鲁迅先生选择战斗而不是过自己的生活。自己真正明白做人，社会还是由工作后，读了《鲁迅杂文选》开始的。
家园 理论上说，更加充足的信息量支持更大的判断正确的可能性 但实际的生活往往是个工程，在某个限度之上，信息量增加带来的判断成本增加是非常巨大的。大部分的人在信息面前没有时间精力去处理。
思考的问题是，这个限度如何确定，这个信息增量、判断成本增量、判断结果正确概率的增量有没有最优化结果，结果是什么样子的。
家园 海量的信息，现在的人都是选择性接受他所需要的 信息了。
家园 送宝来了 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 这个和现实生活一样，需要阅历和知识 家园 送宝一枚， 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 以阶级分析会得到不同结果 屁股决定信息取向。
家园 忙总说的对，网络像信息之海 有能力的人，在海里大鱼抓虾
没能力的人，就只能喝海水了
家园 忙总，我看你还是重开口水贴的好 象你现在每次只发５００字以上的帖子，内容到是集中了，可是感觉就象你在上课，叙述自己的观点，别人的回复你也不回，就引发不起什么有效的讨论。很多回复就是赞扬你多么英明神武、风流倜傥的了。当然你确实也是英明神武、风流倜傥的 ：）。讨论不起来我看就达不到你到河里来提高自己，接触各类观点的目的了。再说了，很多时候你的只言片语对有些人来说帮助还是挺大。还是强烈建议忙总增加口水贴的数量。