主题：接受建议，删除 -- wqnsihs
家园 Wxmang帖子里面谈得是具体策略问题 讲的是工人怎么和政府，资本方谈判可以得到比较好的结果。
你这里具体事务不处理，愣是把高到宏观层面扯“破局”。指点江山这种游戏很好玩是吧?
家园 他的策略就是投降主义 说白了，不让串联，不让组织纠察，不让吸引社会注意。工人手里还剩下什么？凭什么去跟资方斗？不斗，资方会让步么？
道义上站在工人一边说话，技术上把劳方一切斗争手段都否定掉。这是什么策略？抽象肯定，具体否定，这个是党八股的老套路了。
当然，我不觉得他是故意出馊主意。还是那句话，忙总是个事务性人才。
家园 呵呵，这也不让，那也不让，我就不信权利会自己从天上掉下来 很多人看问题的角度是从庙堂往下看，可我们需要的是能多关心那些底层老百姓的人，能从他们的角度看问题，知道一月1000块钱在这个什么东西都在飞涨的社会里尚不能满足基本需求，
GDP升了这么多年，没见老百姓得到多少好处，别再拿那点老本吃了，
一点胡言乱语，，
家园 我们生存在现实世界中 有些可以做，有些不可以做。有些事情做了之后就是把大家的后路都堵绝了。要解决事情，就要实事求是，拿点可行的操作出来。
把政府向绝路上逼，倒霉的最后会是谁？
按你的路线来，这些工人没了工作，他们老婆孩子父母谁来养？最后效果岂不是逼他们造反么？
家园 到底是谁在把谁往绝路上逼啊？ 把政府向绝路上逼，倒霉的最后会是谁？我觉得你把主语和宾语对调一下更合适。 因为你没有点名的主语才是辛勤劳动却难以生活，排着队去跳楼的群体。而你“被逼”的宾语的那个群体的大部分才是饱食终日，无创造却尽享受的。那些拿着几百块的本田实习生的状态正应了当局几十年前振臂高呼时高喊的一句话“无产阶级失去的只是枷锁”。
家园 解释&自我辩白 a. 没有点名的主语才是辛勤劳动却难以生活，排着队去跳楼的群体
b.“被逼”的宾语的那个群体的大部分才是饱食终日，无创造却尽享受
这两点我都不认为是现实。
同时，我的最直接的态度：我反对上纲上线，反对串联(看到这个词我真的感觉非常恐怖，绝对的被吓到)，反对任何把普通事件政治化的倾向。但是我同意工人采取平和手段包括罢工争取应得的权利。
我政治态度向来是坚决地中间逍遥派，走实事求是路线，极左极右全是害人虫，最好都死光光。
你标出来的那句话，是我多年经历的总结。这句话&为什么a,b两点我认为不是现实，解释起来可能要几千字... 而我是一个标准懒人（到现在都没发几次千字帖），就不多作解释了，请见谅。
家园 把xxx向绝路上逼，这个句式的使用是有条件的。 把xxx向绝路上逼，这个句式的使用是有条件的。
也就是只有xxx是具有决定性力量和利益合理性的一方，这个句式才有意义。
所以学生逼政府，可以用这个句式。
底层大众逼政府，这个句式不能这么用。 而只能反过来。 “把底层大众向绝路上逼，倒霉的最后会是谁？“
归根到底，就是认为谁更有力量，谁的利益更有合理性。
家园 del