主题：【原创】【中医是我国的瑰宝】很不幸！发扬不易！ -- 原振侠
家园 只说自己，如果我病了，首先想到是中医。 但是一个关键的问题，中医也有好有坏，鱼龙混杂，普通人根本没法判断。而且据我自己的经验还是水平次的多。
真正有水平的中医的确很了不起，这个我相信，而且在将来将被证实。
家园 是呀！～ 这个问题的确很严重，鱼龙混杂，也在很大程度上伤害了老百姓对传统中医的信任呀！～
家园 中医是国粹，我坚信！！！！！！！！！ 家园 你和我急也没办法，除非你拿出证据来。^_^ 我觉得你文章中那段关于你姑妈给小孩接骨的过程，写得太神奇了。^_^，不可信。不仅是你姑妈表现得神奇，那个小女孩更神奇。^_^
如果一个小孩能承受开胸手术的风险，骨折复位内固定手术就更是可以承受。
另外，7天必须复位，否则就残疾的观点也不可信。^_^
还有膝关节粉碎性骨折那段，我就不信不手术他连一点后遗症都没有。如果没有明显移位，这种手术一般很少用换假体的方式，而是采用钢丝捆绑。如果因移位明显，到了要换假体的程度，我不信不手术他以后关节会没事得像正常一样。
你和我急也没办法，^_^，除非你拿出证据来。
家园 【注意】骨伤7天之内你不复位的话，自己可以感受一下！~在来说 多说无益！~至于你所说的膝关节粉碎性骨折得这个问题，牵扯的问题就有些多了。其中就有一个医德的问题在内，很多医院的医生在对病人介绍病情的时候都存在不同程度的夸大。这让很多病人觉得害怕，这是不利于病情，也不利于医患之间沟通的。我举的例子是有其人其实的，膝盖骨碎裂，非手术治疗成功，至今能跳能跑，你用钢丝捆绑的西医治疗方法试试看吧。唉！~我有些无奈了
家园 我觉得骨伤科和传统观念里面的中医是有区别的 传统中医，在我看来，和骨伤科不同的。
传统中医的理论太玄，没有多少科学根据。传统中药的致命弱点就是医生自己都不知道药里面到底是什么东西，是药三分毒，给病人灌一堆没有用甚至有害的东西下去，即使真正的有效成份起了作用，这里面的其他成份的副作用也挺还人的。
骨伤科不同，玄的东西几乎没有，骨伤科一般多用外敷药，药品成份不明也不是大问题。
至于针灸，我觉得有一定的作用，虽然科学机理还有待深入研究。
我的父亲是一位很好的骨伤科大夫，他的师傅生前是我们地区甚至省里赫赫有名的骨伤科高手。
我的一位老师主持过863计划里面经络研究的一个分支工作。
家园 【注意】一个理论只要它存在，就证明它有道理！~ 之所以您觉得玄，是因为缺乏深入地研究！~
家园 支持! 冒昧作改动:"实打实的疗效存在, 就证明该理论有道理" 之所以他觉得玄，是因为缺乏深入的研究, 并且不敢审视他的理论体系的根本假设究竟是否符合客观事实.
家园 上岗上线了吧 轮子也可以说，“之所以别人觉得玄，是因为缺乏深入的研究, 并且不敢审视他的理论体系的根本假设究竟是否符合客观事实.”
这些对他人的judge根本不解决问题。
如果现在人们的认知水平，科研水平还无法达到深入透彻地研究中医理论的地步，那总会有很多人对它持怀疑态度的。要消除这种怀疑，就要扎扎实实做研究，把中医理论科学化，而不是对怀疑者"诛心"。
ps：如果衲子兄认为中医理论已经科学化，不妨拿出点证据给怀疑者看看，如果衲子兄认为中医理论不需要科学化，我们可以探讨一下科学化的定义。
- 复 上岗上线了吧
家园 这个很值得商榷 目前科学理论还解释不了的现象很多.如果科学化指的是用现有的理论解释中医,那么中医应该还没有做到科学化.不过科学也可以进步的嘛.
要让中医削足适履,仅保留其中"科学"的部分,就有点本末倒置了.
- 复 这个很值得商榷
家园 科学化 肯定不是指的是用现有的理论解释中医，如果这样可以，早就有人做了。现在的科学没有进步到可以解释中医的一些理论和一些中药的功效，而且科学当然是在不断进步的，对中医系统化科学化的研究就是中医科学化的过程，这个过程绝不是让中医削足适履。当然，如果在研究中发现中医的某种理论是不成立的，那么就要改正，更新，是个自我扬弃的发展过程，对中医只有好处没有坏处。这个过程不是“仅保留其中"科学"的部分”，而是应用已经科学化的部分，研究尚未科学化的部分，否定科学研究证明为错的部分（注意，是证明为错的部分，不是解释不了的部分）。当然，科学研究可能出错，现在证明为错的以后可能重新发现是对的，但是在研究领域有证据证明是对的之前，在应用领域应该持非常谨慎的态度。