主题：[原创]我看紫阳 -- 秦三光
家园 俺的见识、知识和文笔均严重不够啊 目前只能负责任地作以下论断：
当下对WG的“主流”论述存在着两大谎言或者说基本建立在两大谎言之上：
一、红卫兵是“义和团式的”恶魔。
且不说绝大多数普通红卫兵都是善良正直的好青年，即便是红卫兵领袖，多数也是有智慧、有社会责任感的青年才俊。
确有些人以红卫兵的身份干了些很坏的事情。他们究竟是谁，这些事情的目的是什么，这是今日探究WG历史时真正讳莫如深的东西。
二、WG是一些豺狼似的坏人整了些老绵羊似的好人。
那就看看那些老绵羊们“解放”后所表现出的本色吧：士绅们欺压工农的贪婪无耻不必说了。那些东哥的政治对手，同样是残酷斗争、血雨腥风过来的，哪个是天真娇？又有哪个是吃素的？
家园 比较这帮”老绵羊“怎么整治四人帮及其爪牙就能看出一些端倪 家园 呵呵，最进看华国锋下台的书 老家伙们上台后的样子简直是
彭真、王震等人在台上也不是什么好人
家园 红卫兵的确恶心，你这里也不要为红卫兵说话了 上代人众口骂红卫兵的，不可能整整一代人造红卫兵的谣吧？这个群体干过的坏事馨竹难书。跟历史上东厂太监有得一比。
我老家有一个人当过红卫兵，坐免费车到过天安门，一直有一种宗教式的狂热心态，借着革命捞好处的的本色不改。
至于毛泽东为什么要发动文化大革命，以及后来对红卫兵的行为放任，自有他那个时代的考量，但是这股力量（红卫兵），只是毛泽东铲除政治对手的工具，虽然红卫兵存在了不短的时间，但是毛真正用这个工具也只有一两年。当然他不止这一个工具，在政治斗争上的艺术，毛运用的手法是极为精妙的，这也注定了后世很少人能在政治上超越它，这就是为什么主流社会的政客欣赏毛的主要原因了。
伟人和我们普通人看世界的眼光是不同的，或许在很多历史资料没有解密前，现在就论定他也显的不客观。
历史是由胜利书写的，1976年以后，形势上的交权（实质上的政变）改变了中国的社会面貌，中国之后取得了成功，这注定了领袖的光环被邓分去一半，中国共产党强悍的地方就是集体领导，不可能让一派一直当家的。建国前三十年，是左的天下，后三十年是右的天下。
再往后三十年中国会是什么样？我认为会出现第三势力，这股势来或许会瓦解当今的格局，或许会优化整合它，一切就等英雄出世。
通宝推：肥狐,家园 上一代众口骂过红卫兵？ 怎么我听到的是相反呢。我周围的长辈没有这些骂红卫兵的人。我认识的一个长辈反而还一讲起大串联，就很有兴致。大致就是当时学生不读书了，他们也没办法教书了，就背个挎包，戴个袖章出门坐火车去北京了。他们跑到北京的时候，真的吃饭坐车都没收钱。但是回来之后呢，就从北京接到了通知，说要他们交伙食费，因为他们不属于学生，不免费。当时用工作证登记的住宿，所以他们回来后，催交钱的信也到学校了。有时候还很感慨，因为其中有一个弟弟在学校停课的时候跑到上海去当红卫兵去了，没读到书，说他们这一代一直都是被牺牲的一代。
你要说伤痕文学，那明显是政府关照的吗，政府有能力打压一派扶另一派，但这不能说是众口。
其实仔细想想也不可能出现众口骂红卫兵的事儿，当时几乎是所有的学生都自称红卫兵呢。
那些骂红卫兵的人，都是一些特定的人吧，比如说有些想向新势力表功的人。
这位长辈其实算是比较反感文革的，因为本身是大资本家的后代，虽然家道早在日本人打过来时就中落了。被日本人炸了油船破产了。
解放后，一大家子都变成了普通的劳动者，在文革当中，也没受过什么罪。现在各个不是教授就是高级工程师，生活都不错。
长辈的父亲是老大，生活差一点，但也是因为解放前他做为老大，高中毕业，十八岁就接管了家族企业，供弟妹上大学。现在89了。老大的老婆，到老都有些埋怨老公当年为弟妹牺牲太多。弟妹个个过得比他好。但是老大夫妇解放后，也得到政府安排工作，一直到现在也是土共的退休职工，两夫妻一人一套房子，虽然旧，但也是房子不是？
对了，上周，长辈的母亲死了，84岁。
73，84，阎王不请自己去啊。
家园 因为当时的学生基本全是红卫兵，连小学生都叫红小兵。 最反红卫兵的中，还有一些是联动之类，原来是红卫兵后来因打砸抢给开除的。
另，全部平反人数是三百万，其中二百万是所谓地富反坏，是建国时打下去的，五十多万是右派是五十年代干部们打下去的，三十八万干部，也不是文革一起打下去的，其中当年在陕北肃反屠杀那位，建国初就下去了，而且以其一向本事大德性差的样子，真被冤的可能性很小，刘帅和粟大将那是彭大帅想揽军权打下去的。
真到文革打下去的人，还不一定是冤的，有些还只是去干校学个习，还有些七六年前还都复出了。
家园 准确地说,红卫兵的行为不是毛的放任,而是毛的指引,文革将 宗教的两面派手法发挥到了极致,这也直接导致了中国人从文革发动至今一直延续到现在的双重人格---心口不一.从政治权术上讲,毛的手法的确是前无古人后无来者的,用这种超常规的方式攫取权力,并将心理暗示,洗脑,政治公关等多种方式运用到炉火纯青的政治宗教人物,也只有耶稣,默罕默德,释迦摩尼可以媲美.运用了各种借力打力,政治平衡之后,毛的神坛地位已经不可动摇,因为所有人都说过表忠心的话,反对毛就是反对他们自己,这种无奈,是不足为外人道的.
现在所有对文革,红卫兵吹捧翻案的人,如果没有既得利益的背景,其实不能太怪他们无知,因为毛的手腕实在太高明,又有周的死心塌地辅佐,绝大多数人不被洗脑,是不可能的.有脑瓜灵光的,不是已经投诚,就是早被虐杀.
为文革和红卫兵辩解的人,我只问一句就好了,当时夺权闹造反以后,上台的人物都是些什么人?文革十年里,为了向上爬性命滥杀无辜和奸淫女青年的造反派领导又有多少?这些事大都是敢怒不敢言罢了,因为如果揭露,就冒着反革命大不敬的危险,早被灭口,根本由不得申辩.文革根本就不是以道德公平为目标的,目标只有一个---拥护毛的绝对利益,只要你做到了,根本就不管你的人品才能,一律分配利益.
邓怎么了?邓至少还给了江青在审判台上光天化日下肆意发言的机会,毛对其他干部呢,刘少奇,朱德,彭德怀,罗瑞卿想说见毛,被周感慨地讥笑为"太天真了"
现在这些盲目无知的鼓吹文革派怕也是太天真了吧.
如果还不信,毛钦定的接班人林的日记里有对他的深刻剖析.堡垒最容易从内部攻破,看看一个过来人的心路历程就一清二楚.
家园 太多的想当然，太诛心了。 这也直接导致了中国人从文革发动至今一直延续到现在的双重人格---心口不一所有的中国人都是双重人格吗？心口不一的人从古至今都不乏其人，不但中国有，全世界都有吧，和文革有什么关系？
从政治权术上讲,毛的手法的确是前无古人后无来者的,用这种超常规的方式攫取权力在毛时代，毛需要攫取权力吗？
文革根本就不是以道德公平为目标的,目标只有一个---拥护毛的绝对利益根本不，只有一个，是什么使你这么大的口气，这么绝对化？
你所说的通篇是你的吠吠，泄愤，怨恨，破口大骂，以致于胡言乱语，颠倒黑白了，和茅大师一样！
家园 投草不是因为您反毛，而是因为您反的实在无趣而庸俗 权利？毛如果保障自己权利需要这么做？夏虫不可语冰
家园 从个人奋斗的角度看,我不但不反毛,还推崇毛的手腕,但是他 错就错在极端自私,为了私利,为了将政工文工系统的刘周势力彻底铲除,而不惜把整个民族,普通百姓都拖入持续的内耗和灾难之中.
毛从朝鲜战争后在国际国内遭遇的权力危机现在来看,已经是极其明显的了,即使从国内官方发行的资料,虽然没有明言,但仔细梳理,也能看出清晰的脉络.
赫鲁晓夫对斯大林的种种作为历历在目,毛的一切就是为了确保自己能够绝对得到善终.
家园 毛自私自利？ 哈哈，你真能说啊!你是赞成自私自利还是反对自私自利呢？如果你反对的话，你应该是误解了毛了。
- 复 毛自私自利？
家园 古今多少事，都付笑谈中 历史就像人生,一眼望去,真不知是该哭还是该笑.有忠心耿耿的锦衣卫,也有我这样默默无闻的小爬虫,冤死的人已经无法开口表达意见了,经过这种刻意的人工选择,剩下的头脑是什么样的可想而知.这也正是政治清洗的高明之处吧.
维护既得利益无可厚非,但是若像张志新般不明就里地死去,却极为可悲,坚定的政治信仰斗不过社会的潜规则和当权者的私利,殉教圣徒死于教主之手,种种运动的重重自相矛盾,如何解释??
某人在酒泉之下,当笑而不语.
家园 偏狭了 朋友 你是听别人说的 口头或文字 而形成的 印象 然而 在你出生以后的年代里 做过红卫兵的同情红卫兵的言论 是被官方压制的
他们立过功 也犯过错误 他们基本上是那一代的青年学生和工农
要真正了解他们 应当去问 上了年纪的工人农民普通知识分子