主题：【扯皮】从“我的西西河”到“他的西西河” -- 史文恭
家园 原来如此，我可不去咨询了
家园 己所不欲，勿施于人 对称，美观
家园 我没哭，我真的没哭 MP贴,推荐之
家园 当年黄夏留教授的一员-夏翁，出现在河里的时候 那个轰动啊，多少人来拜啊
家园 Treatyou as you treat others 题目：treat you as you treat others
哈哈，看来史文恭同学还是很有怨念啊。
关键在于，人们往往期望别人来“相忍为国”来维护西西河，但却总忘了向自己提出这样的要求。“You will be treated as what you treat others”，但事实是：别人的委屈都是可以忍的、为了大义应该忍的；而到了自己的时候就跳脚了，转而变成“为了西西河健康发展我的个人感受必须得到解决”了。这就是老话所讲：“对人马列主义，对己自由主义”——或者与时俱进之，“望人普世价值，唯己独裁专断”。
猴群这个比喻很恰当。“哪怕看看动物园里的猴山，我们都能见到猴子们知道互相抓虱子，那么，为什么对于人类而言，做到善意的对待他人又是如此之难呢？【史文】”，猴群如果有间歇性和谐，那是因为有独裁专断的猴王，猴王算说了算。但谁当猴王呢？我的看法是“从来就没有什么救世主”，而有些人认为自己就是“猴王”。而其实呢？大家久不久总是为了自己或自己一拨的当猴王而斗个鲜血淋漓甚至出人命（猴命）。而不同的（准）猴王之间呢？合纵连横常有之，下脚使绊常有之。别误会，信奉没有救世主的人们相反一直在打酱油，哈哈！所以，史文恭同学这个“猴群”比喻几乎可以打满分。赞！
平静一些对待别人的赞誉。因为就河众各人讨论的话题而言，不论再怎么精深，其实绝大多（不是全部）只是业余爱好，江湖水平。在各个领域内相比真正的专业水准，是不自当的；拿曹雪芹自比，那就是勇气可嘉了。各个行业，专业的河友也许正在嘀咕（厚道）发笑（不厚道）呢；而各行各业成大事者，又有多少人有空来西西河？所以，这一点我们应该向北京的出租车司机学习，平时高谈阔论，急时听从命令“Welcome to Beijing"。无他，“自知之明”、“摆正自己的位置”而已。你要夸他成哲学家或者曹雪芹吧，北京的哥肯定第一时间想到你不是老实人。
平静一些对待别人的意见（观点）。比如说，今日依然把littles的那个发言简单地看成是低劣取闹的，其实不自觉地就轻易地把自己的观点看得比3位数的河友的支持还重（声明：这3位数的送花者没有我，但这无碍我的观点），这种做法既没有“You will be treated as what you treat others”（河里日复一日不正如此吗？），更说明了“孤芳自赏是一种可怕的自我禁锢”，执拗之效果不止48小时药效。
所以，史文恭同学，我诚挚地邀请你，加入我们相信“从来就没有什么救世主”的行列：怀疑别人不正常的同时也自疑自己不正常，怀疑别人捣乱的同时想想自己是否给别人捣乱，怀疑别人专横粗暴的同时检点一下是否自己粗暴，怀疑别人不尊重自己的偶像同时想一下自己是否尊重了大多数，怀疑别人业余的同时嘀咕一下自己是否业余——不过后者那是确定的，正如我所说，其实我们在西西河里的发言，大多业余。当然就这一点，我不能代表你或你的朋友。
仅代表自己及少数几个相知的好友吧。
怎么说？多想想“treat yourself as you treat others”吧，而不仅是“you will be treated as what you treat others”。
秋末冬初 于酷夏
通宝推：踢细胞,左手拈花,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 回帖支持，经验不够送花了 家园 宝推并申请加入 加入我们相信“从来就没有什么救世主”的行列西西河是提供、交流信息的好去处，适度的辩论是有益的，但当辩论成为主流和炫技的工具的时候，俺还是打酱油吧。
家园 d 家园 【多谢】您的邀请。。。。 当然，在您的论证其实无非建立在一个基础上，即论坛上大家都是一样的，“加入我们相信“从来就没有什么救世主”的行列，怀疑别人不正常的同时也自疑自己不正常，怀疑别人捣乱的时候想想自己是否给别人捣乱，怀疑别人专横粗暴的时候检点一下是否自己粗暴，怀疑别人业余的时候想嘀咕一下自己是否业余。”
就是这个前提，俺与您稍稍有些不同。即，俺认为，在论坛上实际上是有一个客观的标准的。----因为论坛是一个提供信息的地方，既然俺来泡论坛，那对于俺而言，自然希望看到有价值的信息。----所以俺的习惯有时候会看看发言的ID的家园里曾发过什么样的帖子。以此来判断，对方是“猴王”，“打酱油的猴子”，或者“自名为打酱油其实在掺和的猴子”，
---因为那是他自己的家园博客，那是他自己交的成绩单。---所以，简单地说，在论坛上，只要我们混的足够久，那么最后，留下的只能是真实的自己。----那么，在这样一个客观的标准下，很显然，有头脑的人是不会被那些辩论的技巧所迷惑的。至于其他，就无所谓了，我们有时候喜欢把别人称为“X粉”，但俺个人以为实际上群众的眼光真的是雪亮的。因为大家都有自己的眼睛和头脑，公论，看起来很多时候沉默，但其实一直是在的。忙总的离去，有那么多人挽留，送通宝，这不是因为这些送宝的人喜欢忙总的“屁股”所在，而是因为他们的确从忙总的帖子里获益匪浅。----假如littles兄也能有这样的贡献，恐怕他的离去不会只有几个用虚弱的“立场”，“论坛平等”等等的“概念”来为他辩护的了。----而这，正是一个客观的结果。
谨以此谢谢您的邀请。---
通宝推：肯定没有被注册,家园 Hua! finally you catch the point!
What really matters is not the niceness of attitude,
but the richness of information and the strength of argument.
You confused the two things in you article above,which weakens you standpoint. But now you get down to the bottom.
Don't argue with others on their attitude. It is pointless.
The golden rule---do as you would be done by----is not prepared for the internet. You can see the mistake you made by mentioning this rule from the negative responses you got.
家园 关于我问的问题，您给回答一下 http://www.ccthere.com/article/2979322
家园 “人人平等”是面政治正确的大旗 是一个论坛的面子，而粉丝众多的大中小牛才叫里子。真到了面子里子起冲突的时候，坛主自然会有取舍，铁老大就深谙表儒里法之道…
其实从粉丝扯到什么“人人平等”、“救世主”之类也未免无限上纲了一点。萨苏、忙总之流，也没哪个河众想对他们五体投地、烧香供奉，不过是觉得他们写的东西有看头而已。大多数人上网只是找乐子，当这乐子被剥夺了还要“政治正确”优先，那才叫自虐。
家园 哈哈哈 经常踢你窝心脚的小小被关了，哈哈哈。。。
你经常引用的老李头被最近的李湘日记剥的kc都没剩下了(西河犀利哥别找我要版权)哈哈哈
我自横刀向天笑 去留肝胆两昆仑