淘客熙熙

主题:说一下中国的财政状况 -- cgangcm

共:💬238 🌺599 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
        • 家园 起征点升高,如何得出得益的是富人??

          低收入的难道没有得益吗?

          真要按比重来看低收入阶层和高收入阶层到底谁得益更多真的不好说呢

          • 家园 我已经说得如此明白

            请记住,交个人所得税的是全国最富有的7%,给这部分人减税,你是如何得出低收入阶层得益的?

            现今的中国,对个人阶层的认知出现了严重的错误,月薪2000的人认为自己是社会的底层,但实际上,全国有90%的人月薪不到2000。看着上海等大城市的繁华,真以为中国现在是发达国家了?

            • 家园 月薪2000在北京上海与在小城市 vs 当地房价之后

              得出的痛苦指数是非常不同的。

              北京月薪2000/人,4000/夫妻,别说买房、生孩子,连租房吃饭都成问题;换作是小县城则完全不同了。

              要说合理,不同的城市是应该有不同的起征点。

              至于说月薪2000块钱到底算不算社会底层,主要还要看当地的日常生活支出水平。cgangcm 这种用收入绝对值来比较的方式不太像是无知,更像是故意误导。有强词夺理之嫌。

              即便是月薪1000人民币的人也比朝鲜的高官收入高得多,那能否据此得出中国穷人都比朝鲜高官富有的结论呢?大谬!支出不同,环境也不同,万不可这样简单对比。

            • 家园 在社会当前消费水平下,月薪2000我看就是社会底层的工资

              因为[URL=][/URL]http://news.sina.com.cn/c/2009-04-09/102117575775.shtml

              既然2009年城镇职工平均工资都已经到了2.9万的水平了.2000元的月薪远还没达到平均水平呢.所以交纳个人所得税的职工大部分都不是全国最富有的7%.

            • 家园 这我就不爱听了

              真正缴税的都是没门路的小白领,你看多少国有企业员工、私企哪有100%工资缴税的,各种名目的额外收入你怎么不去收税?就更别提哪些真正的富豪了,你看看这个所得税是什么时候定的,那时候的800块是多少钱,现在的2000是多少钱,就更别提这个累进幅度了,都20年了,一点不与时俱进。这个所得税根本就不是劫富济贫,只是税务部门没本事收真正富豪的税,敲打老实中产,伪中产的大棒而已。最终就是老实人倒霉,特和谐。

              另你税收不上来不代表别人收入没有超2000,要大家工资都这么低,房价怎么可能这么高,谁来买??“2009年12万元以上交所得税的是240万人”,这数据只能说明税务部门无能。

              • 家园 交税的小白领不在国企不在私企在什么地方?

                100%工资缴税的确实不多,但对大家都是一样的,区别就是可能某些国企避税的方法多一点。

                对比美国来说,中国是以流转税为主,而美国是以所得税为主。流转税是固定税率,个人所得税是超额累进税率(也就是高收入者税率高,低收入者税率低),这其中哪个更能体现社会公平,我想小白领们都是心知肚明的。

                但是作为中国创造物质价值最多的小白领群体,往往都纠缠于多缴的那点个人所得税,不断要求抬高起征点,那么多高的起征点合适呢,比我的工资高一元就行,这就是他们的心态!死道友不死贫道,平时他们对弱势群体的同情到处可见,但一到这些问题上就原形毕露。要知道他们要求的抬高起征点而少交的那部分税款,得利大的是收入高的富豪,得利小的是占中国最富有的那20%的小白领,而少缴的那部分税款是全体消费者以固定税率购买产品时交付的。

                至于对富豪的税收征收不利,跟小白领要求少交税有什么关系?正当的逻辑是应该加强对富豪的征管,怎么却在某些小白领的口中变成了“和尚摸得,我摸不得?”。

                • 家园 什么逻辑,误导瞎掰

                  谁跟你说什么“比我的工资高一元就行,”减免个税就是不交个税??你还真能误导,瞎掰也不是这么瞎掰的吧??还死道友不死贫道,这正是你的心态吧,自己有N多种避税方式,巴不得扣80%以上重税,看你们这帮子小白领死不死。

                  有本事收真正富人的税去,这才是真正劫富济贫,可到这里不提了,因为富人的税你是收不上来的,一句应该加强征管就带过去了。还“和尚摸得,我摸不得?”。你凭什么和尚在哪里乱摸特摸不闻不问,边上路人看两眼到一顿饱拳还不准呻吟??

                  • 家园 楼主的逻辑很清楚

                    至于对富豪的税收征收不利,跟小白领要求少交税有什么关系?正当的逻辑是应该加强对富豪的征管

                    还有,请注意态度,看不过去了

                    自己有N多种避税方式,巴不得扣80%以上重税,看你们这帮子小白领死不死。

            • 家园 俺也交税(不多),可以肯定的是:

              俺离

              全国最富有的7%
              差距太大了!

            • 家园 7%的算法有问题

              您把幼儿园的小朋友也算到分母里去了。至少分母中应该排除未参加工作的未成年人,退休的老人。

              • 家园 恩,那样的话就是翻一倍占14%。

                加上收入虽然超过起征点,但没有交税的,总体在20%左右。

                但尽管这样算,这些人还是最富有的20%啊。

            • 家园 那你对富人的定义标准有问题

              2,3k一个月放全国哪个地方都够不上富人标准

            • 家园 问题在于真正需要缴税的能够偷逃。

              个人所得税的负担主体是工薪阶层吧。在经济活动中占据利润大块份额的阶层并不是工薪阶层。

              财政问题并不是简单的财政和税收。在这方面我比较信服卢麒元先生的担忧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河