淘客熙熙

主题:【时事】朱学勤被指涉嫌抄袭事件新看点 -- frnkl

共:💬99 🌺171 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
        • 家园 希望你读帖认真一点

          兄台哪里来的小道消息呢?

          我已经给了消息来源,你自己可以鉴定一下。但那是14号的说法,至于复旦方面为什么15号(东方早报的采访)改口说成员组成是公开的,只能问他们自己了。

          还有一个新的报道(2010-07-15 18:07 新京报)

          新京报网即时报道(记者张弘)朱学勤被指抄袭,主动向复旦大学学术规范委员会申请调查,后者接受了申请。很快有网友质疑,复旦是否会偏袒自己的毕业生?如果由第三方组织调查委员会是否更具公信力?就此问题,记者采访了复旦学术规范委员会委员,著名学者葛剑雄。葛剑雄表示,不能够因为有这个顾虑就认为这个制度已经有问题,关键在于是学术调查否独立。

          葛剑雄表示,“有这样一种疑问是可以的,但是你的疑问要有根据。这里还有很多问题,同一个上海,同一个北京,同一个中国那要怎么办?或者人跟人之间正好认识怎么办?这里就有一个自律和他律。既然成立了这个委员会,那么这些委员会的人,应该是有自律的。”

          对于“复旦调查的公信力不及第三方组织起来进行调查”的说法,葛剑雄明确表示不赞成。他说:“公信力要靠自己做的,主要在于独立不独立。关键上是你怎么做,不是说大学里面就一定不能独立,或者第三方就一定独立了,这个不是最低的一条线。”

          从人员组成到怎么调查,复旦可以给社科院、清华做个示范,很好啊。

          • 家园 呵呵,兄台真是立场鲜明阿

            个人也立场鲜明的发表几点看法

            1 汪和朱的论文具体是否抄袭或者不规范我是不懂的,隔行如隔山。

            2 这种事,欧美的办法是由专门的机构和人员介入调查,而不是由当事人自己或者媒体吵来吵去。

            所以我对汪几个月不做回应,清华拒绝调查深表诧异,他们真是太‘社会主义特色’了。

            另外国外的调查一般也涉及举报,调查等等程序,一般而言对没有查实的调查是要求保密的,而且调查也由校方组织。不过似乎一些很轰动的大案子比如韩国棒子那个黄教授的事,保密性似乎差些,调查委员会的规格也更高。

            这个事,目前为止朱和复旦的做法是正确的,站出来面对问题,并去解决问题。至于结果大家不妨慢慢等待,现在就出来说东说西,不怕预测失败么。

          • 家园 如果是俞吾金出马

            复旦的头牌已经出动了。

            结果么,浆糊浆糊。

      • 家园 朱学勤怕了

        他不希望所谓抄袭事件变成媒体炒作的“口水战”

        先前媒体一拥而上围殴汪晖的时候,右派大佬们可是一言不发看口水战好戏的。

        • 家园 我也觉得他怕了

          前面他辩解过两句,已经被网友拍了。

          任何公开的反驳,恐怕都摆脱不了被挑刺然后被定性的可能。

        • 家园 昨天还表态不怕呢。

          我当时还认为他自认可以通过南方系操纵媒体,所以打算把汪晖一起拉进来,通过媒体的区别对待,自己上岸,留着汪晖被摁在泥潭里。

          现在的表态,看来是重新评估了。也许自己抄袭太明显?也许发现南方系也不能只手遮天?或者就是他串联反汪的学者们,个个开始怕连累自己的学术规范被揭发,开始分裂了?

          • 家园 完全是这样。那些反对汪晖的,基本不是“学者”。
          • 家园 网上嘴杂

            要说分裂,现在最明显的就是那些倒汪的豆瓣众对待朱学勤的态度显然有分别。对于他们中的多数而言,朱学勤就算不是偶像,也是敬佩对象——虽然到目前为止唯一一本拿得出手的学术著作还就是当年那个博士论文,虽然讲出天谴谬论之后也不道歉。于是不少人萎了,软了。只有极少数坚持正义或唯恐天下不乱的,才积极要求一视同仁一查到底。

            揭发文的最后两部分很有说服力。其实媒体总体偏右这是没说错,南方系人马渗透力度大这也是事实,到目前为止媒体对朱学勤还是很客气,他第一时间表态还是赢得不少掌声。不过这白纸黑字,要所有媒体视而不见只管屁股向南方一歪,那也不至于。再说,这事还可以给媒体增加销量嘛。

            至于网上,挺汪的不用说,“损人不利己”的白开心一抓一大把,朱学勤要敢回呛,肯定会被板砖拍死。这不,原说要公开回应的,现在也不敢了。

          • 家园 还是怕啊

            他的问题比汪严重多了.有名有望的,在大家面前赤条条遗世孑立的形象不好看啊.

            再说自己的盟友们也说不定把他当作不对称牺牲品,架他上火烤,一边死个师长,一边死个司令,还是赚的.要说功利心,右边的可比左边的大多了.

            我觉得这事怎么会变得这么欢乐呢?

        • 家园 这事儿到底没搞明白

          从wbb扔出来那文章开始,地球人都知道最后得走成这么互掐了,那年头有几个人能没问题。。

          然后各自保密调查,各自被证明没问题,大家洗洗睡了。。

          • 家园 要是复旦就这么搞

            结果大概就是如此。建设性成就毛都没有,两派之间的仇恨倒是水涨船高。

            客观的进步意义是有的,对潜在的抄公有震慑作用,即使没想抄的人,也会更加注意学术规范。仅此而已。

        • 家园 一直對國內的左右派不熟

          這次事件一爆發,基本搞清來龍去脈了。

    • 家园 【新看点之四】朱学勤何时以什么方式回应抄袭指控

      《钱江晚报》宋宾娜7月14日报道:朱学勤:现在不是说的适当时机

      昨天上午九点,记者终于拨通上海大学教授朱学勤家中电话,几日来,这部电话几成热线。听到“涉嫌抄袭”四个字,朱学勤态度强势,语气铿锵,声音洪亮:“你等等,我过会就要去复旦,把材料交给(复旦大学)学术委员会,把你的信箱给我,下午我会通过全国主要媒体发表我写的一份新闻稿。”10分钟后,记者再次跟朱学勤电话联系时,他不再是战士的姿态,语气平和,“我现在就要出门了,你们等等吧。”

        晚上八点半,当记者又一次致电朱学勤时,他改变了主意:“所有的材料我都交给复旦大学了,但声明今天(13日)暂时不发表了。”“为什么?您有什么顾虑吗?”“不是,我说过会选一个适当的时机发表,但现在不是适当的时机。”

      朱学勤曾说要在近期逐条反驳网友对其抄袭的指控,让我们拭目以待。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河