主题：投票【征集】准备另开一个网站，只接纳合适的人。重新投票 -- 铁手

“身份”不够的，就进不去；“身份”够的，交钱也才能进。country club 里的人，一般对自己的“身份”、行为、风度也会多留意。

除非是你的 club 真是很小，对来人都知根知底，不然人多了，纠纷也会成倍增长。要想减少网上纠纷，有一个办法——把闹纠纷的全部“咔嚓”掉。调什么解呀！ ... 吃饱撑的了？

谁吵架，谁骂人，你就把他们当 dogs；no dogs in 西西河！

如果不是为了钱钱，把政治内容赶到私版就可以了。

就像神仙驴和我一样，躲进小楼成一统。

互联网的宗旨是自由的交流，通过收费达到划分人群我看此路不通。CCHere是我最喜欢的网站，由于硬件、软件、带宽原因支撑不下，我会毫不犹豫地赞助。但不要问我是人还是一条狗。

要是规章又漏洞，铁手封了人，然后自己会被告的。

收费制也利于防御伍家军，至少老铁没有收据可予之。同时也使得变身马甲难以生存。

收费本身不是目的。但一来免费的东西有人不容易珍惜，二来捣乱者的门槛也太低。收费不能从根本上解决，但应该可以改善。

所收的费用不建议用于网站的开销，（如果需要，可以另行募集）否则有些人真会把自己当“上帝”。同时也避免老铁承担太多的义务。

自愿加入新网站的人要主动定向慈善捐助，或者交给老铁委托进行慈善捐助。老铁定期做信息披露。

捐助是加入新网站的必要条件，但不是充分条件。老铁有最终决定权。

没必要，是因为如下不利因素：

新开的网站要杜绝目前的弊端，一样的困难。

新开一个网站的所费的精力应该大于大力整顿目前局面所需的精力。

新开网站后，旧网站估计会放松管理，一旦如此，西西河的品牌声誉将受到影响。

铁手考虑收费，估计是维持两个网站，资金压力过大，所以可能收费是必然的选择。如此一来，新网站的网友是经过筛选的，即接受付费论坛这种理念的人，不知道会不会对新网站讨论话题的选题，方向，范围产生不良的影响。

老铁说只接纳合适的人，所以新网站的河友是现在河友的一个真子集，要想筛选的好，就得筛得严，如同一次河内大清洗运动，有惶恐的，有兔死狐悲的，有缄口不言的，这比吵架造成的影响要深远。

另外新站一开始应该还是旧站的镜像，只是发言的人变化了，随着时间推移，两根树枝才分的开些，这段时间新旧两个站会比较折腾人。估计大家会两边都来看，直到一边繁荣，一边干枯，这显然不是一个最佳的结果。

为什么还会继续参与？

我感觉现在的河友基本都是比较铁杆的，开了分舵怎么可能不去看看呢。大家都去那边玩了，谁愿意单独留下来，有些无奈的感觉呢。理论上讲，新站应该至少不比旧站差，只是不知道分裂影响的大小。

一个季度50块，小事，俺做主了，就说今天菜市场涨价了。

支持

（1）不支持开新站。建议针对容易引起争吵的版面，增加几个受限讨论区（例如青史、政经、时事）。受限讨论区实行版主制，成员由版主邀请或已经加入的成员推荐然后版主认可。不同受限讨论区的成员可以不同，灵活一点。受限讨论区的成员，有权力在受限讨论区发言（包括主贴和回复帖，当然也可以选择在普通讨论区发主贴或回复帖）；如果不是受限讨论区成员，只能浏览受限讨论区的帖子，不能在受限讨论区发言。一个附加的好处：这样做也可以保护原创作者。

（2）如果采用收费会员制的话，建议由参与者自行决定缴费数量。实际上，最好不要用会员的名义，而用赞助捐献的形式。

（3）西西河事实上已经是老铁的事业（之一？），为长远发展，建议老铁注意相关的法律问题。

（4）现在论坛有些乱，但仍属快速发展中的正常现象。老铁千万不可自乱阵脚，不要匆忙做决定，避免骑虎难下。

-----------------------------------------

以上逐条如果河友已经谈过了，版权属于首发者。

科学上面登了一个研究报告，称研究人员发现“自主定价”对企业、消费者和慈善机构都有好处。这个研究加入了捐赠给慈善机构的元素，但是目前老铁的网站既然不以营利为目的，那么这个研究结果也应该适用。建议老铁可以采用这个方式，让网友自主缴纳自认为适当的费用。

还有个问题，开设新站的简单必要规则是要“有礼貌，有风度，再加上一点热心和爱心”，还同时收钱。那么在新站里撒泼的人还会被删ID吗？如果准备删，那么网站的免责条款最好请个律师看过。

还有月色mm曾经透露过，新站会是任何人都可以看，但少数被允许的人才可以发言。那么既然收的是会员费而不是赞助费，那么老铁能否详细说明这个会员费的价值何在呢？（不好意思，这个问题有些俗，不过这是个现实的物质社会，网站和网友大概多数也不能免俗）