主题：如何防御激光武器？ -- 胶州湾
家园 激光器本身怎么谐振？ 不是靠一头全反射一头半反射？
改变激光的发射方向用什么方法？不用反射镜把沉重的高能激光器装上万向架？
军用级别的高能激光就不遵循光学的物理规律了？不会说能反射低强度光线到了高强度就不反射了吧？如果说这个军用级别的高能激光有极高的冗余，强度比击毁目标的最低要求高上个几百上千倍，这个作用当然就根本体现不出来。可惜现在还达不到这个程度，美国最近试验的也才达到十千瓦级。这个级别如果在实验室用，聚集在一个极小的点上效果极好。但在野外用到几十公里外就差很多了，照射个3公里以外直线飞行的小小的无人机还要花费好几秒钟时间。
从这张照片看，它本身还有个透明罩，不会激光只烧别人不烧自己吧？
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 ABL是MW量级的 ABL是MW量级的，射程300公里，2月份的时候打下了导弹。
当然现在ABL被砍了，因为它是化学激光器，不是未来的方向。固体激光器现在还做不大，雷神这次实际上是用6个激光器并联的。
你这个照片是啥？我没有见过激光器出射前面有透明罩的，不make sense。
家园 网上找来的照片。 与用在七四七头上的很相象，用在飞机头上的就是考虑气动也得加个罩啊。
这次试验的好象是几十千瓦级，三公里，照个无人机还要好几秒钟。
家园 你想在导弹卫星表面全覆上谐振腔反射镜？哈哈 我只有四个字给你：异想天开
家园 反射镜本身需要谐振吗？ 不知你怎么看的帖。
家园 就凭你这种态度，我也懒的给你科普了 不怕不懂，就怕装懂，半瓶水最可怕啊。
家园 其实这个还真是你错了 1 军用激光器，最后照样一定要有一面反射镜控制出射角度，不可能直接调节谐振腔的出射角度。你这么以为，只能说明你没有调过谐振腔。ABL最后那面反射镜还是用adaptive optics控制来补偿大气扰动的。
2 就算谐振腔两端的反射镜，它也是镜子。高能激光在谐振腔内也是逐步放大的，特别是最后几个cycle，基本饱和了，反射镜照样需要承受基本和出射能量相同的能量。
3 我看了你的几个帖子，基本上关键都没提到，就是几句口号翻来覆去的喊，态度还很恶劣。njyd不是做这行的，讲了一些外行话，比如什么万向轮之类的，但人家认真讨论，你也应该尊重别人。
家园 学术探讨甚至民科讨论我都欢迎，但讨厌他说话的态度 首先回答你的问题
1. 军用高能激光发射器的出射角度是通过整体调节发射器达成的，比如中红外先进化学激光器(MIRACL)中，海石光束定向器(SLBD) 有一个装在常平架上的1.8 米直径扩束望远镜, 该望远镜用常规的俯仰跟瞄, 并可提供较大角度变化。高能激光束通过由几组件输镜组成的定向器线路。在俯仰常平架上安放了一个扩束器, 它把光束扩展到1.5 米外径, 然后再根据所测的靶距调整扩束器次镜的轴向位置, 就可以使光束在靶目标上聚焦为一个小的光斑。所以简单说不能调整谐振腔的角度不够准确
2. njyd提到要利用反射原理抵抗激光武器，我的回复是“你没法把导弹和其他装备表面装满了镜子啊，呵呵”。理由很简单，就是无论是ABL还是MIRACL，光路上的所有传输镜及扩束器的次级镜都至少是水冷，甚至液氮冷却的。所以这些镜子虽然承受了相同甚至更多的能量，但你没法给导弹和卫星表面也都做个水冷
3. 我自认为没有几句口号翻来覆去的喊。如果你发现了，请指出来，我认错。我不爽njyd的帖子主要不是因为他不懂，而是他不虚心请教或者查资料，反而经常用反问的语气说一些很奇怪的话，或者胡乱凭猜测给出一些数据或者说法还用的是非常肯定的语气，我不认为这是认真讨论的态度。
家园 早发这篇多好 你这篇就很有信息量，早点发出来，大家才能认真讨论，也不会意气用事了。
1 谐振腔的出射角度是由两个端镜决定的，由于模式匹配的缘故，可调节角度是非常小的，而且偏离最佳值以后对出射能量影响很大。扩束器/定位器不是谐振腔的一部分，激光已经离开谐振腔了。从光学黑箱的角度来看，SLBD就是个可以同时调节角度和焦距的曲面反射镜，激光器本身（特指谐振腔）并没有装在SLBD上。
2 这个你是对的，我忘了激光器内部镜子都可以制冷。
家园 你也强不到哪里。 连别人说的是什么都没搞清。
家园 不可行. 你旋转多快?相对于激光的能量密度,我想根本会来不及旋转就已经被射穿了.涂层,你涂多厚?激光的照射密度那么大,导弹暴露在激光照射的时间那么长?你得涂多厚的涂层?至于烟雾,导弹运动的高速度下能形成烟雾?风吹云散呀.