主题：从格雷欣法则说开去 -- 切地雷
- 复 抱歉，我爱叫真。
家园 较真满好的。这次我说详细点吧，也许你有点误会 这个是你的贴子：
很好，这样的交流很有效。 [ 切地雷 ] 于:2010-07-27 15:25:11 复:3024521不知道您对于“劣币”的定义是什么？ 什么样子的帖子可以类比为“劣币”？
这是我的回答：
我可以说说我的看法，但是我不代表西西河啊，事先声明一下。我认为触犯国家法律的是劣币，很明确。
不触犯国家法律的不是劣币。
我对劣币的定义实际上针对西西河的贴子而言的，这也是你要求我回答的，也就是说触犯国家法律的贴子相当于“劣币”。也许你误会成我指的是货币了，所以你才有这个回帖，所以你说我错了。因为我当时没有想到你是这么误会的，所以当时我也有点不解。
那么您错了。犯法的是假钞。 [ 切地雷 ] 于:2010-07-27 15:43:25 复:3024537“劣币”F是与“良币”F一样，被国家法律保护嘀！
哪个商店要敢拒绝“劣币”F，他的买卖就别做了！F
我举的例子，正好符合这一标准：它完全符合西西河的河规。受害者甚至没法儿委屈，因为严格说来，“传教”并不是一个贬义词。
我觉得我已经解释清楚了。人和人交流确实会有许多误会。
你的主贴和4我确实是看的，但是2、3以及你和益者三友的交流我并没有都看，这个应该无所谓吧。
家园 乱拍马屁 9霄环佩是个老学究， 你看他经常9某9某，肯定不是老师， 大师还差不多
秋末冬初要是不给你砸蛋，你给我3朵花怎么样？ 我跟你打赌
他不给你砸蛋， 你给我3朵花， 我去给他行贿1朵？
家园 说明一下我投弹的理由。 你很多思考还是能让人受益的，对你的主贴我也送了花，以前的贴子似乎也有送花。但这篇必须投弹，以表示我对你观点不满。
你直接区分意见分歧河友的帖子为良币和劣币，本身涉嫌挑拨。但这并非我投弹原因。
同样一篇文章不同的人有不同的解读，你和别人解读不一致，就把别人的解读认定为劣币，恐怕是自视过高了。你眼里的良币未必很良，你眼里的劣币倒很可能也不错。事实上，在你所举例子中，我没看见什么良劣之分。在你所谓良币那里，我确实看见些有价值思考，但我同时看见很多生硬的编造和道听途说的故事宣扬。如果一定要问我赞同谁的看法，我倒更愿意赞同你眼里的“劣币”的看法。至于认为删帖是“劣币驱逐良币”的结果，更是你一厢情愿的想法了。由此倒也证明了你的判断力可能很不高明。
你说别人表达不礼貌，你自己现在的帖子很礼貌吗？如果你对某个河友的具体观点不满，可以直接跟帖谈自己的见解。在自己一篇介绍经济学常识的文章里举具体id为反面典型，我在河里还没见过类似手法呢。
通宝推：none空空,双虎,老老狐狸,秋末冬初,家园 赞. 自己认为是劣币,自己完全可以屏蔽啊.要相信河友自己的判断.不要相信自己的判断就是最正确的判断.没准自己的帖子很可能也是他人眼中的劣币哩.
家园 谢谢您的说明 本来想花的，铁手不让。歧视新人啊！
试着回答一下：
你直接区分意见分歧河友的帖子为良币和劣币，本身涉嫌挑拨。他们意见已经分歧了。你说我站队我勉强可以同意
，挑拨我是坚决不认的。
同样一篇文章不同的人有不同的解读，你和别人解读不一致，就把别人的解读认定为劣币，恐怕是自视过高了。抱歉，我没有看到解读，我只看到一顶“传教”的帽子。如果那个回贴向您这个回帖一样有解有读，我是觉不会把它拿来当例子的。
你眼里的良币未必很良，你眼里的劣币倒很可能也不错。事实上，在你所举例子中，我没看见什么良劣之分。在你所谓良币那里，我确实看见些有价值思考，但我同时看见很多生硬的编造和道听途说的故事宣扬。如果一定要问我赞同谁的看法，我倒更愿意赞同你眼里的“劣币”的看法。至于认为删帖是“劣币驱逐良币”的结果，更是你一厢情愿的想法了。由此倒也证明了你的判断力可能很不高明。良币们已经不见了，不然我要问问你，那里是“生硬的编造和道听途说的故事”。 但“劣币”还留在那里，您同意它，是不是说，您也认为“良币”的作者在传教？而且还是“传定了？” 如果您真的同意，我要请问，对“传教”篡改历史故事的愤慨，良币中把“传教”比做卖拐等诈骗行为，您没看到么？这叫“传教”？ 还是“传定了？”
您既然揣着明白装糊涂，那么我承认我“判断力可能很不高明”。但如果您真的同意良币们“传教”，我只好请您共勉了。
你说别人表达不礼貌，你自己现在的帖子很礼貌吗？礼貌表达我的帖子是做到了的。
如果你对某个河友的具体观点不满，可以直接跟帖谈自己的见解。在自己一篇介绍经济学常识的文章里举具体id为反面典型，我在河里还没见过类似手法呢。您说的太好了----我正好不是“某个河友的具体观点不满”！ 这不是“具体观点”的问题！这是“行为模式”问题！
家园 这也正是铁手和众位大老绞尽脑汁想解决的问题 水巷人家厚积薄发，发了那么多较高质量的原创。结果被几个低成本，不着调的贴子就给驱逐了，实非西西河之福!
不过，水巷人家也应该对河里的大多数有信心。为反对而反对的贴子，实际上是极少数。水巷应该多看看送花和宝推的人数和质量，就明白河里到底什么样的ID是主流了。
家园 水巷mm被驱逐了？您对水巷MM的坚强太没信心了吧！ 如果，你认为河里公认的专业人士从考古本行来的置疑也是【低成本，不着调】的贴子，实在是无话可说！
水巷mm是否在传教，我不了解基督教，不敢掺言，但mm的帖子里相当多的细节不够严谨，这点，mm自己也承认了的！
至于mm为啥突然删帖，疑惑呀？但简单归因于【被几个低成本，不着调的贴子就给驱逐了】，小瞧MM的坚强了吧！
如果mm是准备修改掉美文中的bug再战江湖，您不是堵了mm复出的路！
家园 呀？！认领我的那份责任 如果，你认为河里公认的专业人士从考古本行来的置疑也是【低成本，不着调】的贴子，实在是无话可说！哦？看来也有我的责任啦。我只是说了一句人肉的玩笑话而已啊，更何况我又没说人肉水巷前辈，看来我也是迫使水巷删帖的凶手之一啦，看来我也是西西河劣币之一啦。
像我这样的劣币，哪位想驱逐就趁早说话，我提前请求封号走人。
家园 芒兄蛋腚！ 不是说要成立劣币委员会麽，咱领个党证就成了！
最近老有人提东坡学士和佛印的机锋，俺想，您老满眼满心的劣币，累呀！
家园 既然某些人觉得在西西河传教没什么 那为何一句“传教的”反倒又成了“劣币”？
这不扯的吗？原来在那些人心中，“传教的”居然也是一句侮辱人的话？
我由衷的建议他们的主去拯救他们。
也许人家事主都觉得没啥，反倒路人甲乙丙丁着急上火。这到底....你说是个怎么回事呢？算撩拨西西河河友之间的和睦关系，还是算是侮辱宗教人士？
家园 火气都小一点嘛 这就是语言和文字的差别了！如果是当面说那句引起岐意的话，相信就不会有这样的争论了，也许真是指责她在传教，也是只是一句玩笑话，呵呵。
不过从中国老百姓的（35岁以上吧，再加个限定词）一般理解上来说，说“传教的”，应该是贬意的吧，因为100多年来，从官方的宣传上来说，传教和传教士都是文化入侵吧，呵呵