主题：【原创】蒋为何打不过毛 -- baiqi
家园 《战场上的蒲公英》您没看吧？ 马甲兄比我说得好得多，看他的就行了；现在给你转过来。
实际上，当时的国民政府为了对抗共产党的土地政策，已经颁布了《绥靖区土地处理办法》，明确规定“经非法分配的农地，一律由县政府征收，然后再放领给佃农”，并要求“地主不得对土地使用者采取报复行为，不得籍口收回土地”，这个《办法》的目的是维持解放区的土改结果、不影响农民在中共统治下的既得利益，并以此与共产党争夺民心——但事实上，这个政策根本就行不通。共产党是通过“直接发动群众”解决土地问题的，而国民党则恰恰做不到这一点，他们必须通过中间层、也就是通过代表地主利益的地方官吏去实施土地改革，这就走进了一条死胡同——因为，依靠“既得利益群体”对权利集团自身实施改革，无论规划多么完善、口号多么动听，都不会有本质性的效果。
一旦国民党政府恢复了对绥靖区的统治，随之而来的必然是“还乡团”和“复仇团”的凶残暴行。地主武装肆意追讨财产、疯狂杀戮民众，官员则听之任之、军队则助纣为虐，国民党政府的《土地办法》最终也就成了一纸空文，除了加深民众的仇恨，没有任何实际意义。家园 谢谢提供这份资料 我更喜欢这样的讨论方式，反对者提出他自己的观点与证明，而不是只反对不提自己的观点。
整篇文章就是在说“模仿”是实力庞大但因为对方使用创新而地位不断下降的情况下，再未找到合适的应对之前的最佳方式，若不然还有什么方式是在战略上可以与毛的土地政策相匹敌的？只能说这个方向是对的，方向对了就要想办法把事情做好。<战场上的蒲公英>提到的情况只是说明国军向这个方向前进时遇到挫折，没有把工作作好：
一方面没有很好地安抚原来的地主，因为这里却很大的矛盾，维护土改，则失去地主的民心，不维护土改，则失去了贫农的心，而这部分人，可能会成为共产党的后方，这第二者才是要切确防止的，而如果真要维护土改的决心不变，上行令止，几个返乡团、复仇团又怎么能生事？毛的作法就是占一片地，休养，等敌人攻来时，退出前就把麦子收了，这似乎是问题的关键，也是预料敌的攻势时机的关键，如果真的守不住，也来这招，退出前国军把所有麦子都收了，价钱公道，地主有所收益，共军占了地后，即使实行了土改，庄稼还要种半年，以后如果庄稼要熟，我也用这种方法攻击共军的地，要回地后，收割庄稼时钱自然是给地主，地主有了收益，再来谈一些细节问题，比如说要让更多的利给取得地种庄稼的农民，并且暂时不要收回地，这种特殊情形，地主也不会太计较，农民有地，且收益不会比共军统治时来得少，所以两边不会有所偏向，甚至觉得维持现状无不可。
二。以上是不是一纸空文，根本无法实施？
如果只是着眼于一点，当然觉得虚无飘渺，其实国军官员贪得无厌丧失了很多民心，应该整治官员生态、进行政治改革作为一条主线（另一条线就是局部地模仿共军，如军事上，边界土改上）官员懂得国军危急，才会上行下效，这样地主说到底不会生什么事，何况日军刚侵略过此地，此地已多年不在手，多等几年又何妨，国军给他们切实的交待即可。
政治改革可不可能，就蒋介石来讲，他是有手腕，没这个意识，也不知道如何改，如果他意识到要改，且怎么改，那么他可以作成，这就是我的任务。我的主文章作了点变更，请您留意。
家园 就第四点民心说的有道理 兄弟找了半天找不到第二点？毛蒋对决，不是战略战术，也不是性格能力，更不是耐心和创新，是农民问题，是土地问题。
老蒋要是能进行土地革命，那他就不是蒋雄奇了，他会是蒋泽东；kmt也不是大地主大资产阶级的了，他们就会是GCD。那结局就是蒋泽东和x介石对决，一回事的。
家园 真是固执 我认为你很早就知道了第四点，并且在知道后一直到现在，看到别人别的说法都选择不相信，只相信自己已经发现的第四点，何必过于偏执。
这些总结是我看了两者的传记，毛泽东选集，徐中约版《中国近代史》总结出来的，你还是再仔细捉摸一下吧。
“ 作为一个政治家和政治领袖，蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。他比他的竞争对手们略高一筹并善于控制他们。但是，尽管他统治了中国人口的大多数。但他实际上不了解整个政权的社会基础。
对蒋介石的一生进行总结。蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质，他不仅是一个有很大缺陷的人物。而且从希腊悲剧的意义上讲。他也是一个悲剧性的人物。
他的悲剧是他个人造成的。”
——布赖恩·克罗泽”
这也是一个很出名的广泛接受的论述。
- 复 真是固执
家园 蒋的战略还可以，北伐离间军阀各个击破没有问题 挟天子（正统三民主义）以令诸侯干得也不错。依赖地主只能说是历史局限性，地盘打到他这个程度不依赖地主才是不正常。 有土地私有制以来，天子管到郡县就很好了; 管到乡,村是不可能的，官僚体制会被自身压垮,只能交给当地大户豪强。 TG的党小组管到大队,从根部开始咬定. 这个是没法学的, 除非利用宗教. 可惜孙的道统是帮会体制,三民主义这个筐能兜得下民族主义就塞不进别的了. 喊来喊出也就是些驱除鞑虏,恢复中华之类的口号. 吸引点有钱有闲,对社会不满的人可以; 引来外人赞助,来点街头暴动,颜色革命还行(大和尚水平), 再多就是空的. 教化民众需要实利+信徒+组织, 实利吸引平民加入, 信徒以身作则加积极传教, 组织团结力量和实现目标; 然后就是正循环了. 大家看你确实是有能力有目标, 言而有信, 知行合一,加入的人自然就越滚越多.
TG组织的正循环作用不是靠毛一个人的个人魅力或能力, 而是正循环把毛的优点和缺点同时放大. 把这整个看透学全的人很少. 所以说哪里哪里出个毛就会如何如何的, 还不如等耶稣降世.
家园 很有见解 帮会体制确实有国民党基因的本质。
关于你说的正循环，我也有许多的感悟，这是我的另一篇，我想与你更多的探讨整个共党的正循环结构。baiqi:问题的解决之道
但我认为模仿是强者的特权是唯一能够打败共党的方法，方向是对的，我们所要作的是如何结合自己的情况有机地实行这种方向。
- 复 很有见解
家园 共党是弱者, 国民党是被历史周期律打败的. 二战其实是一个历史越升阶段, 国民党抓到的是封建皇权社会崩溃的历史机遇才从恐怖游说组织跳到了正统. 同样共党抓到的是武装殖民主义的彻底失败和对全球西方化反潮运动的历史机遇. 给了它同时打击地主和外国代理人的战略空间和时间. 不然五次围剿不行还会有十次二十次. 只要坚壁清野使TG无法外线作战; 军队,根据地只会越打越小.军阀,国民党用破坏根据地人口和农业的策略,剿共就会越剿越精. 所以这种机会可遇不可求, 学不了的.
国民党走的是西方化的道路, 买办,大地主一定是要被包括在统治阶层的, 参考印度,南亚政治. 它当然不会走着走着就反起自己来了. 自己脚下的封建都没反完(土改), 还反头上的西方了, 真的能靠领袖的王八之气在半空中提自己头发飞升啊.
- 复 真是固执
家园 教主的这朵花是什么意思？
家园 在绝大部分时间里是蒋攻毛守或逃 所以“1.1.攻守之势异”过于牵强。
对待俘虏，以前有两个帖子，应该能说明一点问题，而且很难有什么变化。
