主题：【整理】从毛岸英的亲笔信来看，他应该是合格的接班人。 -- 年青是福
家园 反对亲属凭裙带做官只是选拔接班人的必要条件 而非走上“最高领导岗位”的充分条件，楼主仅凭毛岸英反对亲属做官的一封信就认定
“个人认为，毛岸英应该是合格的接班人，若他没有牺牲，在千千万万合格的接班人之中，能近水楼台，走上高级甚至最高领导岗位，将是一个非常不错的选项，个人觉得相当程度上要比自太祖身后的一系列的自称几袋几袋的，要强过许多。”是非常片面的。
何况历史并没有给毛岸英充分展示的机会，他以前的资历也并非绝无仅有或惊世骇俗，以并不充分的论据来下结论，自然难以服人。
而令我最不能苟同的是楼主观点中我标示的红字部分，如果说近水楼台而不是众望所归算是擦边球，“最高领导岗位”就让人大倒胃口了。
通宝推：我看看,闯江湖,☆☆☆,家园 近水楼台业已解释过。另，岸英凭地就不能最高领导岗位？ 新中国的高级甚至最高领导岗位，按照宪法，满18周岁未被剥夺政治权利的中国公民，都是有被选举权的，毛岸英凭地就不能享有此项权利？
岸英牺牲得早，他的人生事迹是可以盖棺定论的，他的亲笔信可以作为注脚之一。太祖身后，自华公邓黠公以降，他们的言行有否拿得出手的，来与岸英比较高下？ 太祖身后最威权有力者，唯邓黠公，大家可以将黠公经典金句“我是中国人民的儿子 我深情地爱着我的祖国和人民”，来与岸英亲笔信比较，看看哪一个真真要倒人胃口，哪一个是情真意切。
高级甚至最高领导岗位，顶重要的事体就是要看是不是全心全意为人民服务。这绝不是说，这样的岗位就用不着看管理统御能力了，只要道德家去担任便可。
岸英的思想境界，个人认为是没话讲，在管理统御能力方面，确实因其牺牲得早，而无法开中药铺甲乙丙丁地罗列出成果来，但是线性地去推测研判，就他已有的意识去指导他未来的实践，也必然有艰苦的任务去供他磨练克服，也必然有不同一般地调教指点，主观能动客观环境都在，梅花香自苦寒来宝剑锋自磨砺出，岸英在才能方面，没道理不长足进步获得丰富成果。
我们可以找一个参照替代样本，比如看一看毛远新，
68年下面开大会，大家欢呼“向毛主席亲人毛远新学习致敬”，远新就拒绝入场，他说
“不要搞血统论，有血统关系并不等于有思想关系，大家都是毛主席的学生，我也是，我力争学好毛泽东思想，我是我，代表不了毛主席！”这是黄秋声讲的。75年2月，省委常务书记李伯秋和辽宁省委书记毛远新，抉择是否要发地震预报，综合考量，通过县级的有线广播向海城营口发布预报，在相当程度上成功避险。 在公家政府单位上班的河友们，应该清楚，一个没肩膀没能力的头头，在毛远新那个岗位时间点，会打什么算盘。
以毛远新来想毛岸英，毛岸英在能力上也应该没问题的。
有的河友可能会想，岸英会不会太嫩了点，斗不过那帮老资格老江湖，会被挂掉。个人想回应，太祖以布衣之身，而无往不胜，能成为人民领袖开国领袖，所奋斗战胜的对象，中外皆有，都是老资格老江湖，太祖也是从稚嫩走向老练的，所以也用不着担心岸英会否太嫩了。
从岸英拒绝舅父求官的信中的字里行间，个人看到的是一个晓以大义兼顾亲情说服教育刚柔并济软硬并举一拉一打马列主义毛泽东思想兼孙子兵法的人呢。岸英写此信时，刚刚27岁生日，这样的人，假以时日，岂可限量。
大鹏河友认为若是岸英与最高领导岗位挂起钩来，存在这种可能性，很倒胃口，个人觉得此种对岸英的负面情绪，不过是恨屋及乌，是对太祖的负面情绪投射在岸英身上罢了。
个人还是那个看法，若岸英能近水楼台，走上高级甚至最高领导岗位，将是个不错的选项。
个人对人民之子，对闷声发大财，对挥泪如雨等等，都觉得不开心，拿他们来同岸英想比较，还是觉得岸英比较强。
当然，这只是个人看法。
通宝推：西安笨老虎,家园 应该讲岸英的信和邓公的三封效忠信对比一下。 家园 直接说皇帝得了，还又是“领导”又是“岗位”的 如果它算一个社会主义概念中的岗位的话，至少应有任免，轮替和竞争
可事实是毛在这个“岗位”上一坐就是到死
毛就是皇帝，传位于子不是很正常的嘛。如果毛岸英不死，恐怕也轮不到金家父子来震惊社会主义阵营了，早二十年就实现了
家园 人生的道路不总是能线性的发展的 人的思想意识并不总是能反映在实践中，也不见得一成不变。27岁时的思想和言行，不可能与72岁时完全一致，
正因为牺牲得早，导致能够可靠的支持结论的论据并不充分，毛远新又不是毛岸英的克隆体，亲兄弟性情能力尚且差异很大，何况堂兄弟呢。如果楼主觉得完全可比的话，那么毛远新后来的政治结局，难道不具有一定的启示性吗？
如果我们忘记毛岸英是毛主席的长子，而只看他27岁时的思想阅历资历能力，与其他人在27岁的思想阅历资历能力相比，很难称得上鹤立鸡群，而用这种在人生早期阶段的比较来推断人生中期甚至晚期阶段的发展，是不是更像前程远大鹏程万里之类的客套话呢。
当然毛岸英是毛主席的长子这一点是不可否认的事实，而如果楼主推断的最高岗位成真，即便是德才兼备众望所归，也不见得就能太平盛世完璧无暇，退一步说，就是真的重现盛世，也难以避免最高领导世袭与终身对国家的危害，这种例子国内国外历史当下都不缺。
必须要澄清的一点是，我对毛主席和毛岸英没有任何负面情绪，对于毛岸英烈士的牺牲是怀着崇敬的心情的，当然也不存在什么情绪投射，而楼主的话：
”大鹏河友认为若是岸英与最高领导岗位挂起钩来，存在这种可能性，很倒胃口，个人觉得此种对岸英的负面情绪，不过是恨屋及乌，是对太祖的负面情绪投射在岸英身上罢了”
属于诛心之论，窃以为这种论调在讨论中十分不可取，如果我片面的认为楼主在称呼毛主席时一口一口太祖属于帝王思想封建残余，除了把人激怒之外，是不会有助于我们的讨论的。
家园 你说那是客套话就是客套话呗 如果楼主说"一定能当上最高领导",你发发感慨也就算了.
你对客套话发那么多感慨,从中感觉到自己高大全的乐趣,那就不要怪别人觉得你妖怪画眉毛--不对味儿!
家园 满18周岁有选举权和被选举权，但主席候选人另有规定。 要年满三十七周岁以上。
我没见到具体在哪个条文的规定，但见到过对此规定的解释。
家园 其实有名（气）的人做国家领导人并不是不好，只是这样会 落下世袭的后遗症。打破世袭对新中国是很重要的。
家园 关于毛岸英的接班人和近水楼台的两种认定。。。。 一般而言，对于毛岸英，有一种认定是：
1）太祖就是要培养毛岸英作为太祖个人的接班人，属于立储家天下；2）而毛岸英为太祖嫡长子，于权力方面近水楼台，势必走向世袭。
个人否定这种认定，而持另一种认定：
1）太祖时代所倾力培养的，是具备5个条件的，“从上到下地、普遍地、经常不断地注意培养和造就革命事业的接班人”，此接班人概念，外延内涵都与立储家天下的彼接班人概念，是完全不同的。
毛岸英是属于千千万万“革命事业的接班人”的其中一个，按照他在信中的讲法是“我本人是一部伟大机器的一个极普通平凡的小螺丝钉”。
毛岸英甚至对他自己还作出了自我批评负面评价，有些自评不合格的意思：“我们这批有小资产阶级个人英雄主义的没有受过斗争考验的知识分子”。
个人认为，但凡有这样的自省觉悟，思想上就已经跨入合格的“革命事业的接班人”的门槛，成为千千万万合格接班人当中的一员了。
无独有偶，毛远新也有类似的思辨自省讲话。
2）毛岸英的近水楼台，是什么样的近水楼台？是属于毛岸英信中所强烈批评的“极端落后的”“一步登天“做官”思想”，“要不得的想法”，“皇亲贵戚仗势发财，少数人统治多数人”，“帮助亲戚朋友、同乡同事做官发财的人情”，进而能够世袭家天下？
显然不是的！
毛岸英的近水楼台是他的父亲---一个中国历史上罕有的人民领袖英雄人物---所承载体现的先进思想经验阅历工作方法，而不是他父亲手中握有的权力。
在太祖的路线上，受到启蒙，思辨自省，从自发走向自觉，毛岸英确实具有别人所不具备的优势，因为他的父亲就是太祖，无论是有意地教导，还是潜移默化的感染，他总得着多一些，成长得快一些。
不但是毛岸英有这近水楼台，太祖及周公身边的卫士，也有近水楼台，能由于长期在太祖周公身边，而能有思想和工作上的长进。
正是由于这样的近水楼台，毛岸英就上了抗美援朝的战场，做一个太祖路线的实践者，并且牺牲在朝鲜。
如果他，以及他的父亲，是符合某些人所认定的世袭立储家天下的路子的话，那样一种近水楼台的话，岸英上抗美援朝战场，就显得极为矛盾，南辕北辙，镀金作秀没这么镀法秀法的。
个人举个例来说明毛岸英的近水楼台是怎么事体，个人有个同学，他一直是我们崇拜的对象，因为学业成绩一路都是优异，而且文艺方面也很强，懂音乐还会演奏好几种乐器。这样的人，自然是人中龙凤，后来听其他同学说，到国外去从事什么精算去了。他父亲是我们这地儿师大的数学老师，他母亲是我们这地儿音乐学院的小提琴老师。
个人还是这样看法：毛岸英，若是近水楼台，能走上高级领导岗位甚至最高领导岗位，个人认为将是一个不错的选项，并且进一步认为，他若是并没有牺牲，又没有走上高级领导岗位甚至最高领导岗位，将是一种巨大损失，白白浪费栋梁之材。