主题：【原创】中国与北朝鲜关系的几个问题之简明辩析 -- 黑岛人
家园 中国出兵朝鲜还是为了自己的利益！ 大国之间总得有个缓冲带！朝鲜就充当了这个角色！
在50年代这种情况下，如果坐等反共的南朝鲜统一半岛，美军、韩军陈兵东北边境，面对当时中国最大的工业基地，中国只会是更困难！
在这种情况下，60年代的越南战争也不能有效地被阻止在17度线，同样会面临朝鲜战争的两难境地！
而背靠中国最大的东北重工业基地，出兵朝鲜还是明智的！
家园 几日来不曾细看，几误黑兄好文！ 人的言论其实都有一个隐含的立场在。就像老兄你吧，看得出来是一个认为‘中国人的事就要中国人来办，中国人要自强自立于世界民族之林’的主。这么多人支持，我意是因为此点引起了多数人的共鸣而已。能做到此点已经非常不容易了，黑兄何必太在意一些旁的想法。
有些人的立场是‘只要是共产党干的就是坏的’,你怎么可能和他们达成一致？套用一句佛家的话：老兄，着相了！
家园 共鸣啊，给黑岛和火药兄献花鸣谢。
家园 这么长时间了,这文章论证上比水缸大的漏洞怎么没人指出一下 比较明显的一个问题是,为了证明北韩"进入"南韩不是非正义的,就大谈南北韩间的战争是内战.过了没几段,为了证明中国出兵不算干涉内政,有突然大谈起了南北韩间的战争一开始就不是完全的内战.这好象是典型的无原则的论证吗.有点象小时候,同学中比较赖的同学,玩比大小的时候,到他小的时候就说该小的赢,到他大的时候,就说该大的赢.反之都是他有理.
姑且不谈有没有别的办法把这故事编圆.至少在没有新的补救方法前,这种论证是明显的漏洞大大的.回这贴的人这么多,就没人指出一下?这个好象不是很客观吧.
这篇文章这种无原则的论证方式,在文中别的地方也用别的方式体现出来.本人打字太慢,举一两个例子意思意思.
另外一个比较大的问题就是大谈金日成当初还不是万岁,以证明毛泽东是支持未来的独裁者,当时支持没错.其实这是偷换了概念.其实很多人指责支持金日成,并不指他一个人而已.而是指金日成代表的专制制度.毛泽东打韩战,正是去支持这样一种制度的.金日成当时是不是独裁者,后来是不是成为独裁者不重要.在这样的制度下,就算不是金日成,也会有别的独裁者当权的.金日成不在柬仆寨,不在苏联,不是一样出了波尔波特,斯大林?就象武侠小说里的五毒教瓶瓶罐罐,最后是毒蛇赢了还是蝎子赢了不重要,不把这个罐子打碎,迟早会有害人精出来的.去推广这样的罐子就是一种非正义的做法.