主题：胡锦涛的特区讲话 -- btest
- 复 各人解读不同
家园 花“改革原教旨主义”~~~ - 复 各人解读不同
家园 物质文明照旧，精神文明有改动。 第三，继续加强社会主义精神文明建设，努力为推动科学发展提供良好文化条件。要坚持“两手抓，两手都要硬”的方针。“两手抓，两手都要硬”向来为右派所不喜，谁还记得上一次党内提到这一句话是多少年以前？（老江在20周年的时候到是有这句）。现在能出现在2007年17大报告之后，就说明精神文明要稍稍朝左。不过左派也不能期待过高，就算是精神文明要稍稍朝左，对文革评价不会有改动（参见吴邦国表态），最多是坚持不走颜色革命而已。（影帝可能有不同意见）
深入贯彻落实党的十七大和十七届四中全会精神。十七大是全面向右（参见报告），十七届四中全会是部分向左（“四个重大界限”）。联系四个重大界限，估计讲话的意思就是：
1。已有的私有企业要继续发展，决不能限制。
2。已有的国有企业要保留，如果要发展也并不阻拦。
3。颜色革命不能走，意识形态适当从右向中间偏左拉。不过决不会拉到全面向左。
用另一个比喻，大概可以看成物质文明按92年来，精神文明按91年来。
讲话跟影帝差别比较大，说明有分歧。一还要看其他人都怎么表态，二要看五中全会。
家园 差不多就是这样 意识形态上的马虎眼还是要继续打的，反正看起来还能混得下去，也不指望他们能建立新社会主义的论述，反正现在是个比烂的时代，不是革命进取的时代。
- 复 胡锦涛的特区讲话
家园 改革开放三十年了，更显得建国三十年之伟大？ 每次我都在想，你想啊，中华人民共和国建国才60年多一点，前三十年建议新中国，后三十去改革前三十年机制。花了同样多的时间，还只改了一半，只是经济改革开放，政改一点没变。
这是说是前三十年建设的人太历害了，还是后三十年的在半心半意在改啊
家园 背景不一样 前三十年是一群二白的患难期，所谓乱而思治（其实算上原来的解放区，远不止三十年）。
后三十年显而易见，可选择的路太多了。人心自然离散了，这是可以理解的。现在已经确定了路线了，只要一条道走下去。再过二十年，中国就不会有什么大乱了。即使政改也不会像毛子一样出现崩盘的局面了。
- 复 胡锦涛的特区讲话
家园 扯虎皮作大旗而已,更显出某些人的卑鄙 通看胡锦涛的讲话,关于政改其实就"政治体制改革"这几个字而已,除了这几个字和政改就没有什么更多相关内容,可有些网站却把有些人炮制的大段鼓噪"政改"的文章也放到了胡锦涛的讲话新闻下,搞得胡好像为此背书似的.要论关于政改讲话深度,影帝比蟹帝要深的多.看了下电视新闻,对什么"政改"就一句带过,反而是南方系控制的网站在大力鼓噪.
- 复 胡锦涛的特区讲话
家园 特区三十周年了 某些砖家叫兽又借机鼓噪 说是 经济问题解决了该解决政治问题了 该搞免煮柿油了
殊不知经济上并没有解决 差距拉大 贫富悬殊 相对贫困 绝对贫困
在这种情况下如果推行多党制代议制 只能强化富贵者地位而进一步剥夺占多数的下层民众 激化社会矛盾
家园 西西河上的某些人，似乎自己真是国家主人了！ 自由派争取民主，呼吁进行政改，并不是要求从明天一早就开放组党，搞多党选举吧。比方说，有的地方建立了人大代表工作室，这样民众有什么意见，就可以找人大代表处理，比方邻里纠纷，比方房屋拆迁、土地征用纠纷之类。实际上这种代表工作室的建立，可以使不少民众与村、乡等基层政府之间的矛盾化解于无形，减少民众越级上访，对促进社会稳定有很大的好处。这也是属于政改的一个小小方面吧。这根本不涉及什么多党、组党，为何上头也如此过敏，竟然要立法禁止呢？再比如，虽然现在农村村级，城镇里的社区实行了直接选举，即老百姓直接投票选举村委主任、委员，城镇居民投票选举社区委员、主任。为何就不能让这些候选人在选举日之前，同选民直接见面，发表他们对“竞选纲领”，“执政理念”？为何要禁止他们的拉票？如果是以送油、送煤气、送烟酒之类拉票，当然是贿选，任何民主国家都立法禁止，也与民主政治的理念背离；如果是以武力恐吓、暴力威胁，那么同非洲军阀的所谓选举也无两样，当然也要明确禁止。但候选人宣传他们的理念，执政纲领，为何也要禁止？这又何曾涉及什么多党？
家园 代表工作室越权 人大代表：立法，监督政府，但平时不监督政府（只在换届时算总帐，平时靠的是检察院、上级之类的政府内部监督），也不是执行部门，代表工作室根本解决不了“邻里纠纷，比方房屋拆迁、土地征用纠纷之类”的问题。
解决这些问题的正规渠道是相应的各个执行部门，如果执行部门无法解决则上访，这些都是正常的制度设定。人大要做的是，立法理顺这些部门和制度，而不是越权自己动手。
如果人大代表／议员具备日常对政府的干预能力，那么将大大削弱政府的功能和威望，导致政府最终失去行政能力。
至于禁止拉票、宣扬政纲，这个虽然不太好，但是却可以大幅度削弱金钱和权势操纵选举的威力。