淘客熙熙

主题:杀人疫苗的笑话 -- chalet

共:💬84 🌺183 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 我觉得。

      说政府免费让公民接种杀人疫苗,就跟说布希故意安排漏洞让本大叔成功幢大楼,说罗斯福故意调走航母让日军偷袭珍珠港,说方舟子自己自导自演策划了自己的遇袭事件一样。

      都属于闲的蛋疼的阴谋论者。

      信了的人,有病早医治。

      防人之心不可无,没错。

      还有一句话呢,过犹不及。

      如果您连这个对人性对政府这么最基本的信任都没有,三千万麻疹疫苗是不是杀人疫苗,是不是危险疫苗的信任都没有,赶紧移民吧!

      中国很危险。

      我知道曾经发生过小规模接种问题疫苗的案件,集中在中小城镇的中小学,媒体披露过。我看了之后触目惊心。

      但是这次不一样,这次是卫生部和防疫检疫总署面对全国三千万适龄儿童的一次免费接种,是社会福利,我不是学医的,但是,如果这个层面都出了这么重大的问题的话,相比较而言,我还是愿意选择相信。

      • 家园 杀人疫苗不至于

        不过对已经接种过两次的人群进行不区分地再次接种,对其中的一小部分来说,这次接种还真就是“迫害”。而且,有一小部分人会受到这种“迫害”是可以预期的。

        面对这种可以预期的问题,还埋头做鸵鸟,说卫生部故意坑害个别人,也没什么过分的

        • 家园 那种疫苗的免疫期是终身制吗?
          • 家园 这个不清楚

            不过这次的接种人群没什么必要打两次以上

            这是卫生部自己的规范中说的,没必要但是有副作用(对每个人的小概率,对一个群体中的部分人就是必然发生的事情),非要去做,就很奇怪了

    • 家园 所有人打一种疫苗,风险还是很大

      整整一代人的四环素牙可以作为例子。

      • 家园 这还真没办法

        麻疹病毒只有一个血清型,也就是说,全世界用的减毒活疫苗目的都是要形成同一种抗体. 不一种不行啊.

        所有得了某个病的人都得吃相同的药,是不是也不可以呢?

      • 家园 四环素是疫苗么?

        疫苗的投放是为了抑制疾病的发生。投放的理由在于,与疫苗导致的各种后果比较,疾病的发生是更可怕的情况。

        四环素的问题是典型的药物滥用。这种情况仍然广泛存在于现实生活中,只是它和疫苗扯不上关系。

         

         它们自1948年问世以来,陆续被应用于临床,并已成为应用最多,最广泛的广谱抗菌素了。但在1956年,有人发现了四环素会使牙齿变色的副作用,随后还发现了它甚至会使指甲和巩膜变色。而在我国直至70年代中期才引起重视。现在已有大量资料证实,长期反复使用四环素,有可能影响牙齿的发育和形成,不但使牙齿变黄,还会引起牙釉质发育不良(牙齿表面不光滑,出现小凹陷)或牙齿畸形。四环素着色的牙齿常有牙齿的钙化不良,因此更容易发生磨损,更容易患龋齿。四环素类药物不仅会使乳牙受影响,还会累及恒牙。而且往往是恒牙着色更深,受损害更大。据国内的调查报告,四环素引起的乳牙变色发病率为49.40%,恒牙的发病率则高达75.63%。

          如今,牙齿美白已成为一种时尚,很多人都梦想着能拥有一口洁白如皓的健康牙齿。但现实中,有很多的人正被一口色素牙困扰着,特别是四环素牙,更成了众多经历了上世界60年代末70年代初的中国人心中永久抹之不去的伤痕。

          许多人在少年儿童时的牙齿都是洁白可爱的,但服用过四环素之后,它的副作用引起乳牙色素沉着和牙釉发育不良,从而使牙齿发黄、变灰。不但牙的表面变黄、变灰暗,而且其深部(牙本质)也同时变性。根本原因在于牙齿里面沉积着大量的四环素络合物,使钙离子不能进入牙齿部位,抑制了钙离子成骨成牙的作用。

          在我国20岁和40岁之间的患者,有很大一部分为自己小时候使用四环素药物导致的牙齿颜色的问题而苦恼。都埋怨自己小的时候一有病就用四环素。实际上在当时四环素是一个很普及的抗生素。因为当时抗菌效果良好,所以使用广泛。等到发现它会导致牙齿着色的临床副作用的时候,已经悔之晚矣,已经耽误了整整一代人牙齿的健康。

        • 家园 你知道为什么高考为什么不在统一出题

          而是有的省市自己出题呢?分散风险

          不多说了,你没懂我的意思

          • 家园 这个道理在疫苗那讲不通

            高考和疫苗的事情能否一块讲,要具体事情具体分析。

            现在有若干种疫苗,让大家打那种综合评价最高的疫苗,或者推行那几种,哪一种对人群的危险性大?

            是推行1%危险度的危险性大,还是同时推行1%-5%危险度的若干种东西,危险性大?

            其实,一种疫苗往往会有适用人群,禁忌症等等。

    • 家园 老套路了

      面对各种质疑,挑选里面最没谱的一种,用“科学态度”批一顿。然后脑袋往沙子里面一放,所有质疑都被我批了,都不科学。

      这种态度和那些离谱的质疑有啥区别?一个是胡编乱造,一个是以偏概全。哪个是褒义词?

      至少在西西河,讨论的目的是发现问题解决问题,不是为了比谁更能耍嘴皮子。那些真正值得讨论的问题,你不想讨论可以选择回避。但是,最起码的底线,别找茬干扰。行吗?

      • 家园 还是那句话:把心用到值得用心的地方去吧

        我只批了2个:毒药论和阴谋论,怎么就以偏概全了?

        我鼓励评论的你就看不到了?

        还老套路呢,这个以偏概全还是比较合适你自己啊。

    • 家园 我以为你是盖刺的发言人。
    • 家园 思维简单

      思维简单

      老兄的思维太简单了,这个文章就没有发的必要,

      害人之心无不有,防人之心不可无,

      这老古话了,是千年的经验,

      难道质疑就成了上窜下跳的表演?

      难道连质疑的权利都没有吗?

      我真的有些怀疑你是不是传说中的网络导向人员.

      不知为何质疑成为了你眼中的一幕丑剧,

      就算这是丑剧,也比悲剧好.

      上帝,原谅这个无知的人吧!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河