主题：【原创】钓鱼岛：精英们软弱退让的根源 -- hwd99

任何一个工业化国家，都有成熟的民族资产阶级。

在某方面，民族资产阶级才是最靠得住的。

买办不说了，大家都知道是什么货色。

无产阶级为什么靠不住？

不是说无产阶级不爱国，而是无产阶级的做法很成问题，同时无产阶级在取得政权之后必然会变成新的买办。

因为无产阶级没有自己的资产，在有了权力之后，第一件事就是获得资产，而获得资产，对于无产阶级来执政者来说，最好的办法就是当买办，因为他们没有民族资产阶级那样在残酷市场中竞争的能力，只能通过权力寻租，当买办来获得财富。

中国的大结局可能象现在的俄罗斯，权贵们上台掌握原有的国有资产，蚁民还是什么都没有。也可能是1789年到来，大家再从头再来，找一条好的路。我希望是后者。虽然这样会破坏很多东西，但现在的东西都烂了臭了，不能用了，不要也罢。

先花一个！

俺也赞成钓鱼岛应该对日强硬！

不过您的论据实在不咋地啊，楼下明石说的有道理。

百多年来和日本打交道最重大教训是：对日越是谦逊退让，它就越得陇望蜀。打输不可怕，谁也不敢保证百战百胜，不敢打仗、甚至不敢把局势紧张只会让日本气焰嚣张、让台独分子膨胀。

对一个满怀崛起为世界强国理想的中国来说，如果对日退让，转而到南海欺负菲律宾、越南又有什么意义呢？希特勒德国在二战中先欺负小国，让一个个大国都获得保护解放弱小国家的道义支持，被围着痛殴。如果希特勒一开始就宣传布尔什维克威胁，进攻东线，未必输的那么惨。中国如果在南海开战，面对的不仅是菲律宾、越南，还有背后借口干涉的美国、日本，外部环境会很差。在钓鱼岛开战，大国打架，小国不敢插嘴。保卫钓鱼岛展示的是一种维护国家领土完整的意志。这种意志至关重要，比战争本身都重要。

公元一世纪犹太人起义反抗罗马，到70年，大部分起义烽火被扑灭，只剩下犹地亚沙漠中一座叫“马萨达”的山丘上，还有几百个犹太人在坚守。山势陡峭、犹太人很顽强，此地毫无战略、经济价值。罗马人如果放弃，这一抵抗的火星随时会重燃造反大火。罗马人本来可以守候在附近的水源处渴死、饿垮犹太起义军。罗马人采取了一种完全“非理性”的行为：庞大的罗马一共只有29个军团，在马萨达就派驻一支军团，在那里从事庞大的工程劳作，包括堆造一个巨大的斜坡直抵山顶。为这个无关紧要的目标一个军团打了3年。罗马人在进行一场心理战：谁想叛乱，哪怕逃到大漠，罗马人也会追杀到底。这是非常深谋远虑的战略。

我们应该学习罗马人，钓鱼岛对整个所谓中国“大局”的确无关紧要，我们要给美国、日本、越南、菲律宾、台湾留下的印象至关重要，别人的领土我们不稀罕，我们自己的绝不妥协，特别是硬逼我们的时候。如果钓鱼岛一战拿下，收复台湾会省很多力气，起码日本不敢干涉。如果钓鱼岛海战失败，我们毕竟是传统海上弱国，失败也不奇怪，没问题，要学习毛公对印度作战前的动员，打输了继续发展海军，继续打下去，日本人想吞下钓鱼岛，让它带刺吞下去，发展成溃疡，休想结痂复原。必须先拿下钓鱼岛，才能图台湾，那时和平解决的可能性会很大。

美国非常希望中日冲突，中日消耗战对美国最有利：只要不把它拖进战争就行。如果设法给台湾让利，把台湾拖进来，不需要台湾参战，有台湾这个盟友牵制，美国对日本、对国内就有充足理由推脱共同防卫义务，不伤脸面又得里子。钓鱼岛说到底就是中日冲突而已。