主题：【原创】生命不可承受之重（上） -- 穿越
家园 玩公司政治其实很简单 玩公司政治，中国人居然被鬼子耍了
只要智商足够，其实很简单，中层把握好损公肥私利益交换就行
只要不是老板本人，本身不是专业很差靠牵制提拔那种，上级没什么难对付的
家园 公司玩政治从来没好下场 公司毕竟以盈利为目的。玩政治的下场不是你完蛋就是公司完蛋。还一飞冲天呢，别这儿YY了。
家园 不会玩死得更快，无非一个度的问题 不会玩死得更快，无非一个度的问题
我不知道哪个公司能避免这个
人在江湖身不由己
家园 如果你进公司只是为了玩政治 你没有任何成功的可能性。
家园 我的表达有问题还是你的理解有问题 在公司里不会玩公司政治是没好日子的
专业好或智商高的中层明白了损公肥私利益交换原理，就不用怕任何只会玩这个的上级和同事
老板亲自出场除外
家园 如果这个公司里 不会玩公司政治没好日子，这个公司离死也不远了，你还能玩多久啊。从广义上说，公司里干活你政治玩得再好，你也是一打工的。玩政治你玩得过老板吗？什么损公肥私，你当老板是傻瓜啊。- 复 如果这个公司里
家园 不会玩政治的老板，很快就会变成打工的。怎么死的都不知道 不会玩政治的老板，很快就会变成打工的
能变成打工的还算不错了，恐怕连打工的机会都捞不到
老板算个P，不就是个出资的吗？
不玩政治？怎么死的都不知道。
- 复 如果这个公司里
家园 这是绝大多数公司现状 这是绝大多数公司现状
用溜须拍马的能力差的牵制专业强的
尽可能榨干专业人员的剩余价值却不多掏一个子
很正常
先个别反击，老板们明显偏心，那就放水损公肥私，决不能损私肥私
损公肥私利益交换也有前提，就是不危害自己位置
踩着组织出人头地，自己看
http://www.talkcc.com/article/2616795
家园 在这个问题上我支持你 有人的地方就有江湖
美国的公司里一样有office politics
我们也一样是要适应这个环境的
认为在美国的公司没有政治或者不需要玩政治真的是太naive了
家园 有个分寸问题 只要是人堆的地方，没有不搞政治的。Startup应该是最渴望成功，最齐心，公司政治最少的地方了吧？一样的。我在的公司，还一分钱没赚呢，就被挤走了一头牛。现在运行还算平稳。
家园 这个我不太懂了。在国外开实验室有点像一个微型企业的老板 自然很难损公肥私，因为实验室是你的。如果是在公司里混，听说中层玩政治玩得厉害，拉帮结派比较明显，比学校里要阴暗得多。
家园 其实和公司文化以及个人所处的位置有关 标榜的一定不要太当真，冷静看看一些事情的进展往往判断更准确些，慢慢把握住其他人做事的脉络，就大致了解了他的思维模式。其实人性从来是善、恶并存，金庸当年在明报做时事评论的方式可以做参考。追求个人利益最大化（也包括个人情绪、追求更大化）、趋吉避凶是人的本性，办公室政治也脱离不了这个。找到展示自己的平台，并不是特别容易的，起码要大致把握住对方真正的需求和对于自己的评价，不适合的退一步海阔天空，总有合适的地方，但前一点若不重视或判断偏颇太大，机会往往会丧失。
对于高智商的人，其实若能让自己开放一些，客观地看待他人的思维定式，换位思考而不是仅仅光是推己及人，先不做评价，从对方以往的经历做出预测，并不是特别难的。
通宝推：穿越,家园 有一种非常赞同的感觉 对待别人可以用喜欢或者讨厌的态度，这是情绪化的东西，仅仅用来满足自己的感情需要。千万不要用自己的道德观念，价值观去评判别人。如果能够坦率而深入的和别人交流，就很容易意识到不同人之间存在着的巨大差异性。
家园 可能表述的不完整 其实也分生活和工作的，喜欢和讨厌可能不仅仅是情绪化的东西，来满足自己的感情需要，生活中或许不需要面面俱到，能做到固然好，但坦率而深入的交流也不是随时行得通，假如价值观完全相左的话。当然有些差异可能是看问题的角度不同，这符合你的观点，至于道不同不与谋也是有的，而且未必所有的看法都需要随时表达出来。
至于工作，不能以简单的喜、恶来作为标准来和同事、客户等交流，相对而言，利益占了更大比重，拿足球作例子，球员间、球员和教练间，可以彼此不喜欢，但不能不合作。