淘客熙熙

主题:【原创】朝鲜没有“新三座大山” -- gaogeli

共:💬489 🌺1753 🌵87
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页
        • 家园 差点以为是短贴送花无效!

          谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

          鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

          提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

    • 家园 我只知道大批朝鲜人往韩国跑

      原来这些人这么傻,放着天堂不待,却要投奔万恶的资本主义

      通宝推:大头大头,
      • 家园 韩国不爱接收朝鲜人, 只收了2万多, 剩下在中国

        韩国不爱接收朝鲜人, 只收了2万多, 剩下在中国. 韩国民间对朝鲜人和中国朝鲜族有"种族"歧视. 到了韩国的朝鲜人有回流的想法.

        朝鲜是占人口10%的平壤人和5%的军人压榨85%其他人.

        凡是挑战体制的, 都踢出平壤. 身体有残疾的人, 也踢出平壤. 平壤见不到残疾的人.

      • 家园 那几十万上百万的韩国人还跑到中国来居住你怎么说?

        用脚投票抛弃资本主义?

        • 家园 一个是偷渡,一个投资赚钱

          一个是偷渡,一个投资赚钱,达雅 老兄不知是真傻还是装傻。

        • 家园 这些人到中国来投奔社会主义?

          达雅兄真幽默啊。那些韩国人到中国是投奔社会主义吗?哈哈哈。那为什么放着同胞不去投奔,到中国来?他们要是声明抛弃资本主义金正日一定会大大优待,多好的宣传材料啊。中国还是社会主义吗?看看左派右派是怎么说的吧。

          达雅兄常到乌有之乡转转,一定知道那里的左派怎样看现在的中国,他们可不认为中国还是社会主义。

          1983年撒切尔夫人访问中国会见邓公,问他为什么香港在1997以后保持社会制度50年,小平东木说:中国希望在这一期限结束时达到先进国家的经济水平,但并不意味着在50年时间内变成资本主义国家。中国大陆10亿人民将坚定不移的坚持社会主义道路。撒切尔夫人随后观察到:

          从那以后,形势已经变的很清楚,无论中国政府做什么,它都会称其为社会主义,而它所做的一切实际上就是完全的资本主义。。。至少在经济政策方面,邓先生的确是实事求是。

          我喜欢这种板着脸讲笑话的素质。我欣赏您。

          • 家园 del
            • del
              家园 你似乎不怎么会用自己的判断力

              你是怎么得出这个结论的?太跳跃,太匪夷所思了。

              • 家园 是我的判断有误?

                我的意思是,不能因为有资本主义性质的经济因素就断定中国不是社会主义。尤其是用撒的话做证据。那话不能当真。

                • 家园 您判断无误,我们的确有分歧

                  姓社姓资的判断标准官方一直在变。用不着我唠叨这个过程,看看党代会的报告,每一次都有微妙的变迁,后来邓公干脆要求不再讨论计划和市场哪个多一点。到2009年底,非公有制经济占GDP已经超过1/3,除非推翻邓公遗训,不再高举这个旗帜,这个趋势会继续下去。资本主义有很多面孔,但经济制度是最主要特征,经济基础决定上层建筑嘛。确定无疑的是:中国正在走资本主义道路。左派很敏感的看出来了,试图延缓或者停止这个过程,铁杆右派也看的出来了,又嫌走的太慢。否定这一点,我们是在掩耳盗铃。

                  韩国人到中国做生意,是源于资本家逐利的敏锐嗅觉,他们看中的当然不是中国残存的社会主义特征(国有企业、共产党领导、党指挥枪等等),而是资本主义特征,而且是原始资本主义的那些特征,可以让他们攫取最大的利润。难道他们来投奔社会主义的?达雅兄用此例反驳委实不当。

                  比较两个国家的状况优劣,只要看看大部分移民愿意往哪里走就可以了。1929年美国人移民到苏联,70、80年代东德人偷越柏林墙跑到西德,1957、1961、1972、1979大陆逃港,现在台湾、香港同胞回大陆创业。从朝鲜逃跑的人,肯定觉得朝鲜实在活不下去了,宁肯冒被枪毙的危险。

                  我不怀疑gaogeli兄的观察,朝鲜跟改开前的中国差不多,没有坏得像地狱,也绝不是天堂。的确没有三座大山,就像有人说的,没有隔夜粮的会担心肥胖吗?那是短缺经济、排队经济、等级经济。政治上是封建主义。谁愿意去谁去,中国有的是移民欧美的,没有听说谁想移民朝鲜的。

                  • 家园 质疑一下

                    公有经济战多少才是可靠的经济基础?苏联是100%,不顶事。说明不是比例越大越好。多大才好,谁知道?

                    “残存的社会主义特征(国有企业、共产党领导、党指挥枪等等)”

                    这些东东的任何一个或任何的组合如果不是世界第一也是一溜的,说主流更合适吧?

                    世界上没有比美国更想终结这个“走资本主义的道路”的进程了。为什么?

                    事实就一个,结论却有很多。这判断是不是象变魔术?

        • 家园 做生意和活不下去跑路还是有区别的

          就是今天,去了美国的中国人,和现在来中国的美国人的原因也是绝对不同的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 33
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河