主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天
家园 出现极右、中右、中左，中左获胜？ 家园 井大意思是中国下一步是向左走 那么看一下中国的政治演变历史，大概就知道下一步会出现什么情形，这之后会出现什么走向。当下的中国向左走，俺之所愿啊。改革开放基本上就是向右走，据说是让一部分人先富起来，然后带动全体中国人民都富起来。现在的中国，富二代都“小荷才露尖尖角”了， 穷二代还广泛打工于血汗工厂，蜗居于农民村。改革到今天，是时候兼顾公平，好好地解决一下在改革开放中出现的矛盾了。
家园 我也想问，如何解决执政党不去代表广大人民的问题？ 我也想问，如何解决执政党不去代表广大人民的问题？
有读者问，如何解决执政党不去代表广大人民的问题。说实在的，俺不担忧这个问题。因为任何执政党，如果不去代表广大人民，自然就会有其他势力去代表广大人民。如果这个局面出现，就是你执政党要是从共产党变成了资产党和地产党，那么你还是早点收拾细软，准备走路吧。
这个回答是王顾左右而言他啊。
不过现在看来，中国人民的大多数人，就是以农村为主的大量农民，在这30年来，是受益的。只要看一下中国政府每年的第一号文件，基本上都是和农村问题相关的。而且随着各种利农政策的不断出现，可是说对农民的政策会越来越好。依次类推，这几年在利益倾斜下比较吃亏的族群，比如说农民工等等，也在维护自己的权益上，知道要显一显自己的肌肉了。所以俺们才看到此起彼伏的罢工运动。俺觉得，以农村为主的大量农民，在这30年来，是受苦的。政府对待他们，很像犹太人做生意，我赚99元，就让你赚1元，还美其名曰双赢，甚至说俺代表了你的利益。这其实是不可持续的，我也看不到今后会有多大的改进（希望我错了）。衣食住行、医疗、教育，普通民众受到的压力越来越大。昨天看一个深圳新闻，家长把十几岁小孩铁链子锁在家，因为小孩子在外面太能闹事，家长觉得承担不起责任，这方面的教育问题好大。我觉得农民工的下一代被毁了一半，代价太惨重了。
家园 理想化啊 内外斗纠缠不清,从孙大炮开始就是中国的政治传统.
对外开放,是基本国策...当然外因是通过内因起作用的.
家园 【原创】漫谈中国政治改革之四 四
看了大家的一些评论，这里就大致补充一下。
关于虚君制，马上就有人和今天的中国政府联系起来，讨论胡主席是不是虚君。这是不正确的类别，俺不是说过，辛亥革命后帝制不是取消了吗？
现在俺们的中央政府，不是君主制，而是文官制度，是人民的政府。因此以前用来制衡文官体制的帝王，就是俺们今天的人民。
所以共产党要代表广大的人民，才具有执政的合法性，如果你只代表人民里面的一部分，尤其是一小部分，还是特别有钱的一小部分，那么你这个屁股就坐不长了。
还有人问，现在大家都一股脑把清朝末年的乱象算到了慈禧太后的头上，问难道慈禧太后不是很实成吗？
看一看历史就知道答案。当你作为国家的元首，和外国军队开战的时候，你的大部分东南地区，要和这些你开战的敌人，搞和平协议的东南自保，你觉得老太婆的权力是实，还是虚？
又有人说，只有独立的司法体制，才可以保证司法不能被用作政争的工具。提这种观点的人，俺希望你好好研究美国高等法院前不久，刚刚通过美国企业可以在投钱选举之中，不受任何束缚，可以扔多少钱就扔多少钱。
然后在看一看现在美国中期选举中的资金流向，再等到11月份选举之后，可以讨论一下，是否独立的司法是不是会被用于政治斗争工具。
远的就看一下，前总统克林顿裤子拉链的问题，是不是司法工具用来搞政治斗争。
当然俺不是否定司法独立于行政部门的好处，只不过一句话，不要太天真，以为生活在火星上面呢。
在体制和政策的争论上，有位读者说了一个非常好的比喻。
体制就是你的桌子。政策就是桌上的盘子。盘子里面的菜，就是大家要瓜分的利益。
如果你争吵盘子里面的菜，应该如何扒拉，那就是文斗。
如果你手持锤子，不是打方方的船儿，而是打人家圆圆的碗儿，把人家饭碗给打烂了，这个就是武斗了。
如果你索性要把桌子给掀了，那就是要推翻制度了。挨打是应份的事，如果你够狠，去找个井冈山上山，俺们大家也佩服你。
但是你想翻人家桌子，又对人家送给你的笼子不服气，又没本事搞个瓦岗寨，那只好投奔王师了。
当共产党扩大其代表性，包容了新诞生的资产和地产集团之后，其政策在某种程度上是向这些势力倾斜的。
这个时候，出现的选择就是在一部分人富起来之后，你要继续在贫富分化上走下去，还是要走邓小平提倡的共同富裕道路。
为了维护自己的利益，代表资产和地产的党内势力，必然要提议社会主义初级阶段，要在搞它一百年。
要求共同富裕的代表改革中得利较小，处于经济贫穷地位的党内势力，自然要提议改弦易辙，将社会分赃体系向穷人倾斜来减少贫富差距。
这种要求就是共产党必须保持为大家共同富裕，共同拥有财产的党，而不是只为资产和地产势力服务的资产党和地产党。
基本上共产党里面的三大势力，可以叫做资产派、中产派和无产派，而最理想的目标，就是中产派做大，资产派和无产派变小。最危险的目标，就是无产派变大，中产派变小。
无论如何资产派的人口比例肯定不会大，但是要是资产派的资产比例过大，导致政治影响力过大，也会变成很大的社会乱局。
而现在的局面，恐怕就是高企的房价，导致地产派势力太大，从而阻止了无产派向中产派的过度。所以搞不定房价，中国的问题就会比较大。
搞定了粮价，只是稳住了无产派的底盘，短期内让人家安安定定。但是房价不解决，无产向中产过度的道路被堵死，就是在慢慢往革命的道路前进。
这个共识，应该是全体人民都要明了的事实。覆巢之下，没有完卵。真搞到那么一天，你地产派总不能背着北京的摩天大楼，横渡太平洋，投奔彼岸吧。
除了这个主要的三产区分，其他的如地域和行业的细分集团，自然也是博弈的主要力量。
中国以前的重南方，轻北方，重沿海，轻内地的政策，已经在大力转变。随着环渤海的经济兴起，与长三角和珠三角的分庭抗礼，以地域经济发展不同，和地域富裕程度不同，而导致政治势力分化的危险大幅度减低。
而以重庆、武汉领军的中部崛起，以新疆和关中为代表的西部开发，是为了解决由东西部的地域发展不同带来的政治分化。
于是可以回顾俺在《花开花落》中提到了三个分化问题：
沿海和内地发展的不平衡，城市和农村的发展不平衡，汉族地区和边远少数民族地区发展的不平衡。
这些都处于缩小之中，因此将来中国的内部利益博弈，应该主要集中在三产区别和行业利益问题。
之所以俺提出不反体制，只反政策，换一句说法，在中国历史上叫做只反贪官，不反皇帝，是因为这个体制总体上来还是处于运作。
就像一辆汽车一样，你还可以象往常那样开车，但是听到里面有叽叽喳喳的声音了，那就是应该拿去维修，换个零件，加点润滑油什么的，不是马上开到废弃场，就给一下压扁了了事。
因为在可以运行的体制之下的社会，俺们成为治世，或者称为升平世。至于乌托邦里面的太平世，俺们可以意淫的幻想一下，在口水世界里面喷雾一轮，都不是问题。至于要推翻体制，让大家回答衰乱世，对不起，你自己有本事，自己在家里玩吧。
看一下美国的例子，就是一个值得学习的经验。虽然当年美国的宪法是写得冠冕堂皇，说是人人平等，但是相当长的一个时间里面，美国还是一个奴隶社会。
即使在今天，在城市一级的美国，女性还是没有能获得平等地位，相比于在中国的城市女性（当然边远农村另当别论），地位更要不平等。有一个粗率的估计，美国的城市女性大概是男性地位的65%左右（主要是从同工同酬为依据），而中国的城市女性是90%左右。
如果你考虑到一个国家的宪法里面写的东西，并不是代表你政治实践的现实，而是代表你的政治理想，那么就容易明白了。
因此你政治改革的方向，不是要推翻这个现存宪法，拿出自己的一套私货出来。而是应该通过社会各阶层在辩论中，在法律体系框架下，对里面的东西，进行修改和重新栓释，在大局已定的前提下，做细节改革和优化。
这才是真正的治大国如烹小鲜的精神。
而希望大刀阔斧，来一个天翻地覆的大变革，最后的结果就是天不变道亦不变，只不过是换汤不换药的城头变换大王旗而已。
想起了俺前一阵的一句诗，百年治乱枉投鞭，指的就是这种状态。
这样的例子，在欧洲就是法国，动不动就说推翻旧次序，来一个新宪法。然后法国人的总结，就是“多变即无变”。
Plus a change, plus c'est la même chose.
通宝推：三叶虫,bart,rentg,本嘉明,家园 女性的社会地位不如男性是自然分工的原因吧 猜这篇的作者(井大有好多个，觉得这篇的文风与以前有点细微的差别)不会没有孩子，应该有切身体会，女人在哺育后代活动中占用的精力以及兴趣，都远远大于男性。因为人类的种属叫做“哺乳动物”，雌性需要哺乳，暨承担照顾幼崽的责任，这是各种荷尔蒙分泌、生理结构所决定的。比方说就算我天天给我儿子买新鲜玩艺儿，摔倒了他也是哭着喊妈妈而不是爸爸，这是天性。现代社会又是以一夫一妻制的家庭为基本组织结构的，除非大家都丁克(人类也就绝种了)，否则女性必然需要承担更多的家庭内部事务，统计上就显示社会活动中占的比例不及男性。
所以用这个来评判一个政治结构是不是皿煮平等，似乎有点站不住脚。
家园 井底望天只有一个，呵呵 不过你猜得对，我确实没有孩子。
这里谈的男女不平等，主要是同工不同酬。
家园 阶级矛盾不可调和，做梦要和谐的小资论调最后都是破产一条路 房价问题，本质在、是资本家得到的利润（剩余价值）不愿意投入再生产循环，而是寻求资本增值，投入到不动产中保值，收取地租。
核心就是现阶段的工业扩张到了一个瓶颈，要么对外扩张抢市场，要么内爆削产能。历史从来都是这两条路。
剥削者和被剥削者在一张桌子上打麻将谈利益平衡的事，过去没有，将来也不回有。要不为啥社会主义和共产主义运动兴起？工农的和国家和资本家权贵的国家是有本质区别的。看不到这个，奢谈国家大义，就是一个事实赞同帝国主义的小资而已。
家园 thumbs up...Plus a change, p Plus a change, plus c'est la même chose
Exactly!!! France is China in Europe, Germany is Japan in Europe. The history in the past 150 years showed exactly the similar pattern.
不是马上开到废弃场，就给一下压扁了了事--the next one is quite possibly better on paper, but much worse in reality. Just the deja vu of Russia between 1989 and 1995.
家园 楼主啊，你需要读书了 楼主你真不知道还是太天真啊？中国现在已经不是党内哪个阶级势力做大的问题，而是官僚权贵资本化，和历史上历代王朝由盛转衰时候的状况一模一样，解决办法很简单，可是大家谁也不说，还不让别人说。。还有你所谓的地产党，其实是房地产在财富重新分配过程中的一个衍生物，地产政策从来轮不到他们来发话。，你的经济发展方向根本没有摸到中国经济的原理 ，瞎吹一气。。。楼主还是看一看 政治经济的国民体系，，旧制度与法国大革命。。。然后再从新写这篇文章吧。
家园 楼主既然说到房价了，我来批评下 看看能发不，先试一试，可以发的话，我发到下面
家园 大师啊，你也别光说不练 解决办法很简单，可是大家谁也不说，还不让别人说既然这么简单，你就为俺们草民行个好，做了吧。
家园 这种mj什么的最讨厌了 说不出所以然来，还到处横加指责。
家园 楼上可能不熟悉井大的文章吧。 井大谈古论今也好多篇文章了。这一系列主要是关于政治体制改革，如何平衡各个利益集团的利益问题。你说的，官僚权贵资本化，我觉得这个还是还是不同于以往的历史时代的。我们这个时代是权力和资本的结合，极右的经济政策，所以老外的媒体也经常说中国比资本主义还要资本主义。关于你说“你的经济发展方向根本没有摸到中国经济的原理”，井大这篇也不是主要讲经济问题吧。关于要调控房地产，这个井大之前的文章也有谈过。
将心比心，井大辛辛苦苦写了这么多文章，我们小虾米也学习了不少内容。井大平均1，2天一个贴，也不可能每一篇都保持特别高的水平，各位看官也别太挑刺了。在很多大牛像忙总这些离开河里后，已经少了不少好文章了。希望大家保持轻松讨论，互相学习的氛围。对于井大这些牛人，我们还是多支持一下，学习一下，有不同意见相互探讨一下。少一些太尖酸刻薄的评论。河里的风气还是不同于天涯和凯迪的。
家园 现在是极右的经济政策吗？ 极吗？不极吗？
代表未来方向的几个大的行业：
1，新能源，风电、光伏，国企的报价是最低的，好像已经7毛一度电还多少了。民营企业嚷着不公平呢。
2，高铁，和民营真没啥关系
3，电动汽车，补贴计划迟迟没出来，比亚迪有可能单干，还是没支持民企，不出意外还是国企担大梁。充电桩什么的，参见加油站，您觉得中石油中石化的加油站和民营加油站比起来市场，如何。
这些哪一个不是百亿级的市场。如果要摆一个坐标轴，那么原点应该在占国民经济比重最大的那一段，比如银行，比如钢铁，比如能源，汽车，房地产。特别是房地产，庄家直接就是政府，这是左到不能左，开发起来雷厉风行，成天被普世派抓住把柄。
新能源高铁电动汽车这是未来的，未来属于国企。过去的和现在的，那更是国企。大的行业都是国企撑市面，从金融到国防，几乎例外（实际是我想不出一个例外，要么光伏发电施正荣和他的校友们？）。当俄罗斯二次私有化，美国军火商都私有连美元都姓私不信公，我们还在被人指责国进民退，企业有政府背景啥的。
这样看，我们的经济，距离真正的极右，不仅是距离大，更似乎有远离的趋势。只有把坐标使劲往左边挪了很多很多，才能得出极右这个结论，不是么。