主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天
家园 人民日报署名文章：沿着正确政治方向积极稳妥推进政治体制改 坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，必须坚定不移地坚持党的领导。深化政治体制改革，要以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标。政治体制改革不是要削弱而是要加强和改善党的领导，不是要抛弃而是要有利于巩固党的领导，坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用，使社会主义民主制度的完善同党的执政能力和执政方式的完善同步推进，保证党领导人民有效治理国家。坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，必须坚持社会主义制度。改革是社会主义制度自我完善和发展，最终目的是在社会主义制度下更好地发展社会生产力，充分发挥社会主义制度优越性，充分发挥我国政治制度对发展人民民主、保障国家统一和安全、促进经济社会发展的优越性。政治体制改革必须在坚持我国社会主义制度前提下进行，而不能背离我国社会主义制度。坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，必须坚持中国特色社会主义政治发展道路。中国特色社会主义政治发展道路，是我们党和人民在深刻总结长期实践正反两方面经验的基础上，在中国的历史和现实环境中确立起来的，是我们党和人民尊重国情、尊重历史的正确选择。我们推进政治体制改革，必须坚持走自己的路，决不能照搬西方政治体制模式，搞多党轮流执政和三权鼎立那一套。坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，必须坚持循序渐进、扎实推进。在我们这样一个十三亿人口的大国搞政治体制改革，必须从实际出发，与我国生产关系和生产力发展相适应，与经济体制改革相适应，与我国历史条件、经济发展水平、文化教育水平相适应，有秩序、有步骤地展开，决不能脱离实际、超越阶段，更不能华而不实、空喊口号。走自己的路——这是中国在饱经沧桑、历经磨难之后认识到的真理，也是中华民族面向未来、壮大发展的指南。牢牢抓住历史机遇，坚持正确政治方向，积极稳妥推进政治体制改革，不断发展具有强大生命力的社会主义民主政治，我们完全有信心有能力在中国特色社会主义道路上建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。心中一块大石头落了地，好一颗定心丸！
句句打脸啊！！jy们空折腾一场！
家园 讨论结束，争论停止 抛开各种小道消息和所谓内幕，该文就是这么个简单的意思。
说得复杂些也可以：
1，无具体陈述地承认一个事实，过去一段时间里，党内外对政治体制改革进行了公开、积极、热烈的讨论。文章很少具体批评，更无批判，完全不点名，所以此前有关政改言论定性为党纪和宪法范围内进行，是民主作风的发展和体现，对此不搞以言罪人或因言废物，不会有人倒霉。
2，文章的突出特点是大量断语，而且并无党章、宪法和中央决议政治局会议精神之外的任何新内容。故中央和政治局不接受有关政改言论里的任何新说法，否认它们有任何积极意义。
3，文章再次明确否定模仿西方国家制度的任何政治上的可能性，在沙地上的同样地方把那条线又划了一次，这就是在过去20年甚至30年以来多次强调的政治界线。
4，文章反复表示改革是正确的政治方向。所以明确否定有关政改言论里的反改革论调。
5，因为2，3，4，这样带有中央政治结论性质的文章强烈暗示一点，有关讨论结束了！并且同样强烈地暗示，中央在政治上不会容忍类似的争论继续下去。
家园 本P民对此表示很淡定，本P民家里的财产总算无忧矣
家园 "更不能华而不实、空喊口号" 这是指谁啊？莫非YD不成？
家园 "决不能照搬西方政治体制模式，搞多党轮流执政和三权鼎立 那一套。"
家园 【原创】漫谈中国政治改革之九 九
所以看一下右派们的政改纲领，你会看到的东东，大概不会超过以下的几个方面：
第一个就是俺的民权（豪民的民权，吃剩下的，也有些屁民的民权）是不能被政府侵犯的。
第二个就是要分权。因为你中国政府的行政权力太大，因此要分掉你。最好就是美国那样的三权分立，你罗斯福要提高工人工资，俺们国会保证你没法通过这条法律。你总统要搞行政命令来推行，俺们最高法院宣布你违反宪法。
今天也是一样，美国最高法院最近的两个判例，一个就是给予财团在选举中无限撒钱的权力，一个是增加起诉违法的资本家的难度。
当然不光是要把政府的行政权力给压缩，还要把中央政府的权力压缩，完全实现地方自治。这个地方自治，还不是人家1911年之后，中国分裂和军阀割据的那种联省自治。
而且还是要推倒人民共和国，而建立联邦共和国。
大家知道何为“邦”？《说文解字》说，邦，国也。邦在英文里面，对应词是“state， nation， country”。汉朝时候，避讳汉高祖刘邦的名字，邦就用国代替。
所以说，为了限制中央政府的权力，右派们的政治主张，是要中国回到春秋战国的政治体系设计。要把中国的各个省变成一个个国家，然后在这个国家之间，设立一个国家联盟，就是苏联那种东东。
当然名义上，是说这样是为了能够想一个办法，可以让台湾回到一个中国的框架下。听起来好像是为了统一祖国，就要搞出一个实际上不统一的祖国，来削足适履，满足一个名义上统一祖国的目的。
而在这种借口之下，则可以趁机把实行了60多年，虽然有不少缺陷需要优化，但是总体上来讲符合中国历史和现实，仍然行之有效的地区民族自治制度给予推翻，企图把中国从清朝一代开始，奠定了边境地区，再造一个借口给葬送掉。
也许右派中的不少人，比如说俺熟悉的一些人，是真心实意地认为这是一个对中国未来较佳的选择方案。但是俺不客气地评价一句，这种方案，倒是有机会为恐惧中国崛起的势力，操作7块论而提供上下其手的机会。
当然俺们这个民族，自从经历了400年的内部殖民化之后，在一个伟大的女性的主导下，重新达致了文化上的融合。这之后的分裂没有超过50年，又会在希望统一国家的强力集团的主导之下，重新回归统一。
俺也很有信心，如果中国未来的领导人物，一不小心昏了头，因为不懂自己的文化传承，又不懂世界其他文明的历史教训，万一搞出个联邦和邦联之类的东东，最后导致枝强干弱，出现类似于格鲁吉亚那种“保护X语，抵制国语”的分裂活动，那么中国一定会有一些具有民族责任，背负历史重任的有识之士，毅然出头，重整河山。
不是危言耸听，中国八十年代的边疆政策，就是走了这样一条轻率和任性的路子。
所以你看俺在《花开花落》中提出的治国方针，走的是加强中央政府权威，疏通中央政府和基层群众的隔阂，禁止中南海变成深宫禁苑，高高在上，脱离群众，不明人间疾苦。
在加强中央和普通人民群众的联系，让政务对民众公开，让民意得到更好的贯彻，让政府回归为人民服务这个高尚的施政原则（不管现在能做多少，旗帜不可以倒，必须一步一步实现），让人民对政府的监督更加有效。
而同时，减少中间政府层次，收回部分地方政府权力，让更多的地方政府权力回归民间，将各地政府转型为服务型政府。具体的方法，就是采取西汉主父偃的推恩策，逐渐弱化省级政府层级，改变这个元朝才出现，某种程度回归战国诸侯国形态的组织结构。
这个步骤，实现的方法，一个就是省管县，解除地级和市级对县的层级的约束。另一个就是强市出省，比如重庆这样的路子。
如果重庆的实验可以成功，在解决城乡一体化，扶贫均富，均衡发展上面有所作为的话，这种强市弱省的做法，就可以大规模的实行，从而为中国内部体制和市场的进一步优化，建立在高速铁路和互联网这个新的技术基础的扁平化社会管理模式，为中国各级地方政府从主导型到服务型的转变，提供一条现实可以实现的道路。
如果把俺的削强藩，均贫富，严吏治的路子，和右派们的三权分立，弱化中央，地方自治，联邦和邦联，西方式的民主选举，土地私有制等等，好好比较一下，大概可以看出来根本的不同。
这里俺还想花笔墨谈一谈右派关于法律至上的主张。
确实中国在依法治国上面，还有一定的缺陷，但是在提倡法律应有的地位之时候，要切记不可走上法律至上的极端。
俺看法律至上，主要的问题在于因为对法律程序的繁琐化、细节化和专业条文化，真正的法律精神倒是被忽视了。在西方法律至上，与道德背道而驰的局面下，简单地关注法律程序的公正，而忽略法律结果的公正，其实已经大大损害了法律的正义性。
而且把法律作为人类社会生活的一种规范，本来只是工具性的一个功能，无端地上升到如何如何天赋神授的高位，把通过一种游戏博弈来获取自身利益最大化的行为，夸张成为捍卫什么什么神圣原则，那就是真正的欺世盗名了。
记得美国法律界一个流行于法官和律师中间的笑话，非常明确地说明了这样一种境界：
When facts are on your side， you pound the facts.
当事实在你一边的时候，你就捶打这些事实 。
When facts are not on your side, you pound the laws.
当事实不在你一边的时候，你就捶打法律。
When both facts and laws are not on your side, you pound the table.
当事实和法律都不在你一边的时候，你就捶打桌子。
在这样一种事实上的法律态度之下，真正的法律精神已经烟消云散了。因为法律不再成为一种维系社会关系，强制维护社会次序，贯彻公平原则的人类自己创造出来的工具。
法律已经变成蔑视社会正义，只是在游戏规则允许或者可以偷鸡的前提下，如何为个人获取最大的利益占有，或者最大的权益保护。至于法律结果是否公平，和对人类社会有所促进，那就是天知道了。
这里俺不由想起了中国古代历史上，关于王道和霸道的争论。
通宝推：寥天一孤雁,静思轩主人,南山梦,zczxyz,禾影,从林法则,atene,方恨少,厚积薄发,葡萄,pattern,家园 【商榷】Pound 应该是反复强调，着重强调的意思 有一个版本是：
If the facts are on your side, pound the facts into the table.
If the law is on your side, pound the law into the table.
If neither the facts nor the law are on your side, pound the table.
另外，最低工资你反复讲了好几遍，但是我觉得你讲的比较片面，以你的阅读量，不至于此。
发发贴子无所谓，出书也这样的话，就有点不合适了。
家园 妙文！可惜乐善不够，没法宝推 井大的文章，尤其是这一政改系列，经常有发人深省之处。受益良多，不知何以为谢？
“那么中国一定会有一些具有民族责任，背负历史重任的有识之士，毅然出头，重整河山”，这也是在下对中华民族的历史命运持乐观主义的最深层原因。因为历史上无论我们处于怎样的困境，总能出现这种以天下为己任的豪杰之士，这也就是中华文明最优秀的地方之一吧。大家都很关心我们目前的政治改革或是产业升级是否能成功，也经常会听到很现实也很悲观的论调。可是如果我们能拥有一种历史的乐观主义，就可以安心踏实地去做自己能做，该做的事情，“但问耕耘，莫问收获”。只要相信前途是光明的，只要自己一直在努力，无愧于心就行了。此心光明，亦复何言？
井大对西方法律与道德的精辟论述，也令人不由击节称叹，恨无杜康可浮一大白也。
家园 要把这句话单列出来 赞一下：
俺看法律至上，主要的问题在于因为对法律程序的繁琐化、细节化和专业条文化，真正的法律精神倒是被忽视了。在西方法律至上，与道德背道而驰的局面下，简单地关注法律程序的公正，而忽略法律结果的公正，其实已经大大损害了法律的正义性。而且把法律作为人类社会生活的一种规范，本来只是工具性的一个功能，无端地上升到如何如何天赋神授的高位，把通过一种游戏博弈来获取自身利益最大化的行为，夸张成为捍卫什么什么神圣原则，那就是真正的欺世盗名了。
在俺介绍的施大爷的那本《比邻中国》的书里，谈及中国法制化问题时，施大爷讲过类似的话：只讲究法律的西方政体也许可以借鉴学习中国历来看重道德约束的作法。
家园 简单地说 就是弱化州牧，强化郡县。
这个在核心区我想每有什么大问题，但是边疆区呢？井大是怎么考虑的？
还有一个问题，窃以为国内不同地区之间的非关税壁垒对经济发展的阻碍非常大，政治改革在建设统一的国内市场方面准备如何作为？