淘客熙熙

主题:转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅

共:💬141 🌺332 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
          • 家园 你爱吃转基因吃嘛,没谁拦着你啊

            我非常希望你天天吃、大量吃、专门吃转基因,这样我们就有志愿者了嘛。至于说非洲人民需要转基因去解救他们的饥饿,那你去非洲种转基因我也不反对啊。可是你不能说因为非洲人民饥饿所以我就该吃转基因,那不是别人生病我吃药么。

        • 家园 实验不充分?

          什么叫充分?哪一个做到了您说的充分?

    • 家园 【商榷】预设立场和实事求是矛盾怎么办?

      大力研究,暂时不用

      你这就等于说不管研究的结论是什么,反正暂时都不用,那谁还有兴趣研究?

      这和主席提倡的“实事求是”是根本矛盾的,如果用了5年、10年就研究清楚了某个片段的转基因对人体是根本无害的(象BT防虫转基因早就研究明白了),那到底用还是不用?

      不用,跟拿破仑不用蒸汽船被纳尔逊狂扁没区别;

      依着这帮文科傻妞的嚷嚷走,回到原始社会不是梦;

      • 家园 那是,数学这种基础学科研究出来可能一百年以后

        才能用到,不研究也罢。

        • 家园 数学和这种不一样的

          数学的研究成本很低,主要研究者有兴趣都可以进行。陈景润当年在厕所改的陋室里面进行研究。主要是资料,信息。

          而这种东西,没国家支持是搞不了的。国家说,一百年不用,谁会为这个花钱?

          • 家园 基因研究可以用于其他方面,并非一定要转基因

            比如特殊药物制造等,也是很有经济价值的。

            但作为基础食物,个人还是倾向于:没研究清楚前,还是谨慎吧。

            目前就是还远远没有研究清楚,单纯研究清楚估计至少还需要十年,外加实验,50年左右估计要吧。

            • 家园 什么叫不清楚呢?

              现在看您似乎是个专家,那你说说哪些没有研究清楚。可以具体谈谈么。

              别是人家做了很多的工作,然后一句不清楚就解决了。

              说谨慎可以,但没必要有恐惧心理。

              • 家园 哪些研究清楚了?

                就我所知,目前是绝大部分不清楚,少部分“可能”清楚而已。生物学相关的领域,谁敢说某部分的研究是确定无疑的,那这个家伙一定是不知天高地厚的砖家。

                我上面更多的是表态,到处都看到类似讨论,懒了,继续表态,不深入讨论。

                • 家园 你所知?

                  是你不愿意知道,还是真的就是如此?

                  生物学相关的领域,谁敢说某部分的研究是确定无疑的,那这个家伙一定是不知天高地厚的砖家。
                  多好的帽子,看来不管谁做了多少工作,都是无法确定无疑的。这个话可以用到所有的科学了。

                  但任何质疑都需要建立在一个基础上,事实和证据。而不是谎言和谣言。

                  好吧,我们承认我们无知。

                  那么是我们面临一群基因的改变和未知改变某些基因的做法所面临的未知更少呢,还是直接针对某一个特定的基因进行改变,我们面临的未知更少?

                  前者可以大张旗鼓的推广,后者却要被贴上未知的标签?

                  • 家园 这方面已经有人解答

                    我就不再复述了,懒得再继续参与。

                    这里只想提醒你:生物是个综合性系统,点穴式一招见效的方法反而往往风险更大。

        • 家园 我想要说的是: 预设100年的立场毫无必要和道理

          研究清楚了,无害,该用就用,不必等100年;

          研究清楚了,有害,该不用就不用,也不必等100年;

          研究不清楚,啥时候研究清楚啥时候算,还和100年没有关系

          难道说100年后的那天那么神奇,那天一到一切就都拨云见日了?

          转基因只是个技术活,不算基础研究了。

          就好比说汽车上的一个部件,上面说:对这个部件只研究,一百年不用,

          我不知道当前哪个企业哪个人还有动力去研究它?

          • 家园 100年不是预设立场,而是一个很合理的技术参数

            很可能各方在相当长时期内斗无法达成“研究清楚了”的共识。支持的一方说“研究清楚了研究清楚了就一个性状改变了其他都没变”;而反对的一方可以说“你说一个性状就一个性状啊?对生态系统的影响呢?长期作为主食食用对人的影响呢?”你也不能说反对方的问题没有意义吧。

            可是真要看“长期作为主食食用对人的影响呢”,那多久算“长期”呢,那双方又扯不清。支持一方说“二十年了,够长期了”,反对的一方说“你做小白鼠实验看长期影响都让小白鼠们繁殖个七八代才算长期,怎么到人就一代都不用就算长期了”?还是不能达成一致。

            一百年是一个很合理的技术参数,大致是吃转基因食物的第二代生命周期结束。这时候要是没问题,那我可以承认没问题了。比这更短的,我不认为可以说服大家说“研究清楚了,没问题。”例如,第二代人晚年会不会有问题?你怎么回答这个问题啊?

          • 家园 转基因不是技术活了,现在是政治问题

            我敢肯定的说,转基因有在中国臭大街的趋势,中国老百姓口口相传的能力极强,再说,支持转基因的人连我们这些搞技术的人都说服不了,又如何说服中国老百姓?

            你和楼主在个说个话。

      • 家园 在这种说理的场合,感觉比喻还是不要随便乱用。

        任何比喻要用来支持某个论点都要注意性质、条件、结果方面有相似性。

        像你这样随便比喻,更感觉是文科生的习惯。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河