主题：【原创】大胆之胆 -- 晨枫
- 复 【原创】大胆之胆
家园 先花！英国现在还要坚持所谓全球海军，只能是死要面子活受罪 - 复 【原创】大胆之胆
家园 作战性能暂且不说，怎么现在的战舰越建越丑陋了 - 复 【原创】大胆之胆
家园 挑个笔误 但在1993年建造“温莎”号柴电潜艇（如今已以一亿英镑的象征性价格卖给加拿大）后，再也没有造过任何船，一亿就不是象征性的价格了，而是痛宰一刀了
- 复 【原创】大胆之胆
家园 又见晨式大作 河里平静了好久了，终于迎来了新炸弹!
- 复 【原创】大胆之胆
家园 捉个小虫 对于拳不离手、曲不离口、不仅则退的尖端国防技术领域，楼主用的拼音输入？
- 复 【原创】大胆之胆
家园 结尾好象被截断了？ 家园 是，不知道为什么，最近贴文经常有被“截尾”的问题 已经补上了。
- 复 【原创】大胆之胆
家园 微软害人不浅哪 总在关键时刻掉链子。为啥军队里不专门开发一种系统平台呢，或者用更成熟的平台呢？
- 复 微软害人不浅哪
家园 服务器级的Windows成熟度和可靠性都不错 超过Unix和VMS，尽管很多人不这么认为。Windows的问题在于有太多的应用软件和联网性，好比天天在大海上冲刷的礁石，时间久了就要出裂缝；而传统Unix（包括现在的Linux）没有那么多exposure，环境单纯，最多相当于太湖石，自然暴露的问题也就较少。Windows 2000的主刀人是VMS那边过来的，VMS的可靠性是有口皆碑的。
Windows的可靠性在工业控制系统里得到证明的，这样的封闭系统（没有任何对外联网功能、严格控制安装的软件）的可靠性绝对符合即使是最高级可靠性的要求。我们的系统已经连续运转10年了，没有一次因为OS的问题掉链子。但这不等于新开发的系统不会掉链子，不管是软件设计问题，还是和OS的相容问题。
家园 VMS倒是有目共睹的稳定，据说有十几年连重启都没有重启 的系统。没有网络，没有备份结点的情况下真算得上奇迹了
家园 晨大这点说的对，windows的最大问题不在于稳定性 它最大的问题在于其某些部分不可避免的黑盒实现，也就是说某些情况下根本没法搞清楚windows的内在机制，以至于误解误用很多。
家园 很中肯，*nix比Windows安全稳定是一个不老的传说 而且事关正义与邪恶，遇到科技界的原教旨，那是比小树丛与拉灯大叔一点不差的。
家园 说出这话，你岂不也是个原教旨嘛， 一个穆圣，一个基督的，有多少差别啦。
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
依windows目前的情况看的话，也就是一千六百多天样子，要知道，2004年的时候，榜单上是有一千七百天的机器的，那个时候榜单上没有一台windows服务器。
http://www.theregister.co.uk/2004/10/22/security_report_windows_vs_linux/
windows 2003的稳定性最多也就是当年BSD的水平，而且还差一点。
家园 说的这个意思，非把一个捧上天一个拍地上就成忽悠了 Windows比*nix晚成熟是可以理解的事，成为hacker眼中钉更不是意外。再说现在web上运行的与十年前的差的远了，这本是个变化很快的领域，计算机是唯一只向前看不向后看的领域，当年如何如何不提也罢。