主题：不可忍，长春什么时候属于过日本？ -- 香山居士
家园 这个不顶不行 
家园 写得很好啊。 有理有节。花之。
家园 老兄不去做外交官可惜了。。 有回复了么？？
就算是无心之失，如果不快速纠正，也该骂。。。
家园 del 家园 兄台的信极为恰当! 不过我还是怀疑这句话其实是来自那个日本人自己提供的简历! 在我给他们的信中, 我有意的问了一下. 很难想象瑞典科学院自己会写上这么一句话! 他们那儿知道长春是怎么回事儿. 如果我的猜测是准确的话, 那这位炸药奖得主的历史观就很明了了....
家园 恩，我觉得你的推测是很有道理的。 这个炸弹奖得主也是日本右翼分子。 我女朋友以前一个同事是辽宁人，由有次一起跟几个日本同事吃饭。有个日本男人问那个辽宁女生，出身哪里，她说沈阳。那个男人就说了一声： 哦，满洲国啊。当时搞得我女友和那个辽宁女孩都很不爽。从这事看来日本国内的教育估计就是强调满洲国是被中国“侵占”的，日本人去“解放”的。
家园 想了想，完全赞同pxpxpx兄 根岸英一博士得了炸药化学奖，这是件可喜可贺的事情。括号中不该出现的这两个单词，看起来的确不像是故意的，没有必要扯到“为军国主义招魂”之类的老调子上。要是诺委会从善如流，我觉得咱们就此算数也好，搞科学的老先生们，还是不要拿政治去难为他们的好。
家园 你这种伪善的香蕉，真怀疑你是喝人奶、吃人的饭食长大的， 还是喝粪汤长大的，你TMD纯粹是没事找抽型的，真怀疑你有倭寇的基因！
家园 涉日话题果然是火药桶 还是头一回被人这样骂，呵呵，有些哭笑不得。你的回复我放行了，尽管不觉得自己有半点当得起你这几句。下回骂人之前，请冷静一下，至少翻看一下其它帖子，不难吧？
根岸英一出生地这件事情，看起来不可避免要政治化了（网页上的错误至少刚才还在）。诺贝尔奖地位崇高，影响力怎么说也不过分。化学奖不是一个政治化的奖项，所以交涉起来还是要先礼后兵，才不会在舆论上引起适得其反的效果。
pxpxpx老兄说的好，“无论怎样，Ei-ichi Negishi博士的贡献是对全人类的，这一点值得尊重”。拿一个对人类文明有重大贡献的老科学家开刀，就算理由再怎么光明正大，也不是很合适。即便根岸是个右翼分子，也需要等到证据充分暴露以后，对其右翼言论加以驳斥，这样才师出有名。太祖说有理有利有节，这是要做到有理。
由于历史原因，世界范围内，中日之间的的二战遗留问题一直没有获得公正解决，这是日本右翼分子今天还有活动空间的根源。这些年主流舆论积非成是，同情日本的人搞不好比同情中国的还多。要让我们的观点被更多人听到并且听进去，就不能鲁莽行事。至少打击目标要选对，不能争取到每一个人的支持，也尽量不要因为连带损害而制造更多反对者。
要取得好的舆论效果，必须要用宣传对象听得懂的语言，不能自说自话。
这是三个有当中的有利和有节。
当然，如果事态朝不适合息事宁人的方向发展的话，也可以坏事变好事，前提是我们自己不要先乱了阵脚，忘掉了太祖的对敌斗争三原则。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 【原创】刚才发的抗议信 给这位编辑的，
Annika Moberg, Editor, Phone +46 8 673 95 22, +46 70 263 74 46， [email protected]
这个来源于同一网页。
如果没用， 我准备和她的上司联系。
再不行，和瑞典大使馆，中国大使馆和牛要时报联系。
one unacceptable mistake about Mr. Ei-ichi Negishi's introduction
Dear Ms. Annika Moberg,
Please correct one unacceptable mistake in the webpage of nobelprize.org for Mr. Ei-ichi Negishi, this year's Nobel Prize Winner of Chemistry.
Here is the link: http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2010/press.html#,
The part of content, 'Ei-ichi Negishi, Japanese citizen. Born 1935 in Changchun, China (former Japan).', is wrong! I can not believe such a terrible mistake could happen when I read it carefully with my highest respect.
As well known, during world war II, Japanese Army invaded China (including Changchun city) and killed innocent peaceful citizens everywhere. Nearly every family in China lost one or more of their family members at that time. I do not understand why you wrote something like 'Changchun, China(former Japan)'. Does this mean that the Nobel Prize committee supports Japanese war crime to China during the world war II? Does this mean that the Nobel Prize committee denies the Potsdam Declaration (Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender) by China, the United States and British?
Japanese old Army's war crime in WWII and their invasion were, are and will never be forgiven by not only Chinese but also all other countries' peoples, including US, Russia, British, Korean and Australia. I know Sweden peoples love peace but I do not think Sweden people will forgive Japanese old Army too if they know what these Japanese uncivilized soldiers did.
Please correct the webpage ASAP before it is too late. I believe this is definitely a huge mistake and it will very likely damage the reputation of nobelprize.org website and the Noble Prize Committee.
Best regards,
通宝推：遥远天空,预备役师的防化,厚积薄发,家园 不客气讲，你的这个信不应该个人来写 如下是我写的。我认为外交辞令可以留给专业人士来做。作为个人，必须要表现出适当的愤怒。
Dear Sir,
I was very shocked when I read your web page:
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2010/press.html#,
Please note this part written in your web page:
Ei-ichi Negishi, Japanese citizen. Born 1935 in Changchun, China (former Japan). Ph.D. 1963
This is a huge mistake for a noble organization. I could not find any reason that you could make such a mistake. The history is absolutely clear that Changchun has been a city of China for hundreds of years. At 1935, it was occupied by Japanese aggression force illegally and brutally. It was not "former Japan". I strongly believe that your organization needs to make a clear explanation and to make a deep and sincere apologize to all Chinese people.
We want to hear your voice as soon as possible.
家园 有点怀疑诺贝尔的人会改，希望有结果。 家园 邪恶一点想 诺委会最好不要改，根岸英一最好再来点右翼言论，这就是做给TG最好的牌，顺带把刘晓波拿和平奖的不利消息也连消带打化解掉。
就是那样一来，今年的诺贝尔化学奖就成了陪葬了。不得不说，和平奖跟文学奖历来争议不小，炸药奖在自然科学方面还是很超然的，让政治口水给搅了确实有些可惜。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
