主题：【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔
家园 那老狗茅坑怎么不拿下？ 那个老狗所领衔的整个机构，都是拿美国NED的钱办的。
家园 言简意骇啊 花之
家园 连尼泊尔乡下来的小妹子都开始关心刘了 问我为什么tg不放人,给她讲政法分开,她似懂非懂,最后直接告诉她,这厮想在中国闹革命. 革命懂吗，就是死人。以中国这么大，搞不好会死以米粒计的人。这个民主的代价中国接受不起。她终于不再问了。
家园 对于这种人 他就一摇脑袋：只要民主了，啥都好解决。发自心里的就想狠狠扁丫一顿，再将丫狠狠踹倒，接着可劲吐n口唾沫给丫的
家园 NED 最近，就有媒体为我们揭开了美国国家民主基金会（又译为“国家民主捐赠基金会”，简称NED）的“画皮”。这个号称美国上百万个非政府组织中的“龙头老大”，和美国国务院、国际开发署、中央情报局有密切的联系，被认为是中情局的“另一块招牌”。它于20世纪80年代初成立、主要靠美国政府拨款从事活动的“非政府组织”在世界很多地方扮演过特殊的政治角色，可以数出来的有：委内瑞拉等拉美国家、乌克兰等独联体国家、伊朗等西亚国家、缅甸等东南亚国家，它们都受到其颠覆活动或推动“颜色革命”的影响；频频资助“民运”、“藏独”、“东突”等各种反华势力，直接干涉中国内政。据悉，仅2007年，NED的涉华资助总额就达600万美元，其中“民运”250万美元，“藏独”45万美元，“东突”52万美元。http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200810/53245.html
- 复 NED
家园 NED NED主要资金源自美政府拨款。1983年至1994年，其资金完全依靠美国务院拨款，其后开始接受少量社会捐款。目前，美政府对NED的拨款主要包括三部分：最大来源是国会年度拨款。有统计显示，2006财年国会拨款为7404万美元，2007财年约为5000万美元，2008财年NED提出了8000万美元的拨款申请。其次是国会对外民主项目资助，2006财年国会通过民主基金给予NED额外拨款1525万美元。三是美国务院人权民主基金拨款。此项拨款始于1999年，起初为165万美元，以后逐年递增，到2005年已近800万美元。看看也没几个钱啊?一年不到100个m刀,也就是两三个稍微大点跨国公司一年的水电运营费.
红朝现在也不缺钱啊?随便哪个央企不能摸出100m刀来耍耍?中石化挂个灯都是1千万rmb的,为什么没想过要他们捐点闲杂费出来,鼓励一下,支持一下广大欧美高加索人种的人民的民主独立的思潮和运动?
- 复 NED
家园 其实还是话语权问题 其实，现阶段除了对美国，其它国家都可以是统战对象，不太可能使用这种太影响双边关系的损招。
主要是敌人掌握了话语权，他们搞你就是正义的。
而如果你也采取了同样的措施，那就等着被定义成恐怖份子吧。然后如果被摸出证据是哪家企业出的钱，那家企业必然成为靶子了。而且这回人可真正有民意支持了，不是通过宣传的民意“被”支持，因为你支持的那些人可是会在他们家里搞事的，实实在在的影响到他们的生活了（可能是物质生活，也可能只是精神生活）。
再说，真想搞民主独立的那些人肯不肯接受你的援助还不好说呢。除非你实力足够压倒他们所面对的政府，否则他们还怕被政府压个外国代言人的罪名反而失去立足的基础呢。就像国内（有些已经出国）的那几个童靴，最终都是被人民抛弃的份。
所以NED搞得，CNED还是搞不得啊。
家园 知识分子有原罪？ 【自清末以来，中国的这群纯种“知识分子”就既不懂经济又不懂资本主义，幻想着仅凭政法就能如何如何。你问他如果你上台，中美货币汇率该听谁的定多少，他就一摇脑袋：只要民主了，啥都好解决。】
百年以来知识分子一直处于边缘化的状态，除非能变成流氓，掌握权力。
汇率问题，好处都让国家占了，通货膨胀的痛苦都让老百姓承担了。这政策真不知道合理在什么地方。
【谁能带领全国人争夺全世界的资源，谁才配领导这个国家。连美国整天把American interest挂在嘴上是为什么都搞不明白就想学美国政体，这种幼稚狂想者不扔去上山下乡改造一番就不知道什么叫人类社会。 】
用压低工资，压低汇率榨出来的几万亿资金，到处高价购买资源，谈不上配不配。现在官爸爸们在国内运筹帷幄，太子党们在跨国公司身居高职，利益输送对他们来说是轻而易举的事。
上山下乡、五七干校这些招真没什么用。好人都给折磨死了，坏人照样可以养尊处优的在大城市优哉游哉。再说思想的问题不能用暴力来解决，真要觉得有脑子的人没用，发明出机器人来不更好。
- 复 知识分子有原罪？
家园 看看，把汇率和通胀联系起来，说什么好呢 既不懂经济又不懂金融，以不靠谱的批评为荣……若你上台，想必马上要跟美国甜蜜合作，高高兴兴的把CNY升到1:2才算是为人民做了一把好事。
很好，你继续批评。我很高兴职业批评家们再批评100年也无法掌权。
另外，澄清一下，广义上的知识分子没什么原罪，只不过这群纯文学出身的草包们肚里墨水只适合搞搞纯文学，若想掺和到自己并不熟悉的政治经济乃至科学工程领域，那罪过可不小。文学和人文差得远了，这群人也就和网上写黄色小说的处于同一层次，连人文的边也没摸到，连文艺复兴何以发源于地中海贸易港都搞不明白，就这还要拿着外国的钱作自己根本不擅长的政治评论以配合外国政治宣传，这不是罪大恶极是什么？
- 复 知识分子有原罪？
家园 知识分子本来就应该处于边缘状态 否则怎么做的上“社会的良心”？要当“良心”就得守的住清贫，别老想着站在舞台中心。
汇率问题，工资问题，合着在您心中都只有唯一正解？政府的作为全是错的？那么在您心目中应该怎样呢？
- 复 知识分子有原罪？
家园 思想问题不能用暴力解决？ 呵呵，人类文明几千年历史，什么时候不是暴力解决的问题？
上山下乡，到五七干校去劳动也叫折磨的话，那你也算是折磨农民而活的人之一。
说就说点实际的，虚无缥缈的玩意喋喋不休有意思么？
五七干校上山下乡的好人和养尊处优的坏人比例是多少？