淘客熙熙

主题:刘晓波是美国策划中国颜色革命的马前卒 -- 唵啊吽

共:💬221 🌺1619 🌵56
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
        • 家园 这是偷换概念,没必要和他理论。

          拿钱就一样啦?拿美国基金钱的又不止刘殖民,去年110名贵州贫困生每人拿了助学款7万元人民币。是不是刘殖民被抓,这些贫困生也要被抓呢?

          • 家园 那你给个标准

            我从他的文章里总结出,卖国者的行为:

            拿外国钱,举着高尚的旗帜,给当朝政府捣乱。

            这一点套在刘某某、GMD、TG身上没有什么不同的。

            当然从这个标准出发,贵州学生就不在范围内了。

            另外,我的假设是刘某某、GMD、TG的起步阶段,这是因为刘某某还没有当权呀,所以只是比较他们起步阶段的状况。你要是扯TG当政以后的事情,我也可以说刘某某当政后,也能成为真正的民族主义者。

            来,你给个刘某某和20年代的GMD和TG之间的区别吧。

            • 家园 呵呵,区别还是有的

              20年代的GMD和TG反对的是一个摇摇欲坠的毫无希望的帝国。

              刘某某反对的是一个蒸蒸日上的充满希望的强国。

              如果TG垮台了,如果你刘某某能够带领13亿人口过上比现在TG所能提供的好得多的生活,你刘某某就算是坏事做尽,丧尽天量,我一样全力支持你。

              可惜的是,你刘某某除了给TG抹黑,给疆独藏独站台,还能干啥!

              • 家园 你给的标准太过主观

                现在是不是蒸蒸日上,还是摇摇欲坠,很难说。如果让海外华人说,那么估计是蒸蒸日上,如果让那些上访无路,拆迁自焚的人来说,现在比满清还满清。

                • 家园 对你的话我表示很震惊!

                  你所说的“拆迁自焚”,“比满清还满清”是怎么个回事?你这样讲应该有三种可能:1,你目前根本不在中国国内居住,根本不了解实际情况。2,看问题不全面,以个案代表整体,一竿子打死一船人。3,明知道实际情况,却由于某种利益的趋势让你睁眼说瞎话。我先说明一下,我是目前居住在国内的一名普通上班族。说明一下现在关于拆迁的实际情况,目前政府拆迁大部分情况下还是对得起民众的,很多人因为拆迁得了不少好处,你知道现在有多少老百姓在期盼拆迁吗?拆迁以后他们有房分,有钱分,你去过拆迁以后分给民众的小区吗?他们现在的生活比拆迁以前要好很多。我自己曾今租过以为拆迁户的回迁房,常常和他聊天(基本上一家会分到2套,有些能分到3套,这是根据家里的人口数和原房屋的建筑面积来算的。他们自己住一套,出租一套),他们并没有对政府表示强烈的不满,“比满清还满清”更是无从谈起。再举一例,我女朋友他们家是地地道道的农民(以前是住在在城市边缘的农村),通过拆迁以后分了3套房子。你说的所谓的自焚那都是个案中的个案,中国这么大,人口这么多,俗话说林子大了什么鸟都有,不要抓个个案就大放厥词。

                • 家园 等10年你在看吧

                  呵呵,是么?我8平方的时候也上过街,90年对国家前途比你现在灰心得多。但20年过去了,我看到的一切告诉我,我曾经的悲观是多么的无知,正想你现在看到的一样。等10年你在看吧,我敢保证,你会比我现在更乐观。

        • 家园 还是你牛

          送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

      • 家园 好多事情不是简单对比的。

        民国的建立还得到了日本和西方列强的支持。

        近代以来所有的中国zf和反zf力量都得到了海外的支持(除了纯粹的农民起义比如义和团、太平天国)。

        拿外国的钱肯定是要考虑到外国的利益。

        但是,你得看外国是把你当盟国还是当敌国。

        比如拿苏联的钱,那会苏联是弱势,他希望扶助中国,打破西方的封堵和围困,明显苏联是盟国。

        再比如抗日战争拿美国的钱,那是因为我们需要共同打击敌人——日本,明显美国是盟国。

        抗日战争时期拿日本人的钱和拿美国人的钱,是完全不一样的概念。

        现在和平时期,中国和西方在争夺地球上的生存权(他们多了,我们就少了,反之亦然),在一定意义上说,虽未开战,但还是敌对国关系。

        你认可拿敌国的钱吗?只因为我们曾经拿过盟国的钱?

        通宝推:我来也,
      • 家园 TG与KMT里面的文人咒骂过中国人? 可以对比一下。

        学过烈士方志敏的文章吗?

        我们可以对比,是骡子是马,拉出来遛遛。

        不说75,就单单说314,那群“重视”“人权”的,对被虐杀的汉族人有过丝毫的同情?看看那个签名的声明,难道被虐杀死去的汉族人都是虫豸?这种道德高标准的“斗士”还真是势利眼。

    • 家园 这篇帖子不能不宝推

      解答了我心中的一个疑问,或者说是说出了我无法表达的想法。谢谢!

    • 家园 终于回收一点成本,哈哈。

      送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

      ——————————————————————————

      嘉宝在国内外讲政改,改什么,怎么改,全是雾煞煞的。

      LBX不能参与,讨论,赞成或者否定以争取有利自己的利益,怎么改都像是忽悠。

    • 家园 献花。外部势力来要权时总是会鼓吹民主

      民主对于外来势力来说是最冠冕堂皇的夺权工具,先以一种人人平等的姿态获得发言权,让自己的政治参与权从无到有发生质变,然后由于这些势力本身又具有经济、社会等方面的强势力量,就可以逐渐扩张自己的势力,在此消彼长的过程中,要是出现一些内乱之类的导火索,外国扶植的傀儡就会以政变的方式粉墨登场了。要防止这样的事发生的确需要极大地政治敏感度来防微杜渐的。

      但如本文所述,在这过程中中国又是一直处于被动吃亏的局面。如果每次土共一有政改的动静外国势力就来小动作,美国一攻,土共一守,然后改革就又推迟,实际伤害到的还是中国呃。要改变这种困境,到底中国是应该慢慢等国力强盛以至于别人不敢再轻易动手,还是应该自己想出一条可以避免外来势力渗透的改革之路呢?

      也许要是能摸索出这样的改革路是最好的吧,可是政改一定会有某些势力的利益受损,而当利益受损时寻求外来滋补又是人性使然,于是隔绝外部势力就显得不现实了。

      而另一方面,现在中国的政局似乎正渐渐对国力强盛形成阻碍了,使政改又势在必行。面对膨胀的民愤,土共也没法去慢慢等了。从而这两种方法都难实现,而中共的困局就越来越大了。现在土共做法就是在内忧外患的现实下一步一步前进,并且遇到突袭时还要赶紧缩回步子。

      我个人觉得要想突破此困境,中共的契机就在外部局势的变化上了。就是要努力在中国和大洋彼岸某国的博弈中引入第三方第四方第N方,当互相都产生利益牵制时,中国可以利用目前在经济局面上还存在的优势,适当牺牲一些经济利益都可,来获得宽松一点的政改环境。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河