主题：【原创】从国共条约对比，管窥二战后中华民国的国际地位 -- bigwolf
家园 宝推!! 这个东西必须宝推!
让某些国粉好好看看
家园 中国在苏联解体后的整个90年代还是投“弃权票”的专业户。 那个“反对票”“赞成票”的一票决权也不是你想和就用的吧。还得自身的实力人后盾。否则 自身实力不行，你今天投“反对票”，不用等到到明天，麻烦事儿就找上门来了。这些麻烦事儿的损失比起你在安理会投“反对票”挣得“站起来”的“大国尊严”，肯定、一定以及确定是让咱们更加吐血的。
我想，上世纪90年代中国的国力怎么也比1945年强吧。在苏联解体之后，中国还不得“装孙子”？不然，出头的椽子先烂掉。所以，中国在当是基本就是能投“弃权票”的绝对不投反对票（那个“弃权票”专业户的荣誉称号不是白当的）——只要不是太关中国事儿。即使有点关中国事儿的，能够装孙子混过去就混过去。只要不是中国核心、关键的根本利益。
你要是让我在安理会不爽，我一定让在你最敏感的部位更加不爽。所以，那个常任理事国的票不是那么好投的。一有不慎，反自招其辱。
另外，[SIZE=3]不可慕虚名而处实祸。[/SIZE]
名头上的平等又有什么用，只有实在的平等，或者说利益上的基本平等才是有用的。光搞些名义上的，不过是玩弄名词而已。基本等到于阿Q之流，意淫而已。
中华民国在联合国这个事情上最大的贡献即在于：让中国拥有了常任“五大流氓”的名器。这为中国国力强大之后，耍流氓手段留下一笔财富——所谓“名正则言顺”就是这样一笔财富。
通宝推：海底鼠拨土,家园 你说得还是有点不对！ 既然让中国拥有了常任“五大流氓”的名器，为什么就不能让台湾继续霸占这个名器呢。要知道当时美英法可都以盟邦啊！
家园 要有证据才能说哦，不要妄自菲薄哟 第一次：1997年1月10日，中国否决了关于向危地马拉派遣联合国军事观察员的决议草案，理由是危地马拉与中国台湾维持外交关系以及每年在联合国总务委员会上联署所谓要求台湾“参与”联合国的提案。
第二次：1999年2月25日，中国否决了关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期的决议草案，理由是马其顿政府在当年1月与中国台湾进行所谓“复交”。
第三次：2007年1月12日，中国否决了美国和英国提出的有关缅甸问题的决议草案。
第四次：2008年7月11日，中国否决了美、英提出的关于津巴布韦问题决议草案。
再对比一下否决的这四次那次不是和TG的核心利益有关呢，没事儿就否决有意义吗？
家园 前台弃权只是一方面，后台有交易才是重点 伊拉克入侵科威特后，美国有意发起海湾战争。当时正是国内大事件后不久没几年，中美关系相对冷淡。美国邀请钱其琛访美，直言不讳地询问中国如果美国在安理会发起海湾战争议案，中国是否会否决。中国当时无可能赞成，这个弃权票也是同美国作交易后，美国其他方向上有所让步才同意不否决的。其中一条是要布什总统，至少贝克国务卿访华。美国人还算痛快，布什亲自来了，这样基本打破了大事件以后西方对华的政治封锁。
大事上这个弃权也不是白弃的。
通宝推：海底鼠拨土,家园 老布什访华是六四前的事 还出了方氏赴宴风波。
家园 是的，但是原先这个名器是在美国意料中和控制内的 常任“五大流氓”的名器？是这样，不过这不是美国的意思，这是拿事后发展来套美国的如意算盘；而现在有这个名器，是由于TG把美国的如意算盘给砸了。
为什么中国在五常之一？按我得到的资料美国的算盘是这样打的。首先他策动所谓的“四大警察”理论，美，苏，英，中四国作为四大警察维持国际秩序。英国盯欧洲，中国盯亚洲，而这两国全在美国的控制之下，对苏联实施3比1的优势。首先苏联就不同意，人家不傻；英国也不高兴，似乎是因为瞧不起中国。最后又把法国拽进来，成为五常。
中华民国确实是让中国拥有了常任“五大流氓”的名器，但是是TG砍断了拴在中国脖子上的链子，这个名器才能使用；否则你这个名器也是废的，完全在美国控制之中，没有美国点头，你是不可能拿到这个名器，外交独立自主会一直成为空话。
通宝推：飒勒青,海底鼠拨土,