主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫
家园 想当初老毛子就是中了招 有限的国力被“粘”在阿富汗打消耗战，差点直接耗垮了。“胖拖瘦、瘦拖垮”这招数很对米国人胃口，但凡遇到正经的对手总要想个坏主意先搞搞疲劳战消耗战，等有了绝对把握再猛挥大棒扑将过去。。。
家园 现在轮到美国被拖在阿富汗了 也是肥拖瘦，瘦拖垮。
家园 问题是如果不打仗，是否经济更差？ 考虑到军工等延伸领域的GDP，是不是不打仗，要削掉很多千亿的GDP？
家园 可以参考冷战结束后的经济发展过程 家园 如果靠军工的GDP就能撑起国民经济 苏联早就是世界第一了。只要不能直接或间接用于再生产或者消费，就是净消费。军工和国防就是这样的情况。
家园 这部分GDP应该这么看 就是这些军工GDP，究竟是“幸福型”的，还是“痛苦型”的 //借用陈经的说法了，
对于军工产业的GDP，一个很困惑的地方就是，这些产业，究竟是属于“实心”，还是泡沫，如果在阿富汗整天没有进展，这些钱跟打水漂就没什么不同，如果，打仗这个生意，真的能把现金流给做正了，那么这些军工GDP可就是实打实的“实心”了。
所以，更大的问题已经不是打仗或者不打仗了，而是整个游戏打算怎么玩~~~~~
家园 美国有足够的金融能力把军事技术转到民用技术上。 阴生阳，阳生阴。苏联不能，孤阳不长 就是苏联撑不下去的原因。 卫星上天，红旗落地。技术无所谓实不实，使更多人拥有更大动力和能力这个大正反馈系统里的一个环节。
丢了阿富汗，美国会损失什么？ 阿富汗乱成一锅粥，塔利班又打回来了，军阀混战。那也是阿富汗和周边国家的麻烦。又不会出现多米诺骨牌效， 周围国家也开始极端化。美国唯一失去的就是天命与我的狂妄和信心。 要是美国从此就疯了， 关起门来就自己玩，那是天上掉馅饼的好事。但正常的博弈不能根据对手发疯来决定策略。 中美两国会是长期对手， 很长一段时间里要互相学习， 敌人是最好的老师。
家园 你讲的更大的问题显然美国人自己也没谱 家园 既然没谱，那就是中国人的机会~~~
家园 盼王师... 米国brother，你们不能走，阿富汗人民需要你！
家园 倘若塔利班这时对美国再来一次攻击，不知道奥黑会如何 个人意见塔利班应该跳出劫机和爆破地铁这些老旧的条条框框，离开戒备森严的大城市，走进米国的农村和乡下去。以爆破手段对美国的电塔、水坝、通信站、矿井、石油钻塔等设施发动坚定的进攻。给米帝国主义以致命打击，迫使其继续留在阿富汗