主题：【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy
家园 我也干过，主要是节约时间 比如今天下午要把事情办完。跨行转帐的话不能保证即时到帐。顺带也能省一点手续费。两个银行之间一般隔得不远。
家园 以后就不是玩自由市场经济了 政客为了迎合选民，就会搞贸易壁垒，至少是部分的。然后各国圈世界势力范围。然后就会打仗了。二战之前世界就是按这种合乎逻辑的路线发展的。
家园 牙口足够咬死师傅，才通知你们卷铺盖。这实在是很欺负人 iGate is pretty stupid.
Btw, a simple outsourcing case resulted in a big turmoil in Canada: it is very indicative of Canadian culture. On this dimension, I have to say that American capitalism is much more efficiency-oriented and will bring hope of next technological revolution to North America.
In the short run, outsourcing is politically incorrect and a job destroyer. In the long run, it is driver of "creative destruction" which pushs America to create new industries and new jobs.
Canada just shows again that it is and will always be America's little brother and raw material colony/backyard.
家园 此事是一场严重的政治斗争 左派动员全社会，猛烈抨击各大银行。
加拿大银行界必须在今年实施残酷的瘦身计划，现在看来，是黄了，让位于政治口水了。长远来说，对整个金融界有害无益。
当然，打工的老百姓可以暂时躲过一劫。
而且火越烧越广，据统计去年加拿大发出了38万短期劳工签证，其中安省11万，另一个大头是阿尔伯塔省。核发短期工作签证的初衷，是这些雇主在加拿大本土找不到特殊技能的员工。而事实上，大多数签证发给了诸如披萨连锁店之类低技术含量的公司，实际的原因，是政府允许雇主对这些“短工”少支付工资（法律上最大限度，可以比本土工人少付15%，实际上根本没有监管）。
扒粪游戏刚刚开始呢。
家园 Canadian banking is okay did you notice that several of them have diversified into the US market? (e.g., TD) The American market is now much safer and profitable (in terms of higher net interest margin) than in the domestic market.
RBC, Scotia, CIBC has diversified business: its key drivers are either overseas market or corporate/capital market business.
BMO is the most dangerous one: bad almost in all lines of business, from retail to corporate, to capital market, or even wealth management.
National bank is a big joke and is subject to regional concentration risk: Quebec. One housing price decline of 30% can easily kill it. I just can not wait to see another Quebec independence movement and thus a sudden and dramatic housing collapse as it happened in 1995.
家园 BMO现在有多危险？ 话说我的账号就是BMO的，不过没几个钱就是了，不知道对于非移民公民的账号有没有保护措施？
家园 哈哈，这就是我将要说的。 TD现有员工85000人，在美国的经营机构比在加拿大还多。
Ed Clark是2002年12月接手TD的CEO的，这11年可以说是惊涛骇浪里不曾淹死，功劳颇大。
外链图片需谨慎，可能会被源头改2008年后，TD大力发展美国业务，这次任命的下任CEO，是印度出生的Bharat Masrani，他个性并不强悍（所以Ed要到2014年11月才退休，等于是中央军委主席再干两年，印度人服不了众啊），而且资历里没有辉煌的亮点，优势是:工作经历全面；这几年一直主导TD在美业务，成绩不坏；学历高。
而TD内部真正被看好的，其实一直是Ed另一个副手，Tim Hockey。
外链图片需谨慎，可能会被源头改加拿大是彻头彻尾的WASP国家（另一个是澳大利亚），举凡国之重器，一定是在WASP白人手里。所以像TD这样的“准央企”（加拿大是有正宗央企的，所以贵为TD，只能算“准央企”，汉八旗），CEO就理所当然，应该是白人。但Tim Hockey有个大软肋，就是学历不高。我以前说过，1980年代，你去银行上班，好像去落草当了贼一样，自然只能吸引一些中专生了。Ed以前是在采油业工作的，学历算是过得去。
而更大的问题，就是白人势力在全球的日渐衰微，以至于不得不培养一些“一次性使用”的非白人（这里首选基本就是印裔，比如Citibank），以吸引新兴客户。而且事实一再地证明，白人想问题有时比较轴，一小撮白人近亲繁殖，后果堪虞。
这次中国14岁的高球小将关天朗在美国参加大师赛，北美主流媒体津津乐道，成了另一股小旋风，也是很有意思的。这什么事儿啊，中国人来了，……（然后就没有下半句了）。
不过未来10年，我看好美国，大大好于对中国的预期。
家园 Tim 的学历还可以把 他拿的是 MBA from the University of Western Ontario-Ivey School of Business的。不算差的
家园 ED CLARK 是哈佛的PHD 问题的本质不在这里，而是加拿大的大商业银行都已经转型为国际银行，业务重点已经移出加拿大。比如TD，在美国的营业网点已经超过1300处，而在加拿大反而只有1150处。所以选择下任CEO的重点是：从内部选拔，还是找空降兵？
既然是内部选拔，主管美国一块的诸侯当然比较占优势。
家园 感觉你不是很懂政治，却偏爱谈政治，很误导人。 别的不说，你的最后一句话就很成问题。中国现在所展现的惊人的活力，预示着起码一二百年的上升的国运。对中国的现实的判断解读，绝对是对一个人政治功力的考验。美国人有他厉害的地方，但也没有对中国有什么优势。中美竞争，胜负也就是一线之间 （两国顶尖头脑的较量）。我倒是觉得中国胜机更大，因为中国的政治思想体系已经证明是可靠有效的而且是先进的。只是很多人包括体制内的很多平庸的官员没有认识到。
通宝推：河江河,武仙,家园 No, Ben is right. 懂行的人都知道现在的中国危机四伏。财政情况不好，隐形银行的问题一堆。
America has federal fiscal problem, but it has global reserve currency status, so that it can still survive for a while even if its debt/GDP ratio exceeds 120% for several years.
America will experience a small boom due to energy explosion.
家园 我只是谈我们自己的生活 您投资股票吗？
有一支股票，从1979年涨到今天，没有回盘过。
另一支股票，2008年大跌，但生存下来了，没有摘牌。
那么，你正好有现金，会投资哪一支？
就不说国家大势了，中国楼市涨了13年，一次像样的回调都没有过，你怎么看？继续追涨？
中国差了美国，何止一线？美国房楼市可以一下跌个40%，你在中国试试？
中国到现在还不是满足于山寨？“三个自信”，无非说我们有山寨的本钱，敢山寨(有几个国家敢山寨美国？)；可没有说我们有超越的底气。您登的泰山，可能矮了一点。
外包是什么？外包不全是为了省钱。有了“外包”，CEO手里就有了“上帝的鞭子”。哪怕为此而多花点钱，CEO们在乎吗？
通宝推：parishg,家园 关于那两支股票 如何选择与描述的关系不大