主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
共:💬689 🌺5221 🌵295
家园 支持铁手 就事论事，实事求是。我相信网络间有色狼，有流氓，有大坏蛋，但我觉得也要给人讲清楚事实来由的空间。弄清楚事实到底如何，比一棍子打死人好。
家园 铁手开个西河法庭吧，把自己解放出来，专注网站。 言语界限，制定规则，惩罚措施之类的，就由广大的陪审团用案例来决定并完善吧
家园 理解一下铁手吧 关注好几天，冒个泡。
此文提到一句：
所以，我劝大家尽可大度一些。网络世界自有自己的规则。我很赞同，几天看下来感觉西河一些网友忽略了网络世界和现实对话的区别。处分也做了，以后同样的事情发生也有相应的措施了，这不就是好事。没有必要纠缠下去，吸引更多的河友参与到屁股问题上来了。做过网站的应该能理解铁手经营这个大站要消耗的时间和精力，没做过网站的网友，说的不好听点，您享受了这么久的高质量服务就不允许铁手有个闪失？当然了，您要说我们也是为西河好。是的，大家都想帮铁手搞好这个论坛。针对这事发现了代码上的问题，管理上的问题，这不都是好事，没有必要继续争执下去。
最后回到开头那句
所以，我劝大家尽可大度一些。网络世界自有自己的规则。家园 要减少政治运动对经济的冲击，还是应当做到那三个原则。 。个人以为，所有未经详细慎重调查而轻易的勇于愤怒指责别人的朋友，也应该勇于愤怒的反省自己（注：得罪莫怪）。在这个帖中，《铁手:【原创】建国以来两条线，经济发展和政治斗争。兼谈网站建设》，关于“为什么”没有明确说明。这次的事情，可作为一个活例。应该也不是什么新观点了，我觉得，要减少政治运动对经济的冲击（但我不认为政治运动对经济只能是反面作用），还是应当做到如下几点：一，法治化；二，在法治化的基础上，输的一方愿赌服输，胜的一方不要过为己甚；三，顾全大局，斗争的双方或多方有共同底线，比如共同的国家利益或其他正义事业。这样，斗争才会维系在可控的范围内。其中，除第一项，制度因素比重较大外，另两项都是文化因素，即使就第一项而言，没有相应的文化建设，其制度也是无法保证的。没有相应的法治文化，制度在制定的时候就会混乱，即使制定的合理，在执行的时候也会走样变形。
关键词(Tags): #政治运动，家园 难 政治运动高昂起来，原因绝大多数都是经济出了问题的时候。很难说理清楚是谁影响谁。