淘客熙熙

主题:当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐

共:💬446 🌺2533 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页
    • 家园 现在怕就怕,共产党自己不愿意坚持共产党的领导。

      这不,温三儿都普世了。

    • 家园 送花赚小费,吱一声!

      送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 4 铢钱。

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:3。本帖花:1

      俗话说:半大小子,吃穷老子。今日之TG,其胃口怎么看怎么像是一个半大小子的胃口!

      建国前三十年,从无到有学着苏联,建立起初步完整的国民经济体系;而后改开三十年,前榜样苏联倒下了,消亡了,俺们学着老美的自由主义资本经济快速成长;如今正是太祖所言八九点钟的太阳,蒸蒸日上,每天都让世人听到拔骨节声音,不由得人家暗地寻思这TG到底得长多大的个子啊!!这时节俺们买啥啥涨卖啥啥跌,看架势单靠外贸已经不能让俺们吃饱喝足快速强大了,恰巧榜样老美危机了。

      这改开前二十年俺们是学着日本和四小龙的架构,搞外向型经济大进大出,才过了十年好光景,又得重起炉灶新开张咯。

      所谓体制创新,其实一方面是摆脱外向型经济,继续追求稳定快速的发展自身,另一方面实际上是在苏联模式消亡,老美的资本主义模式周期性危机的现实下,如何建立一个摆脱这两者的第三条道路!

      这才是真正考验TG的!

      • 家园 赔本的买卖我不干,哈哈

        送花 关闭

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

    • 家园 我认为你说的tg的优点是自相矛盾的,要听其言,观其行。

      第一个,是集体领导。

      三个臭皮匠顶个诸葛亮,加上权力互相制衡,不容易出错。这个好理解,就不赘述。

      第二个,是一党执政。

      这个肯定很多人有不同意见,但我觉得这是个好东西。一是因为这能够消除多党之间的推诿扯皮,使得各种问题有个明确的责任主体。通俗的说就是该干的事儿不干不行和你不干谁干。。

      不知道你看没看出来你这两个优点是相互矛盾的,你第一个就说“三个臭皮匠顶个诸葛亮,加上权力互相制衡,不容易出错。这个好理解,就不赘述。”论证第二个优点却又变成了不相互制衡好,这样不会扯皮。

      二是因为这有助于破除阻碍,锐意改革创新,并能保证政策的连续性和长期国策的实施。美国这次中期选举,众议院共和党获胜,扬言要搁置医改;日本小泉当政时为了推动邮政民营化改革闹的不亦乐乎。而这些跟中国的正在进行的改革相比只不过是小儿科,要把tg现在干的这些事儿放到他们那儿肯定歇菜

      我国医改更没有成功,中国的教育、医疗,住房三大改革不一定是锐意改革创新,更可能是收老百姓的钱给利益集团。tg干的事其实人家历史也干过,比如说你说的这些养老保险,工伤保险等等并不是说人家现在就比我们差。

      第三个,是先进的理论。

      Tg理论太多,目前还没抓住重点,相信将来会去芜存真的。我觉得重点是“为人民服务”和“公仆论”。前者是一切理论的基础,后者是一切行动的纲领。

      听其言,观其行。你说的这两个理论现在都是老百姓用来打脸的。

      第四个,是对体制有不断完善的动力。

      西方体制自有一套消解民怨的办法,而tg体制没有,只能死扛民怨。唯一的办法就是不断地修正和完善体制,而且也有这个能力。所以我认为普选和多党轮替那其实是一种消除民怨的狡猾的手段,是赵本山手中的拐棍,还是让智商高如范伟者来用吧。FFF

      说错了,根据我国历史教训,还有一种可能是周期律。

      第五个,是税收外的巨额收入。

      这个主要是国企利润和土地收入。现在很多国家的全民福利都有点因为缺钱搞不下去的趋势,我看将来只有削减福利这一招了,没了福利,社会动荡神码的不会再是浮云了。F中国现在正在为实行全民福利进行各项改革,加上老龄化的忧虑,资金的缺乏是必然的,仅仅靠延长退休年龄不可能解决根本问题。巨额的税收外收入,应该也能够引导到解决实施全民福利的资金缺口上来。所以,国进民退还是民进国退要好好把握这个尺度,并不是民进国退就一定好。

      现在问题就是为什么利益集团会把巨额收入返还给全国人民做福利,你看到了吗?为什么不是用来在澳大利亚买豪宅了呢?人家不给,你有什么办法呢?

      其实在tg的四个原则里面,只有坚持tg领导才是底线,其他都是浮云,包括名称。

      这个问题就出来了,为什么官员们认为坚持领导才是底线呢?

      为什么官员们非要领导全国呢?就为了全心全意的为人民服务,吃苦在前,享受在后?还是为了掌权好为自己和家庭谋福利呢?

      你这个其他一切都是浮云,包不包括当初革命先烈们的建设一个平等的新中国的理想呢?社会主义呢?

      事实上,你的第一条就完全否定了其他条。

      另一方面,谁是党?比如说中央一号文件宣布要转基因,既然坚持党的领导你要不要服从?你是支持呢还是反对?我看逍遥派就第一个做不到。

      • 家园 【讨论】几点不同意见

        不知道你看没看出来你这两个优点是相互矛盾的,你第一个就说“三个臭皮匠顶个诸葛亮,加上权力互相制衡,不容易出错。这个好理解,就不赘述。”论证第二个优点却又变成了不相互制衡好,这样不会扯皮。

        ==================================

        这是党内的权利制衡,参见新华网 国家领导人 九位。

        我国医改更没有成功,中国的教育、医疗,住房三大改革不一定是锐意改革创新,更可能是收老百姓的钱给利益集团。tg干的事其实人家历史也干过,比如说你说的这些养老保险,工伤保险等等并不是说人家现在就比我们差。

        ===================================

        最近有部法律叫做什么来着《社会保障法》,TG现在正在做。不久就可以出成绩了。

        第三个,是先进的理论。

        Tg理论太多,目前还没抓住重点,相信将来会去芜存真的。我觉得重点是“为人民服务”和“公仆论”。前者是一切理论的基础,后者是一切行动的纲领。

        听其言,观其行。你说的这两个理论现在都是老百姓用来打脸的。

        =============================

        任何先进的理论都是空话,你说的对,听其言观其行。

        现在问题就是为什么利益集团会把巨额收入返还给全国人民做福利,你看到了吗?为什么不是用来在澳大利亚买豪宅了呢?人家不给,你有什么办法呢?

        ===========================================

        参见今天的新华网头条(11月4日)。

      • 家园 我们中国人的事情,关你个美国人什么事!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 30
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河