主题：【原创】好多需要探讨的东西——关于2012的虎文 -- 红绿

在现代美国社会中，随着社会分工的细化，宗教与意识形态的其他形式和上层建筑的其他部门虽然日益分离，但宗教与政治之间却有着千丝万缕的联系。宗教已经成为参与社会政治竞争的各方所利用的工具。当然，现代政治家不会用原始社会那种通过宗教神话和宗教礼仪来强化道德的社会影响力，也不会用神和天命的安排来神化人与人之间的关系，更不会用来世天堂的说教让信徒们回避现实矛盾，把道德神圣化。他们往往用宗教道德观念来强化世俗道德观念，以达到政治目的。在这一方面，布什在处理宗教与政治关系上就表现出自己的特点。他认为，“他已经（从上帝那里）获得了第二次生命，因此他往往要从上帝那里得到启示，反对把宗教同大众生活分离开来”。在他看来，在现实世界之外，似乎有超越自然之外的力量能够影响人们的命运，那就是上帝。他敬畏上帝、崇拜上帝、忠诚于上帝，努力开发自身的内心精神世界、信仰上帝的内心神明。1999年12月在竞选总统的辩论时，有人问布什哪位哲学家对他的人生影响最大，布什的答案是基督改变了他的内心世界。他的理论是：当你承认基督是你的拯救者时，它就会改变你的内心世界，改变你的生活。因此，他每天都要虔诚吟咏圣经，向上帝祈祷。对来之不易的2000年大选的胜利，布什感慨万千。2000年12月13日晚22时，布什在德克萨斯州发表讲话，宣布自己获胜。在讲话中，他呼吁美国人为国家祈祷，为共和党和民主党的领导人祈祷。他相信，美国在上帝的保佑下将作为一个完整的国家向前发展。在讲话的末尾，他又祈祷上帝保佑美国。布什认为，“美国人……对仁慈的、万物的上帝充满信心。愿上帝指引我们，愿上帝继续保佑美利坚合众国。”随着执政时间的推移，布什的浓厚宗教色彩体现得更加鲜明。他在公共场合中经常提及宗教，在一些场合的讲话中引用宗教典故，以显示宗教信仰对个人行为的影响。尽管美国人对此褒贬不一，但布什毫不介意，仍然努力证明自己是一个具有强烈宗教信仰的政治家。为了显示对宗教的重视，他就任不久就宣布创建了“白宫宗教信仰和社区规划办公室”，目标是充分利用宗教和慈善资源，更好地为社会服务，解决诸如青少年罪犯、刑满释放人员、无家可归者、饥饿者、吸毒者、艾滋病患者等需要照顾的人员的问题。这个组织称，过去政府不重视宗教组织和社区所做出的工作成就，但现在布什格外重视这方面的工作。在当年2月的《国情咨文》中，布什又提出了为期3年耗资1.5亿美元的援助计划，来扩大宗教对社会的影响。

与此相比，克里在处理宗教与政治关系的方式和策略上与布什不同。自参选以来，他不习惯公开谈论宗教信仰，不去强调宗教信仰是改变人生救赎的“神灵”，只是泛泛地讲述宗教信仰能够推动正义、平等。他指责布什政府沾染太多的宗教色彩，似乎回避宗教与政治互动的事实。他认为，人们必须对造物者守信，必须对现实和未来守信。大选期间，克里连续参加黑人教会活动，且口不离圣经教义，意旨吸引中下阶层选民和少数民族，争夺支持布什的宗教选票。克里强调，美国伟大的宗教传统就是救助贫苦百姓，而布什没能很好地解决诸如失业、医疗保健、孩子上大学等问题。克里所表达的是一个忠实天主教徒的观点，与布什的基督新教观点不同。天主教认为，人只有通过信仰上帝的高尚和自己努力做善事才能获得拯救。基督新教也强调对上帝的信仰，但否认天主教做善事的观点。根据基督新教教义，上帝最为高尚、慈爱、宽容，要照顾天下信徒。人们有罪，但又不能拯救自己，拯救需要上帝的高尚和人们自身的努力。人们必须通过耶稣从上帝那里得到高尚，但只做好事，不相信基督新教思想的人不能得到上帝的恩赐。因此，基督新教特别重视神职人员的布道，强调对上帝的祷告。老布什在其《布什自传》中介绍，宗教教育是他们家庭生活的一部分。他们全家都是圣公会成员。每天早晨，他们全家都要聚集在餐桌前，由爸爸妈妈带领孩子们诵读圣经教义，且每个星期六都要去教堂参加礼拜。布什家族这种浓厚的家庭宗教环境也许会对小布什的宗教笃信提供佐证。与布什相比，克里在一些重大的社会问题上，如堕胎、同性恋、医学突破与道德冲突等更难以获得选民的支持和认同。自上世纪60年代以来，在堕胎、同性恋、医学突破与道德冲突等社会问题上，共和党政治家的主张对天主教信徒颇具吸引力。在这种情况下，克里的一些宗教观点与天主教的教义相左，这就使人们不得不怀疑他对天主教的忠诚，有左右摇摆、缺乏坚定性之嫌。应该看到，宗教信仰是早期美国人的崇高信念，现在仍然如此；宗教信仰过去被视为人格的支撑点，现在仍然没有改变。人们关注社会道德，特别是政治家的道德。因为物质生产活动是人类最基本的实践活动，道德是调整人们的行为以适应一定社会体系中的人际关系的规范。在从事物质生产活动的过程中，人们必然要调整彼此的活动与行为，使之符合社会道德的基本准则。过去，宗教为道德增加了神圣性和超越性，使道德更具有威慑力和普遍适应力，今天，人的道德行为也必须符合于其赖以产生和存在的社会关系，才能受到社会舆论的认同和肯定。大选调查数据中的候选人工作表现结果显示，布什除在关心民众、聪明和开拓型三方面落后于克里外，其他四个方面远远高于克里。布什获得宗教信仰方面的认同占91%，诚实／信赖占70%，卓越领导才能占87%，大是大非／立场坚定占79%。诚然，选民对布什在宗教信仰方面的理解和认同来自多方面的因素，但他与克里在处理宗教与政治关系的方式和策略上能够说明一定的问题。就候选人的素质而言，克里关心民众、聪明、开拓型的特点，比起布什具有宗教信仰、诚实可信、具有卓越领导才能、大是大非／立场坚定的特点差异颇大，前者的特点似乎不能有力地说明道德品质问题，而后者恰恰能够证明这一点（见表3）。

表3 2004年美国总统大选投票人调查：候选人的表现

候选人的表现 布什的支持率 克里的支持率 纳德的支持率

关心民众（9%） 24% 75% 1%

宗教信仰（8%） 91% 8% *

诚实／信赖（11%） 70% 29% 1%

卓越领导才能（17%） 87% 12% 0%

聪明（7%） 9% 91% 0%

开拓型（24%） 5% 95% 0%

大是大非／立场坚定（17%）79% 20% 0%

*信息反馈量小，无法计算。

实践表明，世俗道德是以感性的人与人的世俗关系为基础，调整人们行为的规范和准则。宗教道德是以感性的人与非感性的神之间的宗教关系为直接根据，使人的行为适合于人与神关系要求的规范和准则。表4显示，无论选民是否信仰宗教，他们通常都会认为，候选人要处理的头等大事是道德伦理问题，其次才是经济／就业问题、恐怖主义问题、伊拉克战事问题、医疗保健问题、税收问题、教育问题。面临恐怖主义的严重威胁，伊拉克问题尚未彻底解决之际，道德伦理能够排在选民所关注的七个最重要的因素之首，足以说明道德伦理在美国民众心中的地位。选民期待国家领导人能够抓好道德伦理大事，因为道德伦理不仅是人格的支撑点，也是一个民族和国家生存的基础、治国之本。（见表4）

表4 2004年美国总统大选投票人调查：最重要的因素

投票人注重的因素 布什的支持率 克里的支持车 纳德的支持率

税收（5%） 57% 43% 0%

教育（4%） 26% 73% *

伊拉克（15%） 26% 73% 0%

恐怖主义（19%） 86% 14% 0%

经济／就业（20%） 18% 80% 0%

道德伦理（22%） 80% 18% 1%

医疗保健（8%） 23% 77% *

资料来源：http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/president

*信息反馈量小，无法计算

三、结束语

总之，宗教与政治有着一种必然的内在联系，因为宗教本身是一种思维方式，是社会意识形态的一个重要方面，与政治存在着相互影响、相互作用的关系。在现代美国社会中，宗教与政治之间有着千丝万缕的联系。宗教是美国人生活中的一个重要组成部分，也是美国文化的深层部分，是变化的本体。早期，宗教信仰是美国人的崇高信念，现在仍然如此；宗教信仰过去被视为人格的支撑点，现在仍然没有改变。美国的宗教信仰已不仅限于人与神的关系，而是融合于现实中的人与人之间的关系。宗教已经成为参与社会政治竞争的各方所利用的工具，谁利用得好，谁就可能在政治竞争中获益。在2004年的美国总统大选中，小布什取得竞选胜利，获得连任，恰恰证明了这一观点。

（《环球视野》摘自2006年第6期《辽宁大学学报》）