主题：cited article, 中国除了不断地说“不”之外 -- parishg
家园 特意去看了看，只有一个跟帖者说，此人是天津？的前副市长。 这个跟帖者不知是什么来头，我专门去查了相关网站，可以确认，这个说法不确。而且，胡少波同学的主要发文的基地就是大纪元，这可能引起大家的一些质疑。我想老兄不应由此得出上述结论吧，这个bbs里批评中国的并不少，但站在美国的立场批评中国，确实很难得到共鸣。
家园 但站在美国的立场, no. no. I do not support America's position. I do not know why you come out with this conclusion. I am never a fan of Paul Krugman.
But if China wants to lead the world, China needs to propose a better system to accommodate the interests of the majority of the nations in the world. During this process, the globe needs to walk carefully away from a probable depression and warfare. The Bretton Woods II system has its inherent problem. China should lead the world here by framing a better global monetary system.
America has no incentive to make any modification. If everybody just wants the comfort under the current system, the BENIGH OPTION is that a global inflation helps America to recover. And we come back with another 10-20 years of peace.
A worse alternative is the global turmoil of 1930s.
家园 现有系统不改的话市场力量会继续 使美国的生产性企业移往中国。研发部门的迁移也已经是进行时。
确实一个国家的货币不应该成为世界货币。所以中国和其他国家搞货币互换。
我认为某一天美国也会被要求用人民币支付Made in China的工业品。美国折腾的动静大一些，这一天就早些到来。美国平静一些，这一天就来得晚一些。
家园 美国上个30年代的做法不也是放任甚至推动世界堕入 二战的泥潭。
它的所谓孤立主义其实就是放任当时的世界经济衰退，而挑起贸易保护主义其实是二战非常主要的导火索之一。
现在的世界经济也许步履维艰，但是美国和欧洲都不会允许中国在国际政治经济领域随便置喙，除非这种建议符合他们的利益。中国人当然不会，也不应该维系这种欧美人创建并维系的单方面受惠的国际秩序。邓小平留下的韬光养晦策略远没有到需要改变的时候，中国在变强，但是还远远不够强，低调的中国符合我们的利益最大化。因此，小胡灰溜溜的回来对中国人没啥不好，对中国所谓不好的最多是某些人的心态，真正的不好是欧美人的钱袋。
关键词(Tags): #杂谈，
家园 花 “But he does raise a very good point for china: how to lead the world by proposing an alternative monetary system to replace the current Bretton Woods 2. To gain global leadership, one nation needs to give a better system to the world and to maintain prosperity and growth.”
Key point!!!
家园 你得到了它 Any criticism of china, even a constructive one, is a big taboo here.
家园 是的，毕竟高端人才的积累和引进，评价，中国的经验都很少 家园 talents!? LOL 美国人真有'talents'！大概就是用这种'talents'他们把自己的经济搞得跟狗屎一样吧？！这种'talents'还是美国人自己留着好了。走着瞧，看看中国除了说“不”之外还能干什么，就怕他们到时候吓坏了。