主题：【原创】我的网络道德观 -- wqnsihs
家园 【原创】我的网络道德观 随着蜀生自杀，陈郢客表态，黄图疑似性骚扰事件应该已经尘埃落定。
倒是以Dahuang为首的一帮看客被打得浑身是血，落荒而逃。现在我们要问：这件事情值不值得这么大动干戈？我觉得值得。因为实际上争论的是价值观和道德感。本来这件事情也就如此了结最好。
但是目前西西河有两种观点让我很不爽，有些话不吐不快。
一种观点是：性骚扰是网络常态，要来网络，就不要怕，不要故作清纯，其实谁也不清纯，虚伪。
第二种观点是：男女既然平等，也是女人们争取的，为什么还要男人照顾，一点小事情就一哭二闹三上吊，矫情。
我的观点是：
1、那种认为上网就可以性骚扰别的女人或漠视或默许性骚扰或侮辱别的女人，而别的女人只能默默承受的ID，我想问是你的真心话吗？
（1）、假定你说是真心话，那么可以自然推论：你也对自己的妻子或女朋友被人侮辱或骚扰无所谓。那么我要告诉你：离你吃散伙饭的时间不远了，因为你不尊重自己的女人，没有资格做男人。
（2）、假定你说的是假话，那么可以自然推论：只允许你骚扰侮辱别的女人，而不许别人骚扰侮辱自己的妻子或女朋友。那么必然的结论就是你的心底阴暗卑污。
2、另外我也想问问那种认为女ID在一哭二闹三上吊，矫情的ID怎么对待自己的妻子或女朋友？
（1）、如果你是在委曲求全或曲意呵护自己的女人，为什么不能对别的女人也一样。如果说上网良心就要被狗吃了，那请你最好还是不要上网了。
（2）、如果你对自己的女人也是针尖对麦芒，以牙还牙，那么恭喜你，你离吃散伙饭的时间也不远了。男女有别，女人可以不要求被照顾，被保护，但是男人不能以任何借口放弃保护照顾女人的责任。
己所不欲勿施于人，这是仁。
爱护女人，保护女人，这是男人的本分，这是义。
不仁不义我称之为人渣。
我无意指责任何人，也认为在网络上我们不必假装道貌岸然的圣人。但是我认为即使在网络上，我们还是应该有起码的是非标准和道德约束。那种以在大庭广众之下裸泳为乐的，即使是在网络这种虚拟空间，也还是超出羞耻的范围了。
通宝推：东海后学,酸菜刚,重庆老牛,洗心,侯登科,天湖,只是想看看,坚持的阿甘,小红炉,史老柒,好了,jellobean,行走的考拉,关中农民,七月半,张声语,刘枪枪,代码ABC,驿路梨花,空格,大黄,乌柏,行路人pacers,日落日出,逐水而行,中正自在,老平,南京老萝卜,思炎,霜迹板桥,西望长安,夜观天象,种植园土,虎王2006,娑婆地,巴山夜雨,醉寺,蜜饯,煮酒正熟,丑牛,最好的最坏的,nightcat,无言的结局,大懒虫1号,钱塘江,雪之駅,青衣江水,鳕鱼邪恶,游识猷,双虎,kmy1810,罗阿宝,禾影,方解石,老老狐狸,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 在一定时间一定地点，道德的标准是一样的。 道德从来没有网上网下的区别。
搞双重标准的不在道德的包含范围内。
家园 顶一下 家园 既然是男女平等，那么女人没有性搔扰男人 男人自然也不应该性搔扰女人。女人没有搔扰
一种观点是：性骚扰是网络常态，要来网络，就不要怕，不要故作清纯，其实谁也不清纯，虚伪。第二种观点是：男女既然平等，也是女人们争取的，为什么还要男人照顾，一点小事情就一哭二闹三上吊，矫情。
这类人，这类人自然也不应该搔扰女人。这就是平等。是男女相处的最低底线。至于义，已经是更高的道德要求了。
上网不应该说脏话，骂人不要带脏字，反驳要有理据，尊重主贴发贴人的选择，如果主贴发贴人关闭评论，别人没有资格指责主贴发贴人。应该也是网络的道德之一吧。
网络博客，微博，小论坛等等可以看成是一个人或一群人在网上的家园或聚会的私人场所，在现实中不能硬闯他人家宅，在网络上也一样。主人有权利把自己不喜欢的ID踢出门。
这是我的网络道德观。
家园 己所不欲勿施于人 自古已然。
家园 【商榷】佩服忙总的胸怀，然而 让忙总不爽的两个观点正是在下深以为然的。
1 性骚扰不光是网络常态，也是现实常态吧？
2 平等和照顾是不能同时得到的，要求照顾就是把自己摆在了弱者的位置。不能得了便宜又卖乖。
家园 男人和女人毕竟不同，男人需要大度。
家园 呵呵 男女平等了
不仁不义对待我的敌人，这是我的看法，我们需要区别对待不同的情况。
难道对待敌人也要仁义吗？
家园 河里发生什么事了，晒了两天网没赶上进度 家园 似乎这是忙总第一次谈道德 想请教一下，忙总在生意场上的道德观。或者直接一点：“忙总在生意场上的道德底线是什么？”
譬如：
为了
1、保住饭碗或地位；
2、挽救企业；
3、争取某重要订单；
如果有必要的话，是否会出卖朋友，亲人...