主题：【呼吁】 请铁手就上古神兵监察的任命作出说明 -- 润树
家园 基于目前的监察匿名原则，我不会肯定也不会否定 家园 关于监察的匿名原则 我觉得这个就是保证监察只对铁手负责，不用对河友负责，类似于锦衣卫。如果上古是监察，本身就违背了这个原则。
我个人不太赞同这个制度。
家园 题外话，提个关于接纳新ID发言的建议 前一阵跟几个新ID打了一场烂仗，不知道为什么现在还挂在历史版上。有碍观瞻的话，我讲的自然算在我头上。不过几个新ID的废话，不是我放出来的。谁放的呢，问了一声没人答应。后来逮着楼主追问了几句，干脆缩回去了。新ID发言的机制，提高马甲或不友好ID捣乱的成本也是考虑之一吧。建议把接受发言者者亮在明处，至少在道义上共同承担发言的责任。
家园 铁手改打太极了 上古神兵号称自己是监察。要是假的，监察匿名的原创在他身上不适用吧。要是真的，监察违背监察匿名的原则，您自己看着办吧。怎么办我就不看了，非礼勿视。
您好歹答应了一声，润树兄最后一贴的套子，技术上算是解开了吧。
家园 噗。呵呵。这个太幽默啦。 闹了半天，成逗乐啦。哈哈
加一句。
突然想明白了。不否定就是肯定啊。
家园 俺也是监察！而且是总监！！！
家园 又看了一下，觉得兵版把咱们都给玩儿了 根据常情猜测，老铁并未任命兵版做监察。为什么这么说呢？两个线索：
1 如果真的任命了，那么应该是老铁先发任命公告，然后本人再出就职演说。这是常情。
2 铁手的一个重大心结在于，他不希望有执法权的人直接面对河友的情绪压力。
假定这一预设成立，那么按常理推之，他真正赋予执法权柄的人物，他是不会公开其身份的，而拥有这一权柄的人物也必然不会自行公开身份(既触逆了河中央意志，又会引火烧身，白痴才会这么干)
结论：兵版在假戏真唱。
如果此结论为确，那兵版将成为X酒在河里第一个屏蔽之人！
家园 润树老大哥 我们把西西河当做聚会的茶馆好了。这里有天南地北的好朋友，看在朋友的面上别轻易离去。
家园 润树兄且息雷霆之怒 对上古神兵那个监察就职演说贴，我坦承，虽然稀里糊涂上了朵花，但对他的口气也有些腹诽，尤其是铸剑兄指出的问题。不过我觉得我们不妨再观察一下。现在就直接以告辞力争，似未为妥。纵观神兵兄在西河的发言(纯粹凭感觉说，错漏之处难免)，虽略略给我“语不惊人死不休”之感，但我印象中数次大面积且旷日持久的激烈纷争，他既非挑起者，也没有做过火上浇油、激化矛盾的事。按我D专业术语，这是一个历史清白的同志。这一次演说贴中如此明显昭彰的“春风得意马蹄疾”，究竟是什么原因呢？我觉得一方面他有些小孩儿心性，申请等待了很长时间的职位终于被批下来了，不免兴奋过头；看看上次他被批准担任斑竹时的那个河情咨文就知道了。另一方面，近期的“罗生门”一波将平、一波再起，不断有重量级ID或为心中正义，或为不负友人而你方唱罢我登场，这种情况下，神兵有没有可能是在蓄意引火烧身、转移大家注意力呢？无论是哪一种情况，在罗生门尚未退潮之际，我们这些老家伙们对各种问题还是要模糊处理、冷处理，尽量缓和矛盾冲突为宜。说实话如果不是一忍再忍，在罗生门事件上我手中的砖早就出手了。可看到生活版那几位女同学奋力上美食贴的情景(润兄不是也有一贴吗？)，这砖我还真砸不出手。
再就是对铁手。说实话我对他此次罗生门的处理方式深感失望(不是对他的个人倾向，而是对处理手法)。无论是公开还是私下，都做过有限度的抗争。但比之老铁开河之功，这些问题在我看来是可以谅解的(好比TG与其DYJ和WG)。希望润兄在监察任命问题上多给老铁一些时间和耐心(还是把那句告辞的话去掉为宜)。有些事情，的确是私下交流比较好些。也希望小径兄对神兵不要那样苛责。现在需要的是缓和矛盾，不是激化冲突。与诸兄共勉。