主题：【原创转帖】瞎侃反通货膨胀：1、引子 -- wqnsihs
家园 在长年以经济建设为中心的目标下，体制，分配，个人行为 至信仰发生着多么庞大的结构，潜规则下似乎各种行为都成了利益交换，无关乎法律、规则更不论道德，每只小蚂蚁，不知所然的努力，努力的成果在不同层面被不同的人汇集，交换
家园 目前央行只是通胀替罪羊，实际上2007年以来，央行从未 放松过通胀警惕。增长压倒一切才是罪魁祸首，可是这次又要逃脱惩罚了，老百姓来买单。
体制问题。
家园 是的，央行从来都不是一个独立决策的部门 一切围绕国务院的工作中心来安排，现在开始有点乱了，控制物价又成了当务之急和长期艰巨的任务，而这一切并不会对增长有多大贡献。
可这次怎么让老百姓买单，还像上次一次忽悠，我现在看不到，这10年发展已经让太多的人变得明白，强行闯关谁敢？
家园 央行不是替罪羊 根本就是幕后推手。比如说我国的强制结汇政策，每一美元的外汇进来央行都要收购，同时发出6.6-8.3元不等的人民币，具体流程可见周其仁的汇率系列博客。要知道这可是基础货币，在经过3-4倍的货币乘数放大，变成了30元左右的M2。我国的商品出口了，对应的人民币却留在了国内，不通胀才怪。
为什么不设立一个以人民币计价的外汇市场，进口商可以向出口商用人民币买自己需要的外汇，出口商也可以将自己多余的外汇卖给出口商。央行可以自己现有的外汇储备在其中起调剂作用，弥补双方的差额。这样的话，不必每一美元的外汇进来都要变成了人民币形式的基础货币，这样输入性通胀的压力就小了好多。并且由于这个市场的存在，中国也可以摆脱操控汇率的嫌疑。随着这个市场的成熟，人民币也可以实现浮动汇率乃至国际化。
家园 深有同感 如果不急流勇退，只能当替罪羊。
家园 我想提一个问题？ 是不是在任何控制通胀的措施中，农民都是天然的被牺牲者？
我这里有个数据。1990年我国gdp是1.87万亿元人民币，2009年我国gdp是34.05万亿元人民币，20年增长了将近20倍；1990年我国M2是1.53万亿元人民币，2009年我国M2是60.62万亿元人民币，增长了将近40倍。而同期的农产品价格呢？这个具体的数据我找不到，只能根据感性自己算，本人1980年代初期人，生于华北农村，记得92年左右，小麦价格是0.5元一斤，玉米价格差不多也是0.5元一斤，折合1000元一吨。现在的市场价格小麦和玉米差不多2200元一吨左右，增长了2.5倍不到，其他的主食不清楚，应该不会超过这个数。即使是蔬菜，水果等等副食，忙总是过来人，应该有所感觉，20年来增长的价格不会超过5倍。但是城里人的收入呢，20年来增长绝对要超过10倍。可以说过去20年来，是一个农村人用廉价粮食补贴城里人的过程。现在农产品刚刚上涨了一点，某些人就高喊要控制通胀预期，要使用行政手段定点清除，请问置农民的利益于何地？
现在用行政手段强行压制农产品价格，虽可收一时之效，但是也会有不小的后遗症：首先，城乡差距越拉越大。其次，未来几年粮食可能会减产。到时如果有钱没货的话，价格可能靠行政都压不下来，那才叫真正的问题。道理很简单，这些年来，种子，化肥，农药，农机，土地承包费等等价格两年上涨，种粮基本将无利可图，或者只是蝇头小利，勉强维持，谁有积极性多种粮食？
当然，我的意思也不是放任粮食价格上天，其实也上不了天。我觉得国家的正确做法应该是拿出钱来加大种粮补贴降低种粮成本，增加城市低收入人群补贴应对粮食价格上涨，至于城市中高输入者，粮价即使翻番对他们影响也不大，而不是用行政手段强行压制价格。这样做的话，国库要出血，恐怕不太容易。
- 复 我想提一个问题？
家园 靠通胀推高的物价来提高农民收入？ 关键还是土地产出有限。。
农业人口肯定是要不断减少的。。农业人口被消化到一定程度，农民收入就上去了。。
不是说城市居民收入增长高于农村居民，就是农村补贴城市了。。。没这个逻辑吧。
家园 那要不，让粮食市场化 多少农民说了算？
俺的意见是基尼系数太高，最低的那头有广大农民和城市的贱民，城市比较集中，容易出事，是提高农产让贱民吃不上饭还是压低农产再牺牲一下农民呢？唉，农民的要求好像还是比城市的低
分配问题太严重，
家园 我不是这个意思。 不是靠通胀来提高农民收入，而是在通胀已经不可避免的情况下，应该顺势而为，趁机调整收入分配格局，是农民多受益。
在我看来，通胀并不那么可怕，关键是多出来的钱去了哪里？如果国家能够趁势调整收入分配结构格局，是农民和工薪阶层的收入能够跑赢通胀率，那么社会贫富差距将会缩小，社会将更加稳定。
农业人口是不断减少的，这句话那要看怎么理解了。种田的人是少了，但是省出来的那些人呢，真的能融入城市了吗？没有，他们还有一个怪异的身份：农民工。你说他们是农民吧，是，毕竟还有地，但是他们不种地。你说他们是工人吧，也是，毕竟他们做的是工人的工作，但是他们得不到和真正的工人一样的待遇，社保就不说了，单单是高高在上的房价就永久的阻断了他们融入城市的希望。他们就像不停迁徙的候鸟，在不同的城市间和家乡里游移。在为城市的建设奉献了自己的青春血汗之后，却无法享受自己的劳动果实。老了，干不动了，只好回到家乡，等待他们的下一代开始下一个这样无情的无奈的轮回。这些人还能种田吗？我看危险，他们的少年，青年，中年，人生最美好的时光已经消耗在了城市里。种田对他们来说，已经是一种遥远而陌生的技术。等第一代农村留守部队全部走完他们的人生路程之后，中国粮食生产最危险的时候就到了。返回家乡的老年农民工已经基本失去了种田的技术。而大规模机械化又不足以提高和维持粮食的高单产，看看现在中国的粮食单产是美国的两倍就知道了。
针对你最后一个问题，我想可以简单的说一下，如果不是国家有意压制粮食价格，控制和阻塞粮食流通渠道，粮食的价格早就上去了，而实际上没有上去，农村的卖粮收入少了，市民吃饭的开支少了，这不是补贴是什么？
- 复 我想提一个问题？
家园 至少头三十年剪刀差剥削农民是国策，目前不好说