主题：【原创】95式5.8毫米无托步枪是一个失败吗？（修改版） -- 晨枫
家园 今天翻了下书，除了前面说的几个问题95还有个问题。 上弹夹不便，要对的很正才行，所以有时，要插两三次才能上上。这在战斗中是很不便的，加上前面我说过的几个问题，95共有四个问题，其中荧光点的问题较小，反正无光瞄夜战时，有没有荧光点射击精度都很成问题，枪身强度是外观问题，也还能将就，但枪身连接和上弹决对是大问题，不解决的话，直新影响战斗。
射击时才发现枪只剩一半，又或上弹时上不上，都是要人命的问题。这些问题不解决那不要说先不先进，连合格都很难说。
家园 昨天看了美军又重新开发新的6.8mm口径新弹的感想！ 这是美军根据在伊拉克和阿富汗实战中5.56小口径在远距离上弹道性能的不足的缺点而开发的新口径。新弹采用的是6.8mmX43口径的新设计，可是使用原有M16的弹匣，可以在原有的M16A2和M4的基础上加以改进（每枝枪改装费用不超过1000美刀）。
所以，这点让我想到50年代美国强硬的要求北约盟国采用他的7.62NATO弹的历史，最后还是美国人对于大威力步枪弹产生的强劲后坐力和笨重的M14没办法了才又开发了M16小口径步枪和5.56M193步枪弹让世界去接受他。现在又潮流回来了，看来下一代的NATO步枪弹又产生了！
想到这里，不知道我们的5.8新弹是否还算是成功呢？还是今后继续使用M43?不过我只能说经典的东西就是经典！
家园 美国开发的新弹药多了, 能列装的没几个, 很正常 现在美国"空军陆战队"单兵装备有点向混乱发展的趋势, 连OICW的高爆弹都想换换了.
想保持远距离杀伤力, 老老实实用标准步枪就是, M-16 A3/4都行. 非换卡宾枪也不知道他们怎么想的.看今后M-8发展情况再说吧.
另外, 那个1000刀实在恐怖+不可思议
家园 6.8弹不是新弹药 如果我没有记错的话，原来是一种民用步枪弹，大体上可以将它看作用SS109的弹壳扩径、塞上一个6.8mm口径的弹头，所以M4的枪机、机匣、供弹具，基本上无需大改即可换装。这种弹可以视为中等威力步枪弹美国版。
家园 尺寸还是有区别的 
外链图片需谨慎，可能会被源头改......
6.8×43mm特种枪弹源自老式的0.30英寸雷明顿枪弹。弹长明显短，但弹壳底部和底缘直径与早期枪弹基本一样。现使用7.45g比赛弹头，但采用全金属被甲弹头和软尖弹头的弹即将投产。
应该指出的是，这种6.8mm特种枪弹的弹道性能与使用了历时50年之久的英国0.280英寸枪弹的弹道性能几乎不相上下。这并不意味着雷明顿公司抄袭了老式的设计，而是表明这种老式枪弹仍有可取之处。
......
《轻兵器》第七期
- 复 尺寸还是有区别的
家园 多谢麦帅 看到比较完整的介绍了
美国人终于发现全面换装卡宾枪的坏处了吧, 没了高初速, 小口径步枪弹缺点就全暴露出来了. 本来卡宾枪给特种部队用还是不错, 不知道陆军为什么全面换装.
看样子, 6.8mm弹可以使用原来5.56×45弹的下机匣供弹, 弹匣要换新的, 用原来的也可以凑合, 不过上机匣是要换了, 加上采购量的问题, 所以改装费才那么贵.
其实, 老老实实用M-16A4就是, 可能还便宜一点点.或者, 直接用SR-47 + M43弹, 虽然枪贵可是弹药绝对便宜, 估计美国佬不肯.
不过就现在看来, 离正式列装还远啊, 更不要说作为NATO标准弹药了.
- 复 尺寸还是有区别的
家园 也许我把它和另外一种同口径民用枪弹搞混淆了 TROY CQB-Special Purpose Carbine，一种M16枪系的衍生产品，采用SSK公司设计的6.8×43mm REM SPC（Special Purpose Cartridge，特种用途枪弹）步枪弹，这种弹药的弹壳尺寸与5.56×45mm相同，使大多数的5.56mm口径步枪只需要更换枪管就可以改为发射这种口径的弹药。上述资料来自D-BOY的枪炮世界--http://www.gun-world.net/
家园 当然如果真的能列装的话应该用不了那么多了！ 毕竟大量装备的话成本平均下来不会那么高了！
家园 毛子的M43弹能成为经典，可能也有技术以外的其他原因。例如， 大部分生产AK47的国家要么是华沙条约集团成员，要么是在冷战中站到了红旗下。对前者，一方面必须装备AK47，另一方面AK47本身也是好东西。
对后者来说，可能就是没有其他选择了。俄国人或俄国人的小兄弟给了AK47的生产线，他能挑三拣四么？感激还来不及呢。可就算美国给了M16，他也未必能生产。
家园 新枪才$700 - "每枝枪改装费用不超过1000美刀?"
家园 似乎没人对枪的平衡感兴趣 其实平衡对射击精度很重要。不知道河里有多少人下乡劳动过，拉过拖车/板车？如果平衡得当，手搭在车把上，轻轻一拖就走了。如果平衡不当，那就等着费牛劲吧。
有托步枪一手在前，一手在后，重心落在两手之间，需要两手协调来保持平衡，实现精确瞄准。说起来两个手比一个手有劲，但作静密调整时，一个支点比两个支点要好调。除非有依托射击，两个手中一个都不可能绝对固定。所以狙击手立姿或无依托射击时，右手据枪搂火，左手抱/按着右肩和枪托，还是单点支撑。
无托步枪的握把基本就在全枪重心处，理论上只要单手就可以瞄准射击，是天然的单点支撑。前置的小握把只起辅助作用，所以前握把和扳机的距离可以很近，而不影响射击精度。当然，无托步枪的握把比有托步枪的握把要靠前一点，用惯有托步枪的人会觉得不习惯，改习惯是一个时间和训练的问题，没有什么原则性的差别。
家园 这个说得没错。记得兵器知识第一次介绍95式的时候，有一处 提到一个试验场的神枪手可以左右手在腰间各夹持一把95同时射击，用81或87式就不行了。
即使对普通士兵，用无托步枪在腰间夹持射击也是很容易的。右手稍微前伸抓住握把，右肘自然就把枪托夹在了腰间。这对于在丛林中一手开路，一手据枪，需要为应付突发情况立即开火时是至关重要的。并且由于握把正好位于全枪的质心下方，握持非常省力。由于枪身长度比81或87式短，这样的据枪姿势用95式在迅速转身中挂上树枝的机会也要小很多。
用81或87单手射击不是不可能。但由于其内在的不平衡，在连发射击中要保证第三发以后的子弹上靶是很困难的。由于握把在枪身的后部，右手需要努力向后才能借助腰肋控制枪身，而且还不能夹住。另外，由于握把不在全枪的质心下面，这样单手据枪很容易疲劳。
事实上，包括95式在内直托和无托步枪还有一个平衡，就是枪管基本也穿过枪的质心。这样后坐力产生的翻转力拒几乎或根本就是零。和81及87相比，95式的连发精度可以大大提高。我一个在部队的堂哥曾经告诉我说56式的100米连发射击能把子弹全部打上靶的很少。新兵的第三发以后基本都飞上天了。
家园 需要实战的检验 不管95式还是98式主战坦克，还是167舰，需要实战的检验。武器不是越贵越好。