主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫
家园 我支持这个提议，统一的朝鲜半岛国家不论是什么名称它一定要 亲中并反日才是中国的好邻居。
如果是韩国目前这样的，最好还是维持现状。
家园 这不是好主意。 只要中美两家说好了不直接出兵打，中国再乘机丢掉这个北朝鸡肋，这仗就打不大，结局基本上没有悬念，只是时间问题。北朝不是中国的鸡肋，它的作用相当于美国在中东的以色列。
他们不会像你想的那么老实，北朝若是没了，中国的长白山甚至东北就成了中韩的争议领土，那时候没地方找后悔药了。何况难民涌进东北，中国是没法收拾的。
中国只要效法美国的做法，反对单方面改变半岛的现状。
他们时不时互相炮击，才能显示中国的重要性。只要中国做东道主搞和谈，就有操弄的机会，就不会像巴黎和会那样被别人决定命运。
南北朝鲜他们时不时打一打，就可以调控东亚的股市与热钱。如果能够熟练操控，那是大炮一响黄金万两的买卖。
家园 沙发，花 难得我占个沙发，不容易啊。。。
不过不太同意，中国没那么简单就放弃朝鲜。
更何况，朝鲜肯定不会打，要打规模也肯定是可控的。
朝鲜在大国之间混了这么多年，这份分寸还是会把握的。
- 复 沙发，花
家园 【讨论】 朝鲜问题的专家是袁世凯.
如果当年光绪听了袁世凯的建议,行省朝鲜,就不会有两次中日战争,以及南北分制.
- 复 【讨论】
家园 不可能 如果当年光绪听了袁世凯的建议,行省朝鲜就是袁世凯做总督，日本人宣称中国干涉朝鲜内政，要求利益均等，日本也要出兵。中日必然在半岛碰撞--而碰撞的结局将是谁的拳头硬谁赢。清朝的实力完全无法制造两个朝鲜。
今日朝鲜半岛以三八线划分的势力范围，恰恰是中美力量平衡的标志。中国可以同比自己强大的美国达成划线而治的局面，是相当不容易的。
这是双方通过浴血奋战带来的成果，对美国这个成果来自不易，对中国这个成果也是来之不易--双方都声称在朝鲜战争中赢得胜利：
比如中国：
放弃朝鲜也就是将自己浴血奋战得来的成果拱手放弃，这里不是放弃一个金家的朝鲜，而是放弃一个传统的上手的战略地位，一个战利品。为什么要把战利品卖给当年的手下败将呢？
为了720万美元，在1867年，俄国沙皇亚历山大二世把151.88万平方公里的阿拉斯加卖给了美国。就阿拉斯加来说，当初，俄国人只知道，那里有许多野生动物，盛产高贵的皮毛，从那里可获取这些值钱的资源；还有就是淡水湖的冰可以卖钱；发现和开发黄金是1880年及以后的事。俄国人在以720万美元将阿拉斯加卖给美国时，其中的20万美元是锡特卡（Sitka）市一个淡水湖的价钱，因为那时没有人造冰，此湖的冰在夏季运到旧金山可以卖出好价钱。
当时，俄罗斯人对阿拉斯加的资源和价值的认识仅此而已。随后，人们对她的丰富资源的认识和开发才逐渐深化。原来作为重要资源和产业的皮毛和黄金已经不重要了，石油、海洋鱼类、木材和旅游成为主要的资源和产业。仅石油每年的产量就达3.8亿多桶，每年来此的旅游者已达110万人次，且正迅速增长。这是俄国人出卖阿拉斯加时绝对想不到的。
如今北方四岛再贫瘠，毛子也不会出让的--历史玩笑开不得。