主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
共:💬1669 🌺14025 🌵70
家园 这个动力也是非常可疑的看法 说是没有本事没动力的人那是瞎说，可真要说有很多那也是梦话。小说电影上说一说还行，真到实际当中，没有所有权时搞不好企业的人有了所有权也搞不好才是常态。见过太多的嘴上英雄了，光听说的，那是治国安邦无所不能。可做起来不说祸国殃民也是除了醋做不酸什么都能做出醋味来。包产到户有过历史意义，可也仅此而已。真正使农村富起来的原因至少有七成不在土地上。只是从种地收粮食这一点上来看，包产到户并没有使粮食的单产有决定性的增加。所以如果以包产到户做典型的话，中国的发展应该是放弃大工业，改成经济以手工作坊为主。
家园 这话打脸，不仅打这里所有小右的脸，还打所有西方国家的 所以如果以包产到户做典型的话，中国的发展应该是放弃大工业，改成经济以手工作坊为主。西方引以为荣的现代工业革命，正是由机器大生产带来的。而他们现在叫嚣，要我们私有化，是和他们成功之路相悖的。
有人可能要说：全球五百强都是私有企业；
却无法解释，经济全球化是靠计划经济的威力得以成功的。
今天的全球化，就是西方模仿苏联的计划经济模式，只不过苏维埃主席团换成了Buliderburg俱乐部而已。
家园 黄宗智做过数据分析：是化肥导致增产 化肥供应量那几年的快速增加，能够解释所有增产效益：假定其他所有因素不变，单是化肥的增加就能解释110% 左右的增产（大概是这个数字，懒得具体去查了）。 也就是说， 其他所有因素加起来，其实是一个小的负数。
家园 恩确实增产是化肥的功劳 但致富不是.包产到户实际上是把人从土地上解放出来进行其他经济活动.越是早从土地上出来(比如浙江人),就富得越早.
家园 正常80%的理性和20%非理性，可改革是100%的非理性 撞大运的就成功了。
家园 很多问题都不在于政策而在于速度 从根本上来说，一个社会在不破坏原有社会结构前提下的变化速度是有限的。很多ＴＧ的政策道理上讲都没有问题，可在执行的进程中都出现了很多的问题。仔细看一看，如果提前做一点，步子小一点，很多问题都是可以避免的。只不过很多人都不愿意看到这一点就是了。
家园 2有效率么 底下人会想，我们为什么要为那几个王八蛋干活？
须知，一线生产者具有不可剥夺的信息优势
产权不明晰时顶多磨洋工，后者估计会搞破坏。