主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸
共:💬820 🌺7938 🌵61
- 复 你列不是一样？
家园 俺列出来可能恰恰相反哟…… 相较于日寇，德寇的弱势要更小噢。
阿登战场是德军在西线的最后一场攻势，还在局部集中了优势兵力，东洋鬼子哩？哪一次不是以少打多？
西线战场，即或在阿登战役之后，兵员对比也是487万：182万=2.7:1，中国战场哩？即或加上伪军也是3：1，何况大多数伪军不打国军。
嘿嘿嘿嘿，矛盾不矛盾什么滴，比一哈看一哈嘛！
- 复 分开比也没差啊
家园 原文在此 说不清楚就转移话题 当时战场上相对德寇更贫弱啊 [ fakeone ] 于:2011-02-04 00:27:46 复:3271682两面盟军，苏军夹击之下。
中国大陆上日寇还相对没那么惨，还只是
面对中国军队。
很明显 这里说的是被两面夹击
由于地球是圆的，所以在二战这种全面战争中，包括美国在内，几乎每个大国都是多面受敌。所以，只要特指一个国家，而不是一个战场，说两面受敌没啥错。但是捏，具体到一个战场，基本上是单面受敌。
然后呢，某人就用一个战场去比一个国家的全部战线了。引用如上
我指出这一点了，如下
用一个战场比人家整个大洲 [ 马前卒 ] 于:2011-03-14 17:41:36 复:3271989 总阅:160942很显然 和中国战场对应的是东线 西线 或意大利战场
然后，在我不晓得逻辑的前提下，话题就换到了如下方面
分开比也没差啊 [ fakeone ] 于:2011-03-14 21:39:53 复:3324319美苏二战快结束时兵力都超过千万，美军还是
大部分在欧洲。苏联毫无疑问全力对付德国。
还有英国和仆从部队，45年初德国在东线或
西线能有1，2百万人吗？
大伙来说说逻辑？ 没办法，马前卒就喜欢较真
家园 有什么不清楚 德国东线或西线，每一边的对手都是数量巨大，装备
精良的部队。苏联，美国单独都是千万级的部队。
虽然战斗部队虽然没那么多，德国自己战斗部队也不多。
- 复 分开比也没差啊
家园 这个问题基本反映了你对历史的量化理解水平 45年初德国在东线或西线能有1，2百万人吗？
1944年末，德国至少还有700万兵力 仅柏林战役就歼灭了100万人
另外 德国的1945年初 对应的是日本半年之前的情况