主题：投票你对西西里河满意吗 -- 杀手里昂
- 投票信息
单选，参与 38 / 3
非常满意35/3满意（不得高于50%）3/0
- 复 想想还是写一些吧
家园 有黄花岗这样的，国号叫中华民国也不无道理 我们现在这个中华人民共和国，按照英语名称翻译回来，也可以叫作人民的中华民国。
但是用青天白日旗就太扯了，用十八星旗，甚至五色旗都更靠谱些个。
家园 说实话，国民党的行动力还真是一贯的 革命那么多年，清廷已经是纸糊的房子好多年，结果还是保路运动弄大了，才有了辛亥，后面又是北洋。北伐也是借了土共的力。也就陈天华，林觉民，秋瑾，徐锡林等前期的寥寥几个人能让人真正地心生敬意。否则老鲁也不用写药了。我领导的太公是某地光复会首脑，抗战中两个儿子都参加了共党打游击。
至于说到抗日，找闪光点，我都得捏着鼻子才能去找了。
家园 毕竟清末和民初不能比，十几年的差距就不得了 国民党，或者说同盟会的精华，基本上都是自发生长出来的，本来就少得可以，历次起义又折损殆尽，而国民教育体系的不发达，使得人才的培养和补充异常困难，于是才有了花生米这种，只会步兵操典和刷马的士官，也能登上权力的顶峰。
联系现实，本该接受正规良好的正面教育的一代，却被丢进最黑暗的政治斗争的前沿，现在轮到这一代进入权力的最顶层，会怎么样呢？以往的不成文的惯例，烈士子女不算，建国后得居最高层的，其子女其实是被排除进入最高层的机会的。毕竟中国对封建制度的批判之剧烈，远不是金家那个鸟样子的，倒是完全的布尔什维克化了。但是这一届，因为害怕10年正面教育缺失所造成的影响，最后还是让一个自家子弟登上了顶峰。现实来说不无道理，但是口子一开，遗患无穷。这种封建性的反动，才是今后最大的危机之所在。
家园 我知道那样说是苛刻了的 共党上台也是付出很多鲜血和无数次试错后自然选择的结果，这是一个过程。
制度人事上的变动是蛮难预料结果的。我想大国都是不容易说倒就倒的，您说的只是一方面。忙总说的系统论观点，我觉得更宏观些。
- 复 简复如内：
家园 我可能更邪恶一点 我不喜欢未雨绸缪,因为我不喜欢诛心.但即便是中立的帖子下面,有那种国粉言论出来,就是无差别攻击的开始.所以,要说有错,就是错在这点,打了第一枪.其实不用着急.左派性子急脾气暴,这是有传统的,因为革命者都是以年轻人的面目出现的么.
至于那个原则,我认为是适用的,就象我们这样的交流,互相坚守自己的立场,把话都说清楚,但不撕破脸儿,就很好--简直可以称得上西西河交流的典范了.
所以,我想也同样适用于同对岸同胞的交流,自己的感觉和立场是第一位的.不需要放弃自己的立场和感受去迎合对方.如果说在西西河谈论政治是玩票儿性质,不需要考虑同盟性质的关系,同理,祖国统一的考虑也不用时时刻刻挂在脑门上的,否则统战部,中联部都得失业了.
- 复 我可能更邪恶一点
家园 你说的第一点我赞同 河里的左派，频繁挑起争斗的那些人，最是性急浮躁，冒然出击，肆意扩大攻击面。这种东西，猛一看似乎是经验和策略问题，但实质上是政治智慧严重缺乏。
我还是认为那个原则不适用 -- 乌贼兄的举证和论证，恰恰支持了我的这个观点，因为你都说了“(我们这样的交流)简直可以称得上西西河交流的典范了”。可见，能做到这样交流的人，少之又少，是特例，没有神马代表性。在统计学上有代表性的，还是那些闹的不欢而散的争论。既然明知道与对岸同胞做这种争论性质的交流很有可能是不欢而散、进一步加深彼此的成见，那么何不放开这些分歧，先找出共同点、建立彼此的信任呢？
至于最后这段，俺要蛮不讲理一回 -- 俺觉得斗争的事，应交给组织(政府)，愉快友善交流的事，我们普通人反倒不能只让政府管，而应自觉主动地行动。政府的形象毕竟是正襟危坐的，容易给人一种利益计算的感觉，缺乏应有的亲密感和真诚善意；而我们普通人在这方面却比政府官员有着天然的优势。既然如此，我们为什么不主动承担起这份责任呢？另外，双边交流，官方和民间的作用，相互是无法替代的，所以不可能出现我们交流了于是统战部就失业的情况。
家园 有共同点就好了 至于如何交流.或许,我想这涉及到很多方面.观点/责任感只是一方面的.脾气性格,情商因素也有很大影响.比如有人天生能让人如沐春风,有人就时刻让人感到夏日之炎.又是在网上交流,所以我还是觉得看到各向异性的好.温情和肃杀都是有自然因素的影响的么.
- 复 老酒兄好
家园 重庆的雄起 您是说唱红歌，迎鸿海么？二重唱演出蛮和谐呢。
- 复 重庆的雄起
家园 禅人兄好 网上有一篇文章，斯伟江：重庆在下一盘大险棋！，写得颇有点意思。
- 复 禅人兄好
家园 重庆的做法其实挺好。 改革开放的前提是毛式社会主义公有制完成了全国基本工业化，没有这个前提改开的结果就是拉美化。浙江的小商品成本低行销世界恰恰是因为长三角地区是中国最早完全工业化的地区。
虽然中国基本完成工业化，但是各地区的工业化程度不一样。象西部这样的落后地区，盲目接轨沿海完全工业化后的改开模式，必然是陷入拉美菲律宾这样的命运。只有用毛式社会主义公有制迅速补完工业化这一课后才能玩自由市场这一套。
薄是看透这点，才把新中国建设的模式套回重庆。
- 复 禅人兄好
家园 重庆的棋是有风险 相比沿海起步的时候，运作的资本的规模更大，涉及人财务更多，现金流有风险。
但斯伟江文章里边，充斥着”苏联“、”社会主义天堂“、”毛式社会主义公有经济“这样的字眼，感觉就是一个搞政宣的，不像是在评论经济，倒像是针对三少爷搞的”唱红“。
- 复 禅人兄好
家园 好文章。我等小白，没能力评价 重庆大棋的好坏，过几年再看吧。不过也不一定就成功成仁两条路。比如薄在大连的市容建设和软件外包，应该算是搞成了吧，但也不是说红火到了超京沪广深的地步。现在重庆的硬件外包，以后也可能做到某种程度，比不上沿海，但也不至于让农民兄弟过不下去了。
家园 政治敏感和斗争性旺盛的不之时极左，还有极右。。。。 呼吁肉体消灭左派的，忽悠人肉染香的都是表现。。。。。
幸好西西河这样极端，无论左右，都少些。。。。