主题：【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫
家园 中国可以”人道主义灾难“为由，效仿二战时的苏德分波兰例 朝鲜真的会出现这种崩溃的局面，中国的选择应该向俄罗斯学习，向斯大林学习。俄罗斯的俄格冲突，斯大林在二战时与德国分波兰，都是非常成功的前例。
如果朝鲜的崩溃是以萨达母的形式演进，中国完全可以“人道主义”灾难为借口，大兵直出国境，迅速推进至38线。如不可能，起码要保证平壤在我实际控制之下；同时，迅速成立一个朝鲜临时政府以应付时局。造成既成事实，然后再谈判——最好以朝鲜临时政府为主体进行，战场上形成中国军队与朝鲜临时政府军队联合的态势。
家园 如果美韩以非线性方式进攻，首先控制中朝边境，该如何是好？ 这种可能性极大。是绕过三八线朝鲜防线的最好手段。
家园 您认为美韩有这么大的政治胆量吗？有这么强大的军事实力吗？ 这个问题，分两个层次
一是政治。起码到目前为止，中国国内的民意或部分高层人物都开始有牺牲朝鲜，自保家门的打算。美韩作出这个动作，就是直接刺激中国下定决心出兵。要美韩下这个决心，在政治上，他们有没有这么强大的政治信心，是成问题的，这意味着与中国的全面为敌。
二是军事。这种事情，操作起来很容易被中国逮着口实，一不小心，一发炮弹掉到中国来的可能性很大，如果这种可能性没有，中国自己搞一发美国炮弹，放在某个地方自己引爆，然后拍照，宣传成美韩所为，也让美国自己都说不清楚。
其次，美韩要越过朝鲜长达几百公里的防空区域，还要面对中国在东北的空中预警监测，要想成功实现，可能性基本为零。
同时，中朝边境是高山峻岭，不适合在规模空降作战。
家园 问题在于 到了可以“人道主义灾难”出兵的时候，朝军的前线早已远离三八线，很可能已经过了平壤。
- 复 问题在于
家园 中国目前的困境就在于只能“后发制人”，先发制人的战略不适 合中国。
一旦朝鲜半岛战争打起来，不管是哪一方挑起的，中国只能等到到朝鲜在战场上失败之后才能做出决策。并且，根据失败的程度，出兵与否，出兵的时机、规模、方式，都有着巨大的不同。
- 复 问题在于
家园 不会, 美韩地面部队也数量不足 虽然在空军支援下最终突破三八线北上,但时间肯定是需要的
无论是空运还是就地动员,他们所要的时间足够中国军队南下了
当然前提是朝鲜主动动手,而不是韩国主动发起统一战争,后者在现在的局势下看来可能性几乎为零
家园 可是那样的话，“人道主义灾难”的理由就不充分了 战线还在三八线或者更南，朝鲜根本没有邀请，或者邀请的条件谈不拢，中国军队以什么名目进入朝鲜呢？
家园 在中国领土打游击这个我也不赞同 没有条件嘛，隐藏在难民中？中国对于军火控制力度很严，难民来的时候就肯定确认他们不能携带任何武器，没有军火就靠冷兵器不太可能吧。
而且他们本来就是难民，难民营设到朝鲜境内也是可以的嘛，甚至于在朝鲜境内设难民营，募兵白给武器跟韩美拼死去
反正几百万难民到中国境内来白吃白喝还携带武器那是绝对不能接受的。
家园 对成本的计算在我最后的维稳转贴里 另外如果、我是说如果开打、钱就是小事。
只要能拿下台湾、别的都将来倒过来有办法变成美国的劫、这是势也就如太祖千里挺进大别山、付出了沈重代价获取战略优势、台湾在手美国的战略落脚点几乎要退至夏威夷、日本再拿何与我作对?
那些同盟国如何海上封锁中国?美国还能给同盟什么东东?贬值的美元还是对抗所谓中国"威协"的所谓"安全保证"
如果从战略层面考虑、美国比我们怕打、除非他想为"民主自由"而牺牲自己与中国全面核开战、否则他根本赢不了。
您觉得老美会选开战还是维稳?至于说战斗力、六十年前同样新兵蛋子一大堆、更何况朝鲜的地面防御能力今非昔比。开战了我们若不打就是等死。