主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
家园 他前面一直直行，只到最后变道，就是因为变道被撞上。 家园 呵呵，没看公布的示意图吗？横穿马路快到对面了才被撞到的 家园 不就是变道才会到马路对面？ 家园 对啊，疑问就在这里洛。是刚变道就被撞呢？还是变道横穿 马路，快到对面才被撞的？之前公布的一直是后者哦。事故经过：2010年12月25日上午，费良玉驾驶皖K5B323号大货车从虹桥湾底村运送石料前往临港开发区围垦工地，9时45分许，途经虹南大道蒲歧镇寨桥村地段时，遇行人钱云会在车前方道路右侧向左横穿，费玉良左驾方向并刹车避让不及，车头左侧碰倒钱云会，左前轮碾压其胸颈部，致其当场死亡。
录像反映的是一直前行啊。
家园 录像反映的是前面一直稳定前行，最后一两秒钟镜头有变化， 显示在向左转弯，然后就是“天翻地复”。
不管你有什么疑问，所谓有人目击几个人把他按在车底已经完全不成立，再搞什么其他可以性法律上也已经不成立。
家园 不管有什么疑问，呵呵，很好很强大！达到目的！ 请问突然转向，一两秒钟的时间，如何能被左边的车轮撞上，而不是车的右部撞上？钱是超人，会瞬间漂移？
家园 1~2s的时间你还不能横穿一条乡村公路？横穿过去可不被左 家园 请仔细看下面贴的分析，有兴趣的话，看看下面链接的分析 http://blog.sina.com.cn/u/1234751441
家园 你的分析无非是你的屁股决定了你的脑袋。 现在所有的证据、前因后果都是对得上的。
你的观点无非就是不管你们怎么说，拿出什么证据，我就是不信，不信，还是不信。
要是请你把你认为合理的解释说一遍，你也说不出来，还是坚持我没法解释，但是你们的解释，无论多么合情合理，我就是不相信。
所以到这个份了，还有必要说什么吗？
家园 冷静，不是屁股坐哪边的问题，而是事实说话，你说对得上 就看看为什么会有那么多疑问，顺便看看技术分析，或者解释疑问。现在是考证，不要一质疑，就涉及屁股，太上纲上线了。如果真是合情合理,不会胡搅蛮缠。你自己不是有了先入为主的观点，所以对其他分析不屑一顾？再说了，我怀疑现有的证据，要我拿出合理解释，我和官方相比，处于弱势，这不是本末倒置吗？而且也不是盲目的反对不相信，许多疑点也具体指出了，你没看到？到这份上，一句没有必要说什么，就足以说明了？呵呵，有点像理屈词穷啊！
家园 是很强大！很强大！ 你说怎么发生的事？四个人按住的？
家园 怎么发生没有可信合理的证据，我无从定论，四个人按住也 是荒谬，可是官方的证据怎么老是和之前的说法有矛盾呢？
家园 矛盾在哪呢？ 难道官方以前说不是普通的交通事故？
有什么话直说，叫吞吞吐吐的。
- 复 矛盾在哪呢？
家园 什么吞吐，我都说了几次了，理解能力那么差？ 横穿马路被撞，和录像的直行被撞是一回事吗？还有我前面写的，你不看我写的疑问，就老说有这录像就可以了，有疑问也没用，不是吗？
事故经过：2010年12月25日上午，费良玉驾驶皖K5B323号大货车从虹桥湾底村运送石料前往临港开发区围垦工地，9时45分许，途经虹南大道蒲歧镇寨桥村地段时，遇行人钱云会在车前方道路右侧向左横穿，费玉良左驾方向并刹车避让不及，车头左侧碰倒钱云会，左前轮碾压其胸颈部，致其当场死亡。
以上为官方说明，并请自行查看当时发布的示意图对照录像，录像反映的是一直前行啊。
再请问若是突然转向，一两秒钟的时间，如何能被左边的车轮撞上，而不是车的右部撞上？钱是超人，会瞬间漂移？
家园 你到现在也没说你怀疑是什么，这不是吞吐是什么。 你认为官方的说法前后不一，那么你认为应该是什么？是交通事故还是谋杀？如果你也认为是交通事故，那咱们没什么分歧，你的“疑问”并影响不了事实的认定。
前面说“横穿马路被撞”，是车上两人的供述，因为活着的人只有他俩看到了全过程，根据事故留下痕迹分析也支持他们的供述。至于事故发生点的几秒钟之前钱云会是怎么走路的，当时谁也没看见，车上的两人也没看见，否则就发生不了事故了，而且钱云会在这之前怎么走路，从哪走的并影响不了事故的定性。
根据录像分析，钱云会一直是沿着路右边直行，到事故点时因右边有障碍物，走到了左边（这个从右往左转在车上人看来与横穿马路没什么区别）。就在此时被司机发现并鸣笛，钱听到往后看了一眼。再往后直到撞上司机认为是横穿马路，在我看来，是钱见来车后紧急向左避让，车也同时向左避让，两个错误犯在一起。
不管钱是因让车到了左边还是避让右边的障碍物到了左边，事实是他从右到了左边，这与横穿马路没有矛盾。