主题：【求助】对张召忠《下一次战争》一书看法 -- 萨苏
家园 他在具体问题上水平不是很高，忽悠型的。不必太在意！ 如果你想抢他的风头，压倒他，要让他难堪的话，就在一个具体的问题上深入谈，技术化的东西越细节越好。如果你想配合他，要让他高潮就谈些大而化之的世界局势这类可以胡说八道的东西。
我看过一次他做的节目看了一半，印象就是如此，现在国内这种指点江山的人比较流行，动辄就是天下大势，然后不负责任的胡说八道，搞的自己和听众都有小高潮。
家园 若可以，请带个话儿！ 我们都喜欢张教授，包括我外婆！
记得当年点评美伊战争，张教授说的那个生动、我们都爱看，连看不懂的外婆都爱看。
张教授似乎是研究装备的，建议老萨拿手机，叫晨大用电话指点，肯定压得住场子。
关于战争，下一场战争，似乎以前就有过规律（说法）。
什么五年一小打，十年一大打。什么打南联盟是为了建基地和打压欧元，打伊拉克是为了石油。
你俩可以一起鼓吹：大炮一响，黄金万两！
（打仗（架）不好，真的！打输了就更不好了！）——西西河怪叔
家园 求节目时间啊，哈哈哈哈 家园 当萨大白话遇到张大忽悠 家园 我倒想问个问题， 如果战争的目的并非是占领对方国土或颠覆该国政权，而是破坏对方的工业体系，进而破坏其经济。那么作为防守方，中国会遇到什么样的具体战争手段（低烈度、限制战，封锁战？），需如何应对？
家园 张某对比较深入的问题并不在行, 所以萨不用担心他让你难堪 书没读过, 不过你可以问他这么几个问题
一个是, 美国将中国与周边海域国家的争议地区纳入自己同盟的保护范围, 对此我们该怎么办
二个是, 美国增加在中国附近的军事演习次数和规模,我们该做什么反应
三个是, 美国将中日争议的钓鱼岛明确纳入美日安保范围,是出于什么动机,为什么我国对此没有实质表现(这条比较敏感, 萨看着情况拿出来, 不过真拿出来估计张某也会抓狂)
还有一点,是他的理论中比较明显的问题:
他说中国海军最近到公海去演练, 算是成功突破第二岛链, 你可以拿这个例子问他: 以前的日本海军在太平洋战争爆发前还去了英国德国, 但为什么太平洋战争一爆发, 连印度都没去成呢?
这个意思就是,平时和战时是不一样的, 突破岛链不是为了在平时出门旅游,而是为了在战时打破封锁
总之,他的核心观点就是中国已经强大了,可以考虑跟美国打一仗了, 但具体的美国有哪些优势.中国有哪些优势,避而不谈