淘客熙熙

主题:【求助】对张召忠《下一次战争》一书看法 -- 萨苏

共:💬131 🌺376
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 我觉得这是强人所难。

        大家一般都是从军事角度解析战争的。伊军毫无抵抗决心兵败如山争相投降的架势换做你,你会想得到还那么肯定的事先说出来么?

        事后诸葛亮还念叨了这么多年也太不宽容了,说不定现在混军版时不时嘲笑他的很多人当时还是流着鼻涕第一次在电视画面上看到夜晚的巴格达防空炮满天飞的臭小子呢。

        按军事常识分析谁会知道共产党能死里逃生并且最后成立了新政府了?


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 我不是针对他个人

          而是张教授的观点从一个片面反应了我军的思维。

          要是真用这种没有创新的思维真的跟美帝干起来,恐怕吃亏很大。

          就比如第一次海湾战争,美军给我军带来高科技的震撼。

          第二次海湾战争,美军带给我们金钱诱惑的震撼。

          阿富汗战争,带给我们轻量化、机动化的震撼。

          各种专家、包括大部分军迷(也包括我),没一个能想到的。

          • 家园 很对。这些年美帝的作为让我们从

            葱白向往-抵制憎恶-高估夸大-自信贬低-实用主义的看法之间来回跳动。但是好在是信息越来越透明了,走出去回来的人越来越多了,渐渐地都认识到中美之间的互有优势互有冲突也互有利益的现实。

    • 家园 他在具体问题上水平不是很高,忽悠型的。不必太在意!

      如果你想抢他的风头,压倒他,要让他难堪的话,就在一个具体的问题上深入谈,技术化的东西越细节越好。如果你想配合他,要让他高潮就谈些大而化之的世界局势这类可以胡说八道的东西。

      我看过一次他做的节目看了一半,印象就是如此,现在国内这种指点江山的人比较流行,动辄就是天下大势,然后不负责任的胡说八道,搞的自己和听众都有小高潮。

    • 家园 若可以,请带个话儿!

      我们都喜欢张教授,包括我外婆!

      记得当年点评美伊战争,张教授说的那个生动、我们都爱看,连看不懂的外婆都爱看。

      张教授似乎是研究装备的,建议老萨拿手机,叫晨大用电话指点,肯定压得住场子。

      关于战争,下一场战争,似乎以前就有过规律(说法)。

      什么五年一小打,十年一大打。什么打南联盟是为了建基地和打压欧元,打伊拉克是为了石油。

      你俩可以一起鼓吹:大炮一响,黄金万两!

      (打仗(架)不好,真的!打输了就更不好了!)——西西河怪叔

    • 家园 求节目时间啊,哈哈哈哈
    • 家园 当萨大白话遇到张大忽悠
    • 家园 我倒想问个问题,

      如果战争的目的并非是占领对方国土或颠覆该国政权,而是破坏对方的工业体系,进而破坏其经济。那么作为防守方,中国会遇到什么样的具体战争手段(低烈度、限制战,封锁战?),需如何应对?

      • 家园 中国会遇到什么样的具体战争手段

        光是个技术封锁就可以让中国科技翻不了身。永远几十年上百年地落后。

    • 家园 张某对比较深入的问题并不在行, 所以萨不用担心他让你难堪

      书没读过, 不过你可以问他这么几个问题

      一个是, 美国将中国与周边海域国家的争议地区纳入自己同盟的保护范围, 对此我们该怎么办

      二个是, 美国增加在中国附近的军事演习次数和规模,我们该做什么反应

      三个是, 美国将中日争议的钓鱼岛明确纳入美日安保范围,是出于什么动机,为什么我国对此没有实质表现(这条比较敏感, 萨看着情况拿出来, 不过真拿出来估计张某也会抓狂)

      还有一点,是他的理论中比较明显的问题:

      他说中国海军最近到公海去演练, 算是成功突破第二岛链, 你可以拿这个例子问他: 以前的日本海军在太平洋战争爆发前还去了英国德国, 但为什么太平洋战争一爆发, 连印度都没去成呢?

      这个意思就是,平时和战时是不一样的, 突破岛链不是为了在平时出门旅游,而是为了在战时打破封锁

      总之,他的核心观点就是中国已经强大了,可以考虑跟美国打一仗了, 但具体的美国有哪些优势.中国有哪些优势,避而不谈

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河